Če tožena stranka o vlogi tožnice tudi po poslani urgenci ni odločila, sodišče lahko odloči po 26. členu ZUS in ji po 5. odst. 42. člena naloži, da odloči o vlogi.
"Dejansko življenje" v Sloveniji, ki ga kot enega od kumulativno predpisanih pogojev za pridobitev državljanstva RS določa 1. odstavek 40. člena ZDS, je nedoločen pravni pojem. Njegovo vsebino mora v vsakem konkretnem primeru določiti organ, ki odloča na podlagi takšnega predpisa, z upoštevanjem konkretnega namena, ki naj ga ta nedoločeni pravni pojem doseže.
Sodišči prve in druge stopnje sta tožbo tožeče stranke, s katero je ta napram toženi stranki Republiki Sloveniji zahtevala ugotovitev nezakonitosti sklepa Temeljnega sodišča in nedopustnosti izvršbe, pravilno zavrgli. Za tako tožbo v obstoječih predpisih ni nobene podlage, zato tožba ni dovoljena in jo je treba že iz tega razloga zavreči.
Kot sta pravilno poudarili sodišči prve in druge stopnje, gre v izdani začasni odredbi z dne 4.12.1991 le za pravno mnenje sodnika, izraženo v tekoči pravdni zadevi, v kateri še niso bila izčrpana redna in izredna pravna sredstva. Tako stališče sodnika ne nudi podlage za odškodninsko odgovornost Republike Slovenije po 26. čl. Ustave Republike Slovenije.
zahteva za izreden preizkus pravnomočne sodbe - kršitev določb kazenskega postopka - kršitev obsojenčeve obrambe na glavni obravnavi
Obsojenčeva pravica do obrambe na glavni obravnavi ni bila kršena, ker sodišče ni izvedlo predlaganega dokaza - rekonstrukcije, saj ima sodišče pravico zavrniti dokazni predlog; do takšne kršitve bi prišlo le, če sodišče obrambi sploh ne bi dopustilo, da predlaga nove dokaze.
zahteva za izreden preizkus sodbe - kršitev določb kazenskega postopka - kršitev obsojenčeve pravice do obrambe na glavni obravnavi
Sodišče prve stopnje ni kršilo obsojenčeve pravice do obrambe na glavni obravnavi, ko ni upoštevalo njegovega predloga za izvedbo dokaza, da sodni izvedenec - psihiater pregleda soobtoženko, ki naj bi bila po njegovi oceni v močno depresivnem stanju; opustitev zapisa o zavrnitvi tega dokaznega predloga po 5. odstavku 292. člena ZKP pa ni mogla v ničemer vplivati na izdajo pravilne sodbe, saj je sodišče v obrazložitvi sodbe zapisalo, da izvedba tega dokaza ni potrebna, prepričljivo pa zavrnilo trditev obsojenca, da ni verodostojna izpovedba soobtoženca.
zahteva za izreden preizkus pravnomočne sodbe - kršitev kazenskega zakona
Po določbi 5. točke 365. člena ZKP je z odločbo o kazni in z odločbo o varnostnem ukrepu lahko kršen kazenski zakon samo takrat, ko sodišče v sodbi prekorači pravico, ki jo ima po zakonu, ne pa takrat, ko po oceni vlagatelja zahteve nepravilno vrednoti olajševalne in obteževalne okoliščine.
ZKP člen 80, 80/1, 80/2, 80/3, 154, 154/2, 364, 364/1-8.
izreden preizkus pravnomočne sodbe - kršitev kazenskega postopka - nedovoljen dokaz - zapisnik organov za notranje zadeve o ogledu
Zapisnike o ogledu, ki ga opravijo sami organi za notranje zadeve po 2. odstavku 154. člena ZKP, ni možno šteti za uradne zaznamke in jih sodišče lahko uporabi kot dokaz.
KAZENSKO PROCESNO PRAVO - KAZENSKO MATERIALNO PRAVO
VS20031
ZKP člen 423, 423/1, 429. KZS člen 176, 176/1, 176/2, 208, 208/1. KZJ člen 22, 24, 24/1, 24/2.
zahteva za izreden preizkus pravnomočne sodbe - precejšen dvom o resničnosti odločilnih dejstev - prikrivanje - sostorilstvo - pomoč - pomoč po storjenem kaznivem dejanju
Če se kot izvršitvena oblika kaznivega dejanja prikrivanja v danem primeru šteje nakup, potem podrobno prikazano dejanje vsakega od obsojencev in sicer "da je prvi obsojenec izročil prodajalcu denar in vozilo prevzel ter ga odpeljal, drugi obsojenec pa ga je do tja spremljal z avtom, s katerim sta se pripeljala v kraj nakupa", to opisano ravnanje drugega obsojenca ni mogoče šteti kot "udeležbo pri izvršitvi kaznivega dejanja" (22. člen KZJ).