brezplačna pravna pomoč - pogoji za odobritev - premoženjski kriterij - primerno stanovanje
Določba 19. člena Zakona o brezplačni pravni pomoči izrecno izključuje dodelitev brezplačne pravne pomoči prosilcu, katerega premoženje dosega ali presega višino 20 minimalnih plač in tega premoženja ni šteti za premoženje, ki se na podlagi 2. odstavka 19. člena zakona ne upošteva in to ne glede na to, da prosilec ne presega cenzusa iz 13. člena.
brezplačna pravna pomoč - objektivni kriterij - verjeten izgled za uspeh
Tožnikova pavšalna navedba, da mu je bilo onemogočeno pravično sojenje, ker mu takratna pooblaščenka v zadevi, ki je postala pravnomočna, ni pomagala, ni obnovitveni razlog po 394. členu ZPP. Zato takšna tožnikova vloga ne more biti podlaga za dodelitev brezplačne pravne pomoči.
stranka v postopku - zakoniti zastopnik - poziv k popravi tožbe
Pritožbeno sodišče je razveljavilo prvostopno sodbo. Prošnjo za dodelitev brezplačne pravne pomoči je vložil za mladoletnega tožnika njegov zakoniti zastopnik. Zoper odločbo o zavrnitvi zahteve je vložil tožbo v svojem imenu zakoniti zastopnik. Sodišče prve stopnje ni ravnalo pravilno, ko je presojalo pogoje za dodelitev brezplačne pomoči za osebo, ki ni bila nosilec in se je postopka udeleževala oseba, ki ne more biti stranka v upravnem sporu. Zato bi moralo sodišče tožnika pozvati k popravi tožbe z navedbo prave stranke (29. člen ZUS).
brezplačna pravna pomoč - premoženje prosilca - preseg normativa za primerno stanovanje
Delež, ki presega 55 m2 kot normativ za primerno stanovanje, pa je potrebno upoštevati kot premoženje po 1. odstavku 19. člena ZBPP - ta delež je 24,91 m2, kar v sorazmernem delu pomeni vrednost 3.117.256,91 SIT - stanovanje meri 79,91 m2, ki je po oceni tožnice kot prosilke za BPP vredno 10.000.000,00 SIT - kar vsekakor presega višino dvajsetih minimalnih plač, torej znesek 2.452.000,00 SIT.
državni tožilec kot stranka v upravnem sporu zaradi dodelitve brezplačne pravne pomoči
V skladu z določbo tretjega odstavka 34. člena Zakona o brezplačni pravni pomoči zoper odločbe oziroma sklepe pristojnega organa za brezplačno pravno pomoč ni pritožbe. Mogoč pa je upravni spor. Tožbo v upravnem sporu lahko vložita tudi državni pravobranilec in državni tožilec.
Glede na navedeno zakonsko ureditev ni nobenega dvoma, da je državni tožilec (kot tožnik) lahko stranka konkretnega upravnega spora. Pritožbeni ugovor pritožnika, ki zatrjuje drugače, zato nima podlage in je neutemeljen.
brezplačna pravna pomoč - premoženjski kriterij - pravnomočen sklep o dedovanju
Za dodelitev brezplačne pravne pomoči je treba izpolnjevati tudi premoženjski kriterij; če vrednost premoženja, pridobljenega na podlagi pravnomočno zaključenega zapuščinskega postopka dosega ali presega višino 20 minimalnih plač, ta pogoj ni izpolnjen.
dolžina trajanja izvenzakonske skupnosti - nepopolno ugotovljeno dejansko stanje - poseben ugotovitveni postopek
Neizvajanje posebnega ugotovitvenega upravnega postopka ne more iti v tožnikovo škodo, saj tožena stranka v upravnem postopku pred izdajo izpodbijane odločbe ni popolno ugotovila dejanskega stanja v zvezi z okoliščino o dejanskem trajanju tožnikove izvenzakonske skupnosti.
brezplačna pravna pomoč - zavrnitev prošnje - vsebinski kriterij
Ker izvršilna zadeva, v kateri prosi tožnik za dodelitev brezplačne pravne pomoči, nima verjetnega izgleda za uspeh in je ni razumno sprožiti (4. alinea 1. odstavka 24. člena ZBPP), je tožena stranka pravilno odločila, ko je zavrnila tožnikovo prošnjo za dodelitev brezplačne pravne pomoči v obliki zastopanja v izvršilnem postopku.
brezplačna pravna pomoč - vsebinski kriterij - verjeten izgled za uspeh - kršitev ustavnih pravic
Presoja o tem, ali ima konkretna zadeva verjeten izgled za uspeh, je vsebinski pogoj, ki ga 4. alinea 1. odstavka 24. člena ZBPP določa med pogoji za dodelitev brezplačne pravne pomoči. Ne gre za kršitev ustavne pravice, če je bila odločitev tožene stranke izdana v skladu z navedeno določbo ZBPP.
združitev zadev v en postopek - izdaja sklepa o združitvi
Brezplačna pravna pomoč se lahko odobri za več zadev skupaj ob pogojih, določenih v 2. odstavku 27. člena; če organ za brezplačno pravno pomoč o združitvi ne izda formalnega sklepa, ne gre za bistveno kršitev pravil, če so za združitev izpolnjeni vsebinski pogoji.
ZBPP člen 12, 12/2, 41, 42, 42/3.ZSV člen 33a, 33a/3. ZUS člen 73.
izredna brezplačna pravna pomoč - spremenjene okoliščine - izguba pravice do denarne socialne pomoči
Če tožnica ni več upravičena do denarne socialne pomoči po Zakonu o socialnem varstvu (ZSV), odločitev o izredni brezplačni pravni pomoči ne more temeljiti na okoliščini, da je bila prej do pomoči upravičena. Tega ne spremeni niti dejstvo vložene pritožbe zoper odločbo o izgubi denarne socialne pomoči, saj po izrecni določbi 3.odstavka 33 a člena Zakona o socialnem varstvu, vložena pritožba ne zadrži izvršitve odločbe.
S tem, ko tožnik po vrednosti stanovanjske površine, s katero presega s stanovanjskimi predpisi določen normativ primernega stanovanja za 3-člansko družino (70 m2), presega tudi v ZBPP določeni cenzus (20 minimalnih plač), ne izpolnjuje pogoja za dodelitev brezplačne pravne pomoči.
nepopolna vloga - rok za odpravo pomanjkljivosti - zavrženje
Če vloga - zahteva za dodelitev brezplačne pravne pomoči - ne vsebuje vseh v 32. členu določenih listin, je ni mogoče obravnavati. Ker tožnica vloge ni dopolnila v roku, ki ji ga je tožena stranka določila, niti ni zaprosila za podaljšanje roka, je tožena stranka ravnala pravilno, ko je po izteku roka vlogo kot nepopolno zavrgla.
neskladje podatkov o premoženjskem stanju - poseben ugotovitveni postopek
Če je tožena stranka menila, da sta tožnika navajala prenizko vrednost nepremičnin, bi morala to okoliščino s tožnikoma razčistiti v posebnem ugotovitvenem postopku ter v tako izvedenem postopku ugotoviti pravo vrednost nepremičnin.
Ko je tožena stranka ugotovila drugačne podatke o premoženju, kot sta jih navajala tožnika, bi morala izvesti poseben ugotovitveni postopek, v njem tožnika soočiti s svojim ugotovitvami in jima dati možnost, da se o njih izreče. Zaradi nepopolno izvedenega ugotovitvenega postopka je ostalo nepopolno ugotovljeno tudi dejansko stanje glede vpliva spornih (kasneje odkritih) nepremičnin na vsebinsko upravičenost tožnikov do že dodeljene brezplačne pravne pomoči.
ZBPP člen 19, 20, 37, 43. ZUS člen 60, 73.ZUP člen 7, 8, 9, 14, 145, 146.
brezplačna pravna pomoč - vračilo neupravičeno prejete brezplačne pravne pomoči - navajanje pravih podatkov - kasneje odkrito premoženje - ugotovitveni postopek - nepopolno ugotovljeno dejansko stanje
Zaradi nepopolno izvedenega ugotovitvenega postopka je ostalo nepopolno ugotovljeno tudi dejansko stanje glede vpliva spornih (kasneje odkritih) nepremičnin na vsebinsko upravičenost tožnikov do že dodeljene brezplačne pravne pomoči.
ZUP člen 67, 67/2. ZUS člen 73.ZBPP člen 32, 34, 34/2.
brezplačna pravna pomoč - nepopolna prošnja - poziv na dopolnitev - zavrženje
Ker tožnik pomanjkljive prošnje v postavljenem roku ni dopolnil, je tožena stranka postopala pravilno, ko je njegovo prošnjo v skladu z 2. odstavkom 67. člena ZUP, v zvezi z 2. odstavkom 34. člena ZBPP, zavrgla.