ZureP-1 člen 174, 177.ZSZ člen 3, 18, 22, 22/2, 32.
razlastitev - stavbno zemljišče - javni interes - predpisi, ki jih je treba uporabiti
Če razlastitveni postopek še ni bil pravnomočno končan pred uveljavitvijo Zakona o urejanju prostora, za presojo utemeljenosti razlastitvene zahteve pridejo v poštev le prejšnji predpisi.
Navodilo o merilih za ocenjevanje vrednosti podržavljenih premičnin, nepremičnin, podjetij oziroma premoženja člen 11, 11/3. ZUS člen 60, 60/1-4, 77, 77/2-3.
denacionalizacija - vrednotenje zemljišč - status podržavljenega zemljišča - komunalno opremljena zemljišča - oddaljenost od javne dovozne ceste - pravna domneva
Za pravno domnevo iz določbe 3. odstavka 11. člena Navodila o merilih za ocenjevanje vrednosti podržavljenih premičnin, nepremičnin, podjetij oziroma premoženja je dovolj, da se v 60 m pasu ob javni dovozni cesti nahaja katerikoli del zemljišča.
ZDen člen 60.ZUP člen 260, 260/1-1, 260/1-9. ZUS člen 73.
denacionalizacija - obnova postopka - stranka v postopku - zakupnik zemljišča
Tožniku pravnega položaja stranke v denacionalizacijskem postopku ne daje položaj nekdanjega zakupnika tega zemljišča, pa tudi ne okoliščina, da je želel navedeno zemljišče odkupiti od Sklada kmetijskih zemljišč in gozdov RS.
ZKZ člen 68, 68/1. ZST člen 11, 11/3. ZUS člen 68, 74.
oprostitev plačila sodnih taks - oprostitev določena v posebnem zakonu
Sodišče prve stopnje bo moralo upoštevati (njegov sklep o plačilu sodnih taks je pritožbeno sodišče razveljavilo) določbo 1. odstavka 68. člena ZKZ (Ur.l. SRS, št. 1/79, 4/79 - popr. 11/81, 1/86, p.b. 17/86), v zvezi z določbo 3. odstavka 11. člena ZST, po kateri se sodne takse ne plačajo v primeru, kadar tako določa poseben zakon. ZKZ pa je ta poseben zakon, saj ga je sodišče prve stopnje uporabilo pri odločanju o glavni stvari: komasacija - nova razdelitev.
lastnoročna oporoka - pravna narava listine - pismo potencialnim dedičem
Nejasen zapis v pismu, naj se potencialni dediči zapustničinega premoženja po njeni smrti "zmenijo med seboj", tudi po razlagi v smislu določbe 84. člena ZD ne more pripeljati do ugotovitve, da citirana vsebina pisma predstavlja zadnjo lastnoročno oporoko zapustnice s stališča določenosti dedičev (83. člen ZD) in razpolaganja s premoženjem za primer smrti.
ZUS člen 72, 72/3, 74.ZPP člen 339, 339/2-14.ZDEN člen 19, 19/1-3.ZPVAS člen 8, 8/3.
vrnitev premoženja agrarne skupnosti - izrek sodbe v nasprotju z obrazložitvijo - bistvena kršitev določb postopka
Če je izrek sodbe v nasprotju z njeno obrazložitvijo, takšne sodbe ni mogoče preizkusiti, zato je podana bistvena kršitev določb postopka v upravnem sporu (3. odstavek 72. člena ZUS v zvezi s 14. točko 2. odstavka 339. člena ZPP).
STANOVANJSKO PRAVO - STVARNO PRAVO - DRUŽINSKO PRAVO
VS0010589
ZZZDR člen 51, 51/2. ZTLR člen 21.
solastninska pravica na stanovanju - pridobitev stanovanjske pravice – prispevek k pridobitvi skupnega premoženja – vlaganja v nepremičnino – stvarnopravne posledice vlaganj
Po tožniku zatrjevan prispevek k pridobitvi toženkine stanovanjske pravice (s priskrbitvijo dveh lažnih potrdil in s podkupovanjem) bi utegnil biti upošteven le v morebitnem kazenskem postopku zoper njega, zanesljivo pa to ne more biti upošteven prispevek k pridobitvi skupnega premoženja v pomenu določbe drugega odstavka 51. člena ZZZDR.
Vlaganja, ki niti po trditvah tožnika niso privedla do stvaritve nove stvari ali novega dela prejšnje stvari ne morejo imeti stvarnopravnih posledic v pomenu določbe 21. in naslednjih členov tedaj veljavnega ZTLR.
Toženčeva revizijska trditev, da je tožnica umrla po izdaji prvostopenjske sodbe, nima nikakršnega vpliva na materialnopravno pravilnost izpodbijane sodbe. S časovnimi mejami pravnomočnosti sodbe so namreč zajeta le tista dejstva, ki so nastala do konca glavne obravnave pred sodiščem prve stopnje.
ZUS člen 16, 23, 59, 72, 73.ZDT člen 35, 36, 37.ZPP člen 163, 165.
začasna premestitev državnega tožilca
Glede na centraliziranost in hierarhično organiziranost državnega tožilstva in s tem povezano mobilnost državnih tožilcev zaradi izvajanja z ustavo in zakoni določenih nalog, je v pristojnosti generalnega državnega tožilca, da odredi začasno premestitev državnega tožilca na opravljanje funkcije v drugo državno tožilstvo, če to narekujejo okoliščine v 1. odstavku 36. člena ZDT. Ugotavljanje in presoja teh okoliščin pa je v pristojnosti generalnega državnega tožilca RS.
Statusno preoblikovanje vrtca, ki je bil ustanovljen kot samostojni javni zavod v enoto šole, ni v nasprotju s predpisi. Zakon o financiranju vzgoje in izobraževanja namreč določa, da se javni vrtec lahko ustanovi kot vzgojno-izobraževalni zavod ali se organizira kot organizacijska enota javnega vzgojno-izobraževalnega ali drugega zavoda oziroma druge osebe javnega prava, kar je tudi šola.
dejanska podlaga sodbe - pravilna uporaba materialnega prava - trditveno breme - trditveno gradivo - izpovedba stranke - sklepčnost tožbe - meje pritožbenega preizkusa
Pritožbeno sodišče opravi materialnopravni preizkus odločitve prvega sodišča glede na dejansko podlago sodbe. Pri tem v skladu s 355. členom ZPP pazi tudi na to, da zaradi napačne uporabe materialnega prava ne bi ostal kak del trditvene podlage neizčrpan. Pri tem upošteva le s strani tožnika zatrjevana dejstva, ni pa se dolžno (in se tudi ne sme) spuščati v dokazno gradivo (zapisniki o izpovedbah).
ZOR člen 10.ZD člen 120.OZ člen 564, 568, 568/2.ZPP člen 12, 337, 337/1.
preužitkarska pogodba - razveza pogodbe - neizpolnjevanje pogodbenih obveznosti - pomoč prava neuki stranki - pritožba - uveljavljanje novih dejstev in dokazov v pritožbi
Čeprav sklenitev pogodbe, kot sta jo sklenili stranki, ni bila izrecno urejena niti v ZD niti v ZOR, pa so se lahko in so se v stvarnosti tudi dejansko sklepale. ZOR namreč ni določil zaprtega sistema pogodb, nasprotno, v svojem 10. členu je kot eno temeljnih načel določil prav načelo svobodnega urejanja obligacijskih razmerij. V sodni praksi so se take pogodbe poimenovale za preužitkarske pogodbe, možnost njihove razveze zaradi neizpolnjevanja pogodbenih obveznosti pa se je po večinskem stališču presojala po 120. členu ZD.
Prvo sodišče je tožnici na naroku svetovalo, naj se obrne na strokovno pomoč, če pa jo odklanja, naj se izjasni o določenih trditvah in predlaga relevantne dokaze. Tožnica ni pojasnila, da je slabega premoženjskega stanja in ne zmore plačati odvetnika, zato je sodišče ni bilo dolžno poučiti o drugih možnostih.
Dolžnost pojasniti uveljavljanje novih dokazov v pritožbi velja za vsako stranko, torej tudi tisto, ki nima oziroma v postopku na prvi stopnji ni imela pooblaščenca.
povrnitev negmotne škode - pravična denarna odškodnina - posredni oškodovanci - posebno težka invalidnost bližnjega kot pravni standard - duševne bolečine očeta in matere
Presoja pravične denarne odškodnine za nepremoženjsko škodo.
Priznavanje duševnih bolečin zaradi posebno težke invalidnosti svojca kot pravno priznane škode pomeni odstop od splošnega pravila odškodninskega prava, da imajo pravico do odškodnine samo neposredni oškodovanci. Določba tretjega odstavka 201. člena ZOR, po kateri imajo zakonec, otroci in starši pravico do odškodnine za svoje duševne bolečine v primeru posebno težke invalidnosti svojca, je zato izjema, ki je na eni strani omejila že sam krog posrednih oškodovancev, na drugi strani pa opredelila pravni standard stanja njihovega svojca kot posebno težko invalidnost. Pogoj za priznanje odškodnine iz tega naslova ni samo invalidnost, tudi ne samo težka invalidnost, pač pa mora iti za posebno težko invalidnost. Ker gre za izjemo, mora biti pristop pri uporabi tega pravnega standarda restriktiven.
Navodilo o merilih za ocenjevanje vrednosti podržavljenih premičnin, nepremičnin, podjetij oziroma premoženja člen 11, 11/3. ZUS člen 60,60/1-4, 77, 77/2-3.
denacionalizacija - vrednotenje zemljišč - komunalna opremljenost - oddaljenost od javne dovozne ceste - pravna domneva
Za pravno domnevo iz 3. odstavka 11. člena Navodila o merilih za ocenjevanje vrednosti podržavljenih premičnin, nepremičnin, podjetij oziroma premoženja je dovolj, da se v 60 m pasu ob javni dovozni cesti nahaja katerikoli del zemljišča.
Toženec se je do doktrinarne trditve izvedenca, da stiki v zaporu niso primerni, torej opredelil. Z očitkom, da izvedenec ni upošteval tega, da so v zaporu posebni prostori za obiske in da je tam tudi posebna socialna služba, pa je odprl pot nadaljnji procesni obravnavi spornega vprašanja. V skladu z pravilom o tem, kdaj je treba izvedenca tudi zaslišati na obravnavi, bi torej sodišče prve stopnje moralo izvedenca povabiti na glavno obravnavo ter strankam omogočiti, da mu zastavljajo vprašanja in terjajo pojasnila. Ker tega ni storilo, je ravnalo v nasprotju z načelom neposrednosti (4. člen ZPP), ki ga ureja tudi 253. člen ZPP ter načelom kontradiktornosti (5. člen ZPP), ki je konkretizirano tudi v 289. členu ZPP.
URS člen 35.ZOR člen 154, 154/1, 200, 206, 206/1, 414.
zahteva za varstvo zakonitosti - vzročna zveza - povrnitev nepremoženjske škode - podlage odškodninske odgovornosti - solidarna odgovornost - varstvo osebnostnih pravic - pretrganje vzročne zveze - odškodninska odgovornost - pravica do lastne podobe - javna objava fotografije
Sklepu o odškodninski soodgovornosti avtorja objavljenih fotografij s podobo tožnice ni v napoto dejstvo, da je tožnica umaknila tožbo zoper izdelovalca spornega reklamnega materiala s tožničino podobo (v delu glede zahtevka za plačilo odškodnine) in ki ga vrhovno tožilstvo v zahtevi za varstvo zakonitosti ponuja kot razlog za pretrganje vzročne zveze med ravnanjem avtorja fotografij in tožnici nastalo škodo. Pritrditev razlogovanju v zahtevi bi izničila učinke solidarnosti, uzakonjene v primerih več povzročiteljev iste škode, ki se kažejo v oškodovancu na razpolago dani možnosti uveljavljanja celotnega poplačila od kateregakoli izmed več solidarnih zavezancev (414. člen ZOR).
Fakturi je mogoče odreči lastnost verodostojne listine, na podlagi katere je mogoče predlagati izvršbo, le z argumentom teleološke redukcije. Okoliščina, da je bila faktura izdana v zvezi s poslom, ki ne predstavlja v registru vpisane dejavnosti gospodarske družbe, ne utemeljuje uporabe tega argumenta.