• Najdi
  • <<
  • <
  • 5
  • od 12
  • >
  • >>
  • 81.
    Sodba in sklep I Up 1078/2005
    23.11.2006
    DENACIONALIZACIJA
    VS18669
    Navodilo o merilih za ocenjevanje vrednosti podržavljenih premičnin, nepremičnin, podjetij oziroma premoženja člen 11, 11/3. ZUS člen 60, 60/1-4, 77, 77/2-3.
    denacionalizacija - vrednotenje zemljišč - status podržavljenega zemljišča - komunalno opremljena zemljišča - oddaljenost od javne dovozne ceste - pravna domneva
    Za pravno domnevo iz določbe 3. odstavka 11. člena Navodila o merilih za ocenjevanje vrednosti podržavljenih premičnin, nepremičnin, podjetij oziroma premoženja je dovolj, da se v 60 m pasu ob javni dovozni cesti nahaja katerikoli del zemljišča.
  • 82.
    Sodba I Up 1184/2005
    23.11.2006
    DENACIONALIZACIJA - UPRAVNI POSTOPEK
    VS18662
    ZDen člen 60.ZUP člen 260, 260/1-1, 260/1-9. ZUS člen 73.
    denacionalizacija - obnova postopka - stranka v postopku - zakupnik zemljišča
    Tožniku pravnega položaja stranke v denacionalizacijskem postopku ne daje položaj nekdanjega zakupnika tega zemljišča, pa tudi ne okoliščina, da je želel navedeno zemljišče odkupiti od Sklada kmetijskih zemljišč in gozdov RS.
  • 83.
    Sodba II Ips 507/2005
    23.11.2006
    DEDNO PRAVO
    VS09510
    ZD člen 83, 84.
    lastnoročna oporoka - pravna narava listine - pismo potencialnim dedičem
    Nejasen zapis v pismu, naj se potencialni dediči zapustničinega premoženja po njeni smrti "zmenijo med seboj", tudi po razlagi v smislu določbe 84. člena ZD ne more pripeljati do ugotovitve, da citirana vsebina pisma predstavlja zadnjo lastnoročno oporoko zapustnice s stališča določenosti dedičev (83. člen ZD) in razpolaganja s premoženjem za primer smrti.
  • 84.
    Sklep I Up 163/2006
    23.11.2006
    DENACIONALIZACIJA - UPRAVNI SPOR
    VS18383
    ZUS člen 72, 72/3, 74.ZPP člen 339, 339/2-14.ZDEN člen 19, 19/1-3.ZPVAS člen 8, 8/3.
    vrnitev premoženja agrarne skupnosti - izrek sodbe v nasprotju z obrazložitvijo - bistvena kršitev določb postopka
    Če je izrek sodbe v nasprotju z njeno obrazložitvijo, takšne sodbe ni mogoče preizkusiti, zato je podana bistvena kršitev določb postopka v upravnem sporu (3. odstavek 72. člena ZUS v zvezi s 14. točko 2. odstavka 339. člena ZPP).
  • 85.
    Sodba I Up 724/2003
    22.11.2006
    DAVKI
    VS18385
    ZDDPO člen 11. Slovenski računovodski standardi Standard 4, 16, 17, 18. ZDavP člen 27, 39. ZUS člen 73.
    davek od dobička pravnih oseb - zamudne obresti - zmanjšanje davčne osnove - casa sconti in super rabati
    Davčni zavezanec mora o svojem poslovanju voditi predpisane knjigovodske evidence na podlagi pristnih in verodostojnih knjigovodskih listin, sicer poslovni dogodki niso davčno upoštevni. Če prihodki davčnega zavezanca niso izkazani z verodostojno knjigovodsko listino (temeljnica namreč to ni), se davčna osnova ugotovi z oceno na podlagi izvenknjigovodske evidence, to je na podlagi dejanskih dokumentov. Če ti ne vsebujejo casa sconta in super rabatov, jih ni mogoče upoštevati.
  • 86.
    Sodba I Up 645/2005
    22.11.2006
    ŽRTVE VOJNEGA NASILJA
    VS18378
    ZZVN člen 2, 2/1.
    delovni deportiranec
    Delo v Avstriji, ki ga je tožnik opravljal od 31.7.1941 do 31.10.1944 na podlagi napotitve na delo preko Urada za delo (Arbeitsamt) in ki mu je bilo všteto v delovno dobo, se ne more šteti za delo delovnega deportiranca.
  • 87.
    Sodba I Up 1625/2006
    22.11.2006
    BREZPLAČNA PRAVNA POMOČ
    VS18380
    ZBPP člen 24.ZUP člen 87, 87/5, 235, 240. ZUS člen 73.
    brezplačna pravna pomoč - vsebinski kriteriji za oddelitev - verjetnost izgleda za uspeh
    Zadeva, v zvezi s katero prosilec vlaga prošnjo za brezplačno pravno pomoč, mora imeti verjeten izgled za uspeh.
  • 88.
    Sodba I Up 235/2003
    22.11.2006
    DAVKI
    VS18997
    ZDDPO člen 11, 12, 12/1, 41. ZDavP člen 27, 27/1, 202. ZGD člen 50, 50/1. Slovenski računovodski standardi Standard 21.1, 21.9. ZDoh člen 16. ZUS člen 23, 23/1, 60, 60/1-4, 72, 72/5, 73, 77, 77/2-3.ZPP člen 154, 154/2.
    davki in prispevki - davek od dobička pravnih oseb - zamudne obresti - verodostojna listina - bonitete delavcem
    Zamudne obresti za davčni dolg začnejo teči od dneva izvršljivosti odmerne odločbe, če gre za odmero na podlagi inšpekcijskega pregleda od izvršljivosti te nove odmerne odločbe. Če davčni zavezanec nima verodostojne listine o poslovnem dogodku, se ta pri ugotavljanju davčne osnove ne upošteva. V takem primeru se ne presoja, ali je tak poslovni dogodek poslovno potreben strošek. Bonitete delavcem ali direktorjem niso poslovno potreben strošek. Upoštevati jih je treba v dohodnini teh oseb. Davčni inšpektor odreja ukrepe za odpravo nepravilnosti in ni davčni svetovalec.
  • 89.
    Sodba I Up 1562/2006
    22.11.2006
    BREZPLAČNA PRAVNA POMOČ
    VS18833
    ZBPP člen 19, 19/1.
    brezplačna pravna pomoč - pogoji za odobritev - premoženjski kriterij - primerno stanovanje
    Prosilec za brezplačno pravno pomoč ne izpolnjuje finančnega kriterija, če je lastnik stanovanja, ki presega površino primernega stanovanja.
  • 90.
    Sklep I Up 96/2005
    22.11.2006
    UPRAVNI POSTOPEK
    VS18908
    ZUS člen 60, 60/1, 60/1-3.ZUP člen 209.
    gostinstvo - obratovalni čas - soglasje organa - zbirna odločba
    Zmotno je stališče sodišča prve stopnje, da bi moral tožnik predhodno dobiti soglasje istega organa, ki odloča o dovolitvi obratovanja v podaljšanem obratovalnem času. Soglasje je akt, ki se izda na podlagi udeležbe drugega organa v postopku. V obravnavanem primeru ne gre za tako imenovano zbirno odločbo v smislu 209. člena ZUP, saj noben predpis ne določa, da mora pri odločanju o obratovalnem času sodelovati kakšen drug organ in da je odločitev vezana na njegovo soglasje. Če pa o zadevi odloča isti organ (ne glede na posebno rubriko v prijavitvenem obrazcu), ugoditveni del odločbe implicira soglasje, zavrnitveni del pa implicira odklonitev soglasja. Zato ni pravilno stališče sodišča prve stopnje, da je bila tožnikova vloga nepopolna in da bi ga moral prvostopni organ pozvati, naj predloži vlogi še ustrezno soglasje. Po presoji pritožbenega sodišča pravila upravnega postopka niso bila kršena in bi moralo zato sodišče prve stopnje o zadevi odločiti po vsebini. Zato ni bilo podlage za ugoditev tožbi iz procesnih razlogov, kot je to storilo sodišče, saj je s tem napačno uporabilo določbo 3. točke prvega odstavka 60. člena ZUS.
  • 91.
    Sodba I Up 799/2003
    22.11.2006
    DAVKI
    VS18646
    ZUS člen 60, 60/1-4, 71, 71/2, 73, 77, 77/2-3.
    davek od dobička pravnih oseb - prometni davek - zamudne obresti
    Če se po opravljenem inšpekcijskem pregledu izda nova odmerna odločba, začnejo zamudne obresti teči od dneva izvršljivosti te nove odmerne odločbe. Če davčni zavezanec vrne del kupljenega blaga dobavitelju, je to nov poslovni dogodek, ki ga mora izkazati z ustreznimi listinami in v knjigovodskih evidencah. Davčno upošteven je le znesek, ki je razviden iz verodostojnih listin in knjigovodskih evidenc. Popravek napak v knjigovodskih evidencah po oddaji davčne napovedi oziroma izdaji prvostopne odmerne odločbe ni več mogoč.
  • 92.
    Sodba I Up 531/2003
    22.11.2006
    DAVKI
    VS18897
    ZDavP-1 člen 406. ZDavP člen 15, 15/4. ZDDPO člen 18, 18/1. ZUS člen 16, 16/1, 23, 23/1, 60, 60/1, 60/1-4, 72, 72/5, 73, 77, 77/2, 77/2-3.ZPP člen 154, 154/2, 350, 350/2.
    davki - davek od dobička pravnih oseb - ugotavljanje odhodka - povezane pravne osebe - najemna pogodba - transferne cene - metodologija za ugotavljanje tržnih cen - preizkus po uradni dolžnosti - zamudne obresti - odločba ustavnega sodišča
    Če gre za povezane pravne osebe, se pri ugotavljanju odhodka davčnega zavezanca upoštevajo transferne cene s povezano pravno osebo največ do višine povprečnih cen, ki veljajo za določeno vrsto blaga ali storitev na domačem ali primerljivem tujem trgu.
  • 93.
    Sodba I Up 1315/2003
    22.11.2006
    OBRAMBA
    VS18990
    ZVV člen 1, 2.ZOZ člen 121.
    status vojnega veterana
    Tožnikovega delovanja v Centru za obveščanje ni mogoče šteti za delovanje, zaradi katerega bi bilo mogoče pridobiti status vojnega veterana.
  • 94.
    Sodba I Up 1600/2006
    22.11.2006
    PRAVO VIZUMOV, AZILA IN PRISELJEVANJA
    VS18987
    ZAzil člen 8, 8/1, 25, 25/2, 34, 34/1, 35, 35/1, 35/2, 35/2-1, 36, 36/2-1, 36/5.ZUP člen 144. ZUS člen 72, 72/4, 73.
    azil - pospešeni postopek - zloraba oziroma zavajanje postopka - odložitev odstranitve iz Slovenije - skrajšani ugotovitveni postopek
    Za zavajanje oziroma zlorabo azilnega postopka se šteje tudi, če je prošnja za azil vložena zaradi odložitve odstranitve iz Slovenije. To pa je tudi takrat, kadar prosilec vloži prošnjo za azil šele četrti dan bivanja v Centru za tujce, kamor je nastanjen zaradi odstranitve iz Slovenije in je ves čas pod nadzorom organov, pri katerih prošnjo lahko vloži. Že eden od razlogov iz 1. alineje 2. odstavka 35. člena ZAzil v zvezi s 36. členom ZAzil je dovolj za zavrnitev prošnje za azil v pospešenem postopku, zato prvostopnemu sodišču ni bilo treba ugotavljati pogojev za zavrnitev prošnje za azil na drugih pravnih podlagah.
  • 95.
    Sodba I Up 913/2005
    22.11.2006
    GRADBENIŠTVO - UPRAVNI SPOR
    VS18996
    ZUS člen 3, 3/1. ZGO člen 36, 136.
    nepopolno ugotovljeno dejansko stanje in nepravilna uporaba materialnega prava - spor polne jurisdikcije
    Tožniku je bilo v upravnem sporu ugodeno in zato je njegov očitek, da je sodba zaradi tega napačna, ker sodišče ni odločilo o sami stvari, neutemeljen. Ker je sodišče ugotovilo, da je napačna materialnopravna podlaga, na katero je tožena stranka oprla svojo odločitev, o zadevi ni moglo odločiti, saj tožena stranka ni ugotavljala relevantnega dejanskega stanja, na podlagi katerega bi morala uporabiti pravilni materialni predpis. Zato tudi ni bilo pogojev za opravo glavne obravnave, saj je sodišče pri preizkusu izpodbijane odločbe presodilo le njeno zakonitost in ker je to storilo na nejavni seji, to ni vplivalo na pravilnost odločitve.
  • 96.
    Sklep I Up 1493/2003
    22.11.2006
    GRADBENIŠTVO - UPRAVNI SPOR
    VS19005
    ZUSčlen 1, 34, 34/1-3.
    preklic soglasja - posamični upravni akt - stvarna pristojnost
    Dopis ni niti po vsebini niti po obliki posamični upravni akt, s katerim bi bilo odločeno o tožnikovi pravici, obveznosti ali pravni koristi.
  • 97.
    Sodba VIII Ips 48/2006
    21.11.2006
    ZAPOSLOVANJE - ŠOLSTVO
    VS32712
    ZZZPB člen 56, 59, 59/3. Pravilnik o štipendiranju (1999) člen 39, 39/3.
    republiška štipendija - trajanje študija - mirovanje statusa študenta - materinstvo
    Obdobja mirovanja statusa študenta (tudi za čas materinstva) ni mogoče vštevati v čas študija.
  • 98.
    Sodba VIII Ips 44/2006
    21.11.2006
    POKOJNINSKO ZAVAROVANJE
    VS32715
    ZPPPAI člen 7, 8. ZPPSL člen 106.
    upokojitev pod ugodnejšimi pogoji - azbestna proizvodnja - prenehanje delovnega razmerja zaradi začetka stečajnega postopka
    V primeru prenehanja delovnega razmerja zaradi začetka stečajnega postopka delodajalca se šteje, da je delavcu prenehalo delovno razmerje zaradi operativnih razlogov, ki so opredeljeni v 8. členu ZPPPAI.
  • 99.
    Sklep VIII Ips 212/2006
    21.11.2006
    DELOVNO PRAVO
    VS32753
    ZDR člen 88, 88/3, 90, 90/3, 109.
    odpoved pogodbe o zaposlitvi - poslovni razlog - ponudba ustrezne zaposlitve pri drugem delodajalcu - odpravnina
    Delavec, ki mu je pogodba o zaposlitvi odpovedana iz poslovnega razloga (ali razloga nesposobnosti), nima pravice do odpravnine, če mu je delodajalec zagotovil možnost sklenitve nove pogodbe o zaposlitvi na ustreznem delovnem mestu za nedoločen čas pri drugem delodajalcu, drugi delodajalec pa se je v pogodbi o zaposlitvi zavezal delavcu priznavati pravice, ki so odvisne od delovne dobe pri delodajalcu, tudi glede na delovno dobo pri prvem delodajalcu oziroma glede na neprekinjeno delovno dobo.
  • 100.
    Sklep VIII Ips 355/2005
    21.11.2006
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS32841
    ZPP člen 86, 86/3, 86/4, 91, 91/1, 374, 374/1.
    dovoljenost revizije - vložitev revizije po pooblaščencu
    Za pravno osebo mora izredno pravno sredstvo vložiti njen zakoniti zastopnik, ne pa njegov pooblaščenec, saj ta ne more pridobiti položaja zakonitega zastopnika pravne osebe. Ker je revizijo v imenu stranskega intervenienta vložila pooblaščenka, jo je sodišče pravilno zavrglo kot nedovoljeno.
  • <<
  • <
  • 5
  • od 12
  • >
  • >>