Ker je drugi sklep o mirovanju postopka v nasprotju z določilom četrtega odstavka 216. člena postal pravnomočen, je bila procesna napaka sanirana, nadaljevanje postopka pa je bilo zakonito.
prezgodnja tožba - procesne predpostavke za tožbo, vloženo po drugem odstavku 61. člena ZUS
Procesne predpostavke za tožbo po drugem odstavku 61. člena ZUS so: posebna zahteva za izdajo odločbe in potek sedemdnevnega roka. Če te niso podane, je tožba vložena prezgodaj in se zavrže.
ZD člen 121, 121/2. ZTLR člen 58, 58/3. ODZ paragraf 1479, 1488.
služnost stanovanja - prenehanje služnosti stanovanja - preužitek - sprememba pravice služnosti v dosmrtno denarno rento
Služnostna pravica stanovanja preneha po pravilu paragrafa 1488 ODZ (prvi odstavek 58. člena ZTLR), če se zavezanec protivi izvrševanju služnosti, upravičenec pa ne uveljavi svoje pravice v treh zaporednih letih.
Pravni pomen določbe "če to ustreza" pogodbenima strankama iz drugega odstavka 121. člena ZD, je treba ocenjevati tudi objektivno, ob upoštevanju vseh okoliščin primera in tudi namena norme, da bi se dogovorjeno trajno razmerje ohranilo v drugi obliki.
Če se izvaja javni prevoz, ki ima elemente linijskega prevoza, je to podlaga, na podlagi katere lahko inšpektor za ceste izreče ukrep prepovedi opravljanja takega prevoza.
Ustreznost spremembe preživljančeve pravice v dosmrtno denarno rento po drugem odstavku 121. člena ZD, se ugotavlja tudi po objektivnem kriteriju.
Služnost stanovanja lahko preneha na podlagi tako imenovanega priposestvovanja prostosti (tretji odstavek 58. člena ZTLR oziroma pravilo paragrafa 1479 ODZ ali zaradi neizvrševanja le pod pogojem, da se lastnik izvrševanju protivi, upravičenec pa svoje pravice ne uveljavi v treh zaporednih letih.
Ker je tožnik z eno tožbo iztoževal vrnitev dvanajstih posojil, gre za objektivno kumulacijo zahtevkov z različnimi dejanskimi podlagami v smislu drugega odstavka 41. člena oz. drugega odstavka 182. člena ZPP. V takih primerih (sporih) je za določitev stvarne pristojnosti sodišča in za pravico do revizije pomembna vrednost vsakega posameznega posojila (oziroma zneska). Noben od iztoževanih posameznih zneskov posojil pa ni presegal vrednosti enega milijona tolarjev (ker je najvišje posamezno posojilo znašalo 5.000 DEM, to je manj kot 600.000 tolarjev ob vložitvi tožbe).
zahteva za varstvo zakonitosti - ničnost - aktivna legitimacija - uveljavljanje ničnosti - neveljavnost pogodbe - lastninjenje - zakon o gasilstvu - prenos nepremičnine v upravljanje
Ugotovitev ničnosti pogodbe je odvisna od dejstev. Po uradni dolžnosti lahko sodišče ugotavlja le tista, ki so mu znana in so vsebinsko taka, da ničnost opredeljujejo. Takih dejstev pa sodišči nižjih stopenj v tem postopku nista ugotovili. Druga (pravno relevantna) dejstva pa mora stranka uveljavljati (navesti), če naj jih sodišče upošteva.
Ker je tožnik opustil uporabo prostorov v gasilske namene in s premoženjem na dan uveljavitve zakona tožnik ni upravljal je bil materialnopravno pravilen zaključek, da tožnik na podlagi prvega odstavka 48. člena ZGas ni postal lastnik spornega premoženja.
dovoljenost revizije - uveljavljanje več tožbenih zahtevkov zoper istega toženca - vrednost spornega predmeta - zavrženje revizije
Če imajo zahtevki v tožbi proti istemu tožencu različno podlago, se po drugem odstavku 41. člena ZPP upošteva vrednost vsakega posameznega zahtevka. V obravnavani zadevi nobeden od tožbenih zahtevkov ne presega mejnega zneska, določenega za dovoljenost revizije.
dopustnost izpodbijanja akta Računskega sodišča RS, izdanega po 26. členu Zakona o računskem sodišču
Aktov Računskega sodišča RS, izdanih pri izvrševanju revizijskih pristojnosti, ni dopustno izpodbijati pred sodišči, niti pred drugimi državnimi organi. Ker je v obravnavanem primeru s tožbo izpodbijan nalog Računskega sodišča, izdan po 26. členu ZRačS, je sodišče prve stopnje pravilno odločilo, ko je zavrglo tožbo na podlagi 1. točke prvega odstavka 34. člena ZUS.
sodelovanje prosilca v postopku - ustavitev postopka
Prosilec za azil je dolžan ves čas postopka aktivno sodelovati s pristojnim organom in se mora zato udeležiti tudi svojega zaslišanja ali pa dokazano opravičiti svoj izostanek, saj je v nasprotnem primeru ustavitev postopka utemeljena.
ZUP (1986) člen 124.UZITUL člen 4, 4/1.ZUP člen 324.
ukrep urbanističnega inšpektorja
Vloge občanov in organizacij ter opozorila organov niso zahteve za uvedbo urbanističnega inšpekcijskega postopka, ampak le podlaga za morebitno pobudo organa, da uvede tak postopek po uradni dolžnosti.
Ker se predlagana začasna odredba ne nanaša na sporno pravno razmerje, kar pomeni, da potreba za začasno ureditev stanja ni niti verjetno izkazana, ni pogojev za izdajo začasne odredbe.
začasna odredba - prepoved uporabe cenika telekomunikacijskih storitev - neizkazanost verjetnosti nastanka težko popravljive škode
Verjetnosti nastanka težko popravljive škode ni mogoče izkazati le s pavšalno oceno škode, ki bi nastala z izpadom prihodka zaradi stanja, ki je predmet ukrepanja tožene stranke.
status stranke - pravni interes za izpodbijanje dokončnih upravnih aktov
Pravni interes za izpodbijanje dokončnih upravnih aktov ima po prvem odstavku 4. člena ZUS tisti, ki uveljavlja oziroma izkaže, da je z dokončnim upravnim aktom prizadet v svojih pravicah ali pravnih koristih in da je zaradi takšne prizadetosti nujno sodno varovanje njegovih pravic ali pravnih interesov. Če je z izpodbijanim dokončnim upravnim aktom v celoti ugodeno tožnikovemu zahtevku, tožnik ne izkazuje pravnega interesa, saj v upravnem sporu ne more izboljšati svojega pravnega položaja.
Zgolj morebitna napaka pri ne povsem natančni označbi parcelne številke, kjer ograja stoji, ne spremeni pravilnosti izrečenega ukrepa; tako napako lahko organ vsak čas popravi s posebnim sklepom.
Kadar gre za ukrep urbanističnega inšpektorja, glede na 73. člen ZUN, če je investitor znan, ni pravno utemeljen ugovor, da je lahko pasivno legitimiran le lastnik zemljišča.
Postopek legalizacije nedovoljenega posega v prostor je lahko razlog za morebitno odločitev prisilne izvršitve inšpekcijske odločbe, če ta še ni bila opravljena, ne more pa vplivati na izrek inšpekcijskega ukrepa.
prenehanje pravnega interesa v pritožbenem postopku - izvršitev odločbe o dodelitvi v varstvo in vzgojo
Pritožbeno sodišče je zavrglo pritožbo, ker je v času pritožbenega postopka postal otrok polnoleten in za odločanje o izvršitvi odločbe skrbstvenega organa, glede dodelitve v varstvo in vzgojo materi, ni več zakonite podlage. Čeprav je ob vložitvi pritožbe tožnik izkazoval pravni interes v upravnem sporu, je ta interes prenehal, saj se njegov pravni položaj ne more več spremeniti in bi bilo odločanje o zakonitosti ali nezakonitosti sodbe prve stopnje brez učinka.
ZUS člen 73. ZUP (1986) člen 125, 125/2.ZDRS člen 29.
stvarna legitimacija za vložitev zahteve za uvedbo upravnega postopka - ugotovitev državljanstva
Na podlagi drugega odstavka 125. člena ZUP (1986) pristojni organ odloči, če ugotovi, da ni pogojev za uvedbo upravnega postopka. Teh ni tudi v primeru, če sicer gre za upravno stvar, pa oseba, ki je dala zahtevo za uvedbo upravnega postopka, za njeno vložitev nima stvarne legitimacije, ker ne uveljavlja in ne varuje kakšne svoje pravice ali neposredne pravne koristi. V obravnavani zadevi je tožnik dal zahtevo za ugotovitev državljanstva za svoje pokojne prednike. Po 29. členu Zakona o državljanstvu Republike Slovenije (ZDRS) ima stvarno legitimacijo za vložitev zahteve za ugotovitev državljanstva oseba, na katero se ugotovitev nanaša, če pa vložnik zahteva ugotovitev državljanstva za drugo osebo, mora zahtevi priložiti njeno pisno privolitev, ali dokaz o tem, da ga zakon pooblašča za uporabo podatkov. Ker po podatkih upravnih spisov tožnik ni izkazal, da ga zakon pooblašča za uporabo podatkov o državljanstvu za pokojnega prednika, je sodišče prve stopnje pravilno pritrdilo odločitvi tožene stranke.