ZUS-1 člen 2, 31, 35. ZST-1 člen 5, 5/1-1, 34a, 34a/1.
sodna taksa za tožbo - tožba zoper več upravnih aktov – razdružitev postopka
Če stranka s tožbo izpodbija več upravnih aktov, sodišče pa presodi, da v tej zadevi niso izpolnjeni pogoji za kumulacijo tožbenih zahtevkov iz 35. člena ZUS-1, mora upoštevaje določbe 2. člena ZUS-1 na podlagi 31. člena ZUS-1 tožnika opozoriti na to pomanjkljivost in ga pozvati, da pomanjkljivost odpravi. Če se tožnik odloči za samostojno tožbo, sodišče prve stopnje za to tožbo odmeri sodno takso na podlagi 1. točke prvega odstavka 5. člena ZST-1. V nasprotnem primeru sodišče prve stopnje tako tožbo, katere pomanjkljivosti tožnik tudi po posebnem pozivu sodišča ni odpravil, kot nepopolno zavrže.
Sankcija iz tretjega odstavka 105.a ZPP lahko doleti stranko samo, če so za to izpolnjeni vsi, v zakonu predpisani pogoji. Tožnik na posledice neplačila sodne takse za pritožbo ni bil opozorjen le dvakrat, kot to zahteva zakonska ureditev, ampak celo trikrat, nazadnje v sklepu sodišča prve stopnje, s katerim je zavrnilo njegov predlog za oprostitev plačila sodne takse za pritožbo. Ponovno opozorilo na te posledice v sklepu višjega sodišča, s katerim je bil ta sklep potrjen, ni bilo potrebno, prav tako ni bila potrebna ponovna izdaja plačilnega naloga za plačilo sodne takse za pritožbo. Vnaprejšnje opozarjanje prav na vsako procesno situacijo, do katere lahko v postopku pride zaradi različnih ravnanj strank, ni potrebno niti ni mogoče, saj vse možne procesne situacije niti niso predvidljive. Sicer pa obravnavano materijo ureja Zakon o sodnih taksah, ki jasno določa začetek učinkovanja oprostitve plačila sodne takse.
ZPP člen 105a, 105a/1, 105a/3. ZST-1 člen 5, 5/2, 6, 6/3. ZUS-1 člen 77.
sodne takse za tožbo – neplačilo sodnih taks – domneva umika tožbe – ustavitev postopka – ugoditev pritožbi – plačilo z referenco – priloženo potrdilo o plačilu sodne takse – pravilen račun in sklic
Ker iz plačilnega naloga BN 02 izhaja, da je tožeča stranka sodno takso za tožbo plačala v roku in na račun ter sklic, ki so bili določeni v plačilnem nalogu, je odločitev prvostopenjskega sodišča, ki je zaradi neplačila takse štelo tožbo za umaknjeno in ustavilo postopek, napačna.
ZPP člen 105a, 105a/1, 105a/3. ZST-1 člen 5, 5/2, 6, 6/3. ZUS-1 člen 79.
sodne takse za tožbo – neplačilo sodnih taks – domneva umika tožbe – ustavitev postopka – ugoditev pritožbi – plačilo z referenco – fotokopija potrdila o plačilu sodne takse
Ker iz fotokopije plačilnega naloga BN 02 izhaja, da naj bi tožeča stranka sodno takso za tožbo plačala v roku in na račun ter sklic določene v plačilnem nalogu (glede na te podatke torej pravočasno in pravilno, iz izpiskov plačilnega prometa sodišča pa izhaja, da tožeča stranka sodne takse ni plačala, je treba za pravilno ugotovitev dejanskega stanja v zvezi s plačilom sodne takse za tožbo presoditi tudi pritožbi priložen dokaz tožeče stranke o plačilu sodne takse.
dovoljenost revizije - zavrženje revizije - sodne takse - vrnitev preveč plačane takse - datum pooblastila - pomanjkljivosti pooblastila za vložitev revizije
Predlog za vrnitev preveč plačane sodne takse ni utemeljen, saj je nižja taksa z ZST-1 predvidena za primere, ko se vloga šteje za umaknjeno oziroma je zavržena zaradi neplačila sodne takse, ne pa za primer, ko je predlog za dopustitev revizije zavržen zato, ker ni popoln zaradi pomanjkljivosti pooblastila.
Tožnik ne zatrjuje, da bi imel preživninsko obveznost za družinske člane, pač pa le, da se kot samozaposlen v kulturi s prejetimi honorarji težko preživlja in da sodišče prve stopnje te specifike pri odločanju o oprostitvi plačila sodnih taks ni upoštevalo. Vrhovno sodišče zavrača kot neutemeljen tudi ta pritožbeni ugovor, saj je sodišče prve stopnje moralo ob pravilni uporabi prvega in četrtega odstavka 11. člena ZST-1 upoštevati vse prihodke, ki jih je tožnik pridobil v času pred vložitvijo revizije, in oceniti, ali bi plačilo 164,00 EUR občutno zmanjšalo sredstva, s katerimi se tožnik preživlja.
ZPP člen 105a, 105a/1, 105a/2, 105a/3. ZST-1 člen 5, 5/1, 5/2-1, 13, 13/1.
umik predloga za dopustitev revizije – plačilo sodne takse – učinkovanje sklepa o oprostitvi plačila takse
Ker je taksna obveznost za predlog za dopustitev revizije nastala ob njegovi vložitvi (1. točka drugega odstavka v zvezi s prvim odstavkom 5. člena ZST-1), odločitev o tožnikovem predlogu za oprostitev plačila sodnih taks, vloženem po vložitvi predloga za dopustitev revizije, ne more veljati za taksno obveznost za ta predlog.
ZST-1 člen 5, 5/1-1, 11, 11/1, 13, 13/1, 13/2. ZDen člen 71, 71/1.
oprostitev plačila sodne takse – visoka vrednost premoženja
Glede na ugotovljeni znesek premoženja (300.000 EUR), ki je v (so)lastnini tožnice, in višine taksne obveznosti (148 EUR) tožnica ne izpolnjuje pogojev za oprostitev plačila sodne takse iz prvega odstavka 11. člena ZST-1 (občutno zmanjšanje sredstev za preživljanje).
Sklep, s katerim je bil zavrnjen tožničin ugovor zoper plačilni nalog, je pravnomočen, tožnica pa sodne takse v predpisanem roku ni plačala, zato so nastopile posledice, določene v 105. a členu ZPP v zvezi s prvim odstavkom 22. člena ZUS-1.
ZUS-1 člen 22. ZPP člen 111, 111/2, 112, 112/1, 112/2, 142, 142/4, 343, 343/2, 346, 352.
prekluzivni rok za vložitev pritožbe – prepozna pritožba - zavrženje
Pritožbo zoper sklep v upravnem sporu je treba vložiti v 15 dneh od vročitve izpodbijanega sklepa. Pritožba, vložena po poteku tega roka, je prepozna in jo zavrže s sklepom sodnik poročevalec, če tega ni storil že predsednik senata sodišča prve stopnje.
CIVILNO PROCESNO PRAVO - SODNE TAKSE - USTAVNO PRAVO
VS0017025
URS člen 15, 22, 23, 25, 156, 158. ZPP člen 105a, 105a/2. ZST-1 člen 8.
pritožba - sodna taksa - plačilo sodne takse kot procesna predpostavka - pravica do pravnega sredstva - zavrženje pritožbe
Ureditvi, ki plačilo takse določa kot procesno predpostavko za vložitev pritožbe, ni mogoče odrekati razumnosti, kar glede na to, da ne gre za omejitev človekove pravice (do pravnega sredstva iz 25. člena URS), zadošča.
plačilo sodne takse kot procesna predpostavka za revizijo – pravica do sodnega varstva – omejevanje dostopa do sodišča
Veljaven sistem brezplačne pravne pomoči in oprostitve plačila sodnih taks omogoča stranki, ki tega sicer finančno ne bi zmogla, vložiti (tudi) izredno pravno sredstvo. Zato določba 105. a člena ZPP sama po sebi ne pomeni nedopustnega omejevanja dostopa do sodnega varstva.
Če plačilni nalog za plačilo sodne takse za tožbo ni bil vročen tožeči stranki, obveznost za plačilo sodne takse še ni zapadla v plačilo in niso podani pogoji za ustavitev postopka.
ZST-1 člen 11, 11/1, 12, 12/2, 12/4, 13, 13/3, 13/4.
oprostitev plačila sodnih taks - neresnične navedbe v izjavi o premoženjskem stanju - dokazno breme o izpolnjevanju pogojev
Če sodišče ugotovi, tako kot v obravnavanem primeru, da je stranka v izjavi o premoženjskem stanju navedla neresnične podatke, je treba izjavi o premoženjskem stanju v celoti odreči dokazno vrednost in posledično zavrniti taksno oprostitev.
ZST-1 člen 11, 11/1, 12, 12/2. ZBPP člen 13, 13/2. ZSV člen 23.
oprostitev plačila sodnih taks – kriteriji za presojanje taksne oprostitve – minimalni dohodek – vrednost premoženja
Ob upoštevanju kriterijev za ugoditev prošnji za brezplačno pravno pomoč in za dodelitev denarne socialne pomoči, glede na ugotovljeno vrednost tožnikovega premoženja, ni izpolnjen zakonski pogoj občutnega zmanjšanja sredstev za preživljanje.
sodne takse za tožbo – oprostitev plačila sodnih taks – društvo - ogrozitev dejavnosti društva
Ker tožeča stranka ni izkazala, da bi bila s plačilom sodnih taks ogrožena njena dejavnost oziroma da teh sredstev nima, je sodišče prve stopnje utemeljeno zavrnilo njeno zahtevo za oprostitev plačila sodnih taks.
pritožba – oprostitev plačila sodnih taks – občutno zmanjšanje sredstev preživljanja – upoštevanje družinskih članov – sestra - mati
Tožnici zaradi plačila sodnih taks v tem upravnem sporu in morebitnih nadaljnjih sodnih taks v tej zadevi ne bodo občutno zmanjšana sredstva, s katerimi se preživlja, saj prejema dohodke iz premoženja, poleg tega pa je tudi lastnica oziroma solastnica stavbnega zemljišča in stanovanja oziroma stanovanjske hiše, v kateri ne živi. Zato je sodišče prve stopnje tožničin predlog za taksno oprostitev pravilno zavrnilo.
ZPP člen 105a, 105a/3, 142, 142/7, 188, 188/3. ZST-1 člen 3, 3/8, 34, 34/1, 34/4. ZGD-1 člen 398. OZ člen 395, 395/1, 416. URS člen 23.
enotno sosporništvo - plačilo sodne takse - fikcija umika tožbe - izdaja plačilnega naloga enemu od sospornikov
Plačilnega naloga, v katerem je kot naslovnik naveden le eden od tožnikov, ki so enotni sosporniki, ni mogoče razumeti kot naloga, s katerim se plačilo sodne takse nalaga vsem tožnikom. Na raztezanje sankcije iz tretjega odstavka 105. a člena ZPP na ostale tri tožnike ne vpliva niti okoliščina, da je bil sporni plačilni nalog, ki je bil naslovljen le na prvo tožnico, vročen skupnemu pooblaščencu tožnikov.
sodne takse – pravdni postopek – tožba na ugotovitev lastništva – predhodno vprašanje v denacionalizacijskem postopku – taksna obveznost v postopku po predlogu za dopustitev revizije
V tem postopku se je odločalo o zahtevku po pravilih pravdnega postopka – in ne v postopku denacionalizacije, v katerem se po 71. členu ZDen ne plačujejo sodne takse. Vprašanje obstoja taksnih obveznosti v tipičnih pravdah (o lastništvu nepremičnin) pa ne more biti odvisno od odgovora na vprašanje, čemu je v pravdnem postopku izdana pravnomočna sodba namenjena in v katerih morebitnih drugih postopkih bo uporabljena.