ZUS-1 člen 22, 22/1, 34. ZPP člen 105.a, 105.a/1, 105.a/2, 105.a/3.
neplačilo sodne takse za tožbo – domneva umika tožbe - odvetnikova upokojitev in zastopanje stranke – izkazanost opravljenega pravniškega državnega izpita
Ker sodna taksa za tožbo ni bila plačana najkasneje v roku, ki ga je določilo sodišče v nalogu za plačilo sodne takse in niso podani pogoji za oprostitev, odlog ali obročno plačilo sodnih taks, je sodišče prve stopnje ravnalo pravilno, ko je štelo, da je tožba umaknjena in je zato ustavilo postopek.
Ker se je tožničin odvetnik, za katerega je v sodnem spisu izkazano tožničino pooblastilo za vložitev tožbe, po vložitvi tožbe upokojil, pritožbo pa je vložil po upokojitvi in čeprav zanjo posebej ni predložil dokaza o opravljenem pravniškem državnem izpitu, je Vrhovno sodišče štelo, da kot pooblaščenec izpolnjuje ta pogoj za zastopanje.
neplačilo sodne takse za tožbo – domneva umika tožbe – vrnitev v prejšnje stanje – odvetnikova upokojitev in zastopanje stranke - izkazanost opravljenega pravniškega državnega izpita
Opravičljiv razlog za vrnitev zadeve v stanje pred zamudo roka za plačilo sodne takse za tožbo na podlagi naloga ni podan, če je odvetnik po prejemu naloga en teden iskal svojo stranko, nato pa odpotoval v tujino in tam zaradi zatrjevane duševne stiske ostal še po poteku roka za plačilo sodne takse, danega v nalogu. Zatrjevana duševna stiska namreč ni nastala nenadoma in zaradi nje torej ni bila onemogočena izpolnitev, poleg tega pa zatrjevana duševna stiska ni z ničemer izkazana.
Ker se je tožničin odvetnik, za katerega je v sodnem spisu izkazano tožničino pooblastilo za vložitev tožbe, po vložitvi tožbe upokojil, pritožbo pa je vložil po upokojitvi in čeprav zanjo posebej ni predložil dokaza o opravljenem pravniškem državnem izpitu, je Vrhovno sodišče štelo, da kot pooblaščenec izpolnjuje ta pogoj za zastopanje.
Ker sodna taksa za tožbo ni bila plačana v roku, ki ga je sodišče določilo v nalogu za plačilo sodne takse in niso podani pogoji za oprostitev, je sodišče pravilno štelo, da je vloga umaknjena in postopek ustavilo.
Ker tožnik v dodatnem postavljenem roku ni predložil vseh zahtevanih dokazil iz 13. člena ZST, je sodišče prve stopnje odločalo samo na podlagi predložnih listin in pravilno zavrnilo njegovo zahtevo.
ZPP člen 95, 95/2, 98, 98/5. ZST-1 člen 12, 12/1, 13, 13/1, 13/2, 34, 34/1, 34/5.
predlog za dopustitev revizije - zavrženje predloga za dopustitev revizije - pooblastilo odvetniku za vložitev izrednega pravnega sredstva - novo pooblastilo - ugovor zoper plačilni nalog za plačilo sodne takse - oprostitev plačila sodnih taks
Sodišče je predlog za dopustitev revizije kot nedovoljen zavrglo, saj odvetniška družba ni priložila novega pooblastila za vložitev revizije.
ZPP člen 105a, 105a/1, 105a/2, 105a/3. ZST-1 člen 5, 5/1, 5/2-1, 13, 13/1.
umik predloga za dopustitev revizije - učinkovanje sklepa o obročnem plačilu takse - plačilo sodne takse
Ker je taksna obveznost za predlog za dopustitev revizije nastala ob njegovi vložitvi, tudi morebitna uspešna rešitev tožničinega predloga za obročno plačilo sodnih taks (vloženega po predlogu za dopustitev revizije), ne more imeti za posledico obročnega plačila sodne takse za predlog za dopustitev revizije.
CIVILNO PROCESNO PRAVO – SODNE TAKSE – ODŠKODNINSKO PRAVO
VS0013976
ZPP člen 367a, 367a/1, 367c, 367c/2. OZ člen 179. ZST člen 34, 34/5.
predlog za dopustitev revizije – odstop od sodne prakse - višina odškodnine – nepremoženjska škoda - zavrnitev predloga za dopustitev revizije – sodne takse – oprostitev plačila sodne takse – razveljavitev plačilnega naloga
Ker je oprostitev stroškov postopka je po določbi drugega odstavka 168. člena tedaj veljavnega ZPP obsegala tudi oprostitev plačila sodnih taks, je bilo treba tožnikovemu ugovoru na podlagi določbe petega odstavka 34. člena Zakona o sodnih taksah ugoditi in izpodbijani taksni plačilni nalog razveljaviti.
CIVILNO PROCESNO PRAVO - SODNE TAKSE - UPRAVNI SPOR
VS1012322
ZST-1 člen 12, 12/2. ZUS-1 člen 22, 22/1, 75, 75/3, 77. ZPP člen 108, 108/2, 339, 339/2-15.
predlog za taksno oprostitev – bistvena kršitev določb postopka v upravnem sporu – protispisnost – izjava o premoženjskem stanju – popolnost vloge – odločba Ustavnega sodišča
Po podatkih spisa je tožnik ob vložitvi tožbe, v kateri je predlagal taksno oprostitev, priložil tudi izjavo o premoženjskem stanju na predpisanem obrazcu po tretjem odstavku 12. člena ZST-1. Glede na navedeno je ugotovitev prvostopnega sodišča, da izjava ni bila predložena, protispisna. S tem je prvostopenjsko sodišče storilo bistveno kršitev pravil postopka v upravnem sporu iz 15. točke (prej 14. točke) drugega odstavka 339. člena ZPP v zvezi s tretjim odstavkom 75. člena ZUS-1 (in prvim odstavkom 82. člena ZUS-1).
predlog za dopustitev revizije - plačilo sodne takse - zamuda s plačilom sodne takse - pravne posledice neplačila - umik predloga za dopustitev revizije
S potekom petnajstdnevnega roka iz plačilnega naloga je nastopila posledica iz tretjega odstavka 105. a člena ZPP. Kasnejše plačilo dolžne takse ne more več vplivati na nastop navedene posledice. Zato je vrhovno sodišče ugotovilo, da je predlog za dopustitev revizije umaknjen.
ZUS-1 člen 14, 14/2, 22, 22/1, 23, 24, 24/3. ZPP člen 105a, 105a/3, 120, 120/1.
plačilo takse – procesna predpostavka – umik revizije – predlog za vrnitev v prejšnje stanje – oprava zamujenega procesnega dejanja
Če stranka kljub prejetemu nalogu za plačilo sodne takse te v roku 15 dni ne plača, pogoji za oprostitev, odlog ali obročno plačilo sodnih taks pa niso podani, sodišče na podlagi določbe tretjega odstavka 105.a člena ZPP v zvezi s prvim odstavkom 22. člena ZUS-1 šteje, da je stranka revizijo umaknila in ugotovi umik revizije.
Če revident umakne revizijo, se šteje, kakor da ta sploh ni bila vložena. To v zvezi s predlogom za vrnitev v prejšnje stanje pri zamudi roka za vložitev revizije pomeni, da revidentka ni opravila zamujenega dejanja po določbi tretjega odstavka 24. člena ZUS-1. Če pa stranka pri zamudi roka ne opravi zamujenega dejanja, predlog za vrnitev v prejšnje stanje ni dovoljen.
ZUS-1 člen 83, 83/1, 95, 95/1. ZST-1 člen 34, 34/5.
upravni spor - nedovoljena revizija - revizija zoper sklep o ugovoru zoper plačilni nalog - zavrženje revizije
Revizija zoper sklep o ugovoru zoper plačilni nalog za plačilo sodnih taks ni dovoljena, saj je revizija v skladu z določbami ZUS-1 zoper sklep dopuščena le v enem primeru, in sicer zoper sklep sodišča prve stopnje, s katerim je bila ugotovljena ničnost izpodbijanega upravnega akta po 68. členu istega zakona.
ZUS člen 22, 22/1. ZPP člen 108, 108/5, 360, 360/1.
sodne takse - odlog plačila sodne takse – oprostitev plačila sodne takse – pisna izjava o premoženjskem stanju – poziv na dopolnitev vloge – posledice nedopolnitve vloge - zavrženje
Sodišče prve stopnje mora predlog tožnika za odlog oziroma oprostitev plačila sodnih taks zavreči (ne pa zavrniti), če tožnik ne dopolni predloga v skladu z zahtevo tega sodišča (peti odstavek 108. člena ZPP v zvezi s prvim odstavkom 22. člena ZUS-1). Čeprav v obravnavani zadevi sodišče tega ni storilo, in je tožnikovo tožbo zavrnilo, ta kršitev ni takšna, da bi terjala spremembo izpodbijanega sklepa in zavrženje njegovega predloga.
Če je davčni organ pristojen za izterjavo drugih obveznosti, katere niso odmerili davčni organi, je izvršilni naslov odločba oziroma plačilni nalog, s potrdilom o izvršljivosti (četrti odstavek 44. člena ZDavP). Na podlagi 46. člena ZDavP pa v postopku prisilne izterjave ni možno izpodbijati odločb, ki se izvršujejo.
Če predlogu za oprostitev plačila sodne takse ni predložena potrebna dokumentacija, iz katere bi izhajalo, da stranka utemeljeno predlaga sodišču, da jo oprosti plačila sodne takse, sodišče njen predlog zavrne kot neutemeljen.
ZIZ člen 61a, 61a/2, 61a/3. ZST člen 6, 6/3. ZST-1 člen 6.
domneva umika ugovora zoper sklep o izvršbi - dopolnitev nepopolne vloge - plačilo sodne takse - pomota pri plačilu sodne takse - zahteva za varstvo zakonitosti
Plačilo sodne takse na napačni prehodni račun sodnih taks (pristojnega sodišča) je treba opredeliti kot očitno pomoto. Prav tako se v primeru obstoja očitne pomote vložnika za ustrezen način izpolnitve te strankine obveznosti šteje tudi (pravočasno) plačilo sodne takse na prehodni podračun nepristojnega sodišča.