TFL Vsebine / Odločbe Upravnega sodišča

I. Tožba se zavrne.

II. Vsaka stranka trpi svoje stroške postopka.

Iz izpodbijane odločbe nesporno sledi, da je potni nalog brez prilog oziroma da ni računov za cestnino in za vstopnino, ki bi izkazovali, da je bila pot opravljena na način (z uporabo lastnega avtomobila) in za namen (obisk knjižnega sejma), ki izhaja iz naloga, kar pomeni, da ne drži tožbena navedba, po kateri tožena stranka svojega zaključka o tem, da omenjeni potni nalog ni verodostojna listina, ni ustrezno utemeljila.

V zvezi s potnimi nalogi, ki se nanašajo na poti, povezane z vpisom oziroma vpisi v zemljiško knjigo, iz izpodbijane odločbe kot nesporno sledi, da iz predloženih listin niso razvidna imena oseb, ki so sodelovale pri poslovnem dogodku in da ni opisa dogodka z njegovo natančno predstavitvijo. Iz predloženih nalogov torej ni mogoče razbrati vsebine poslovnih dogodkov, zato ni podlage za knjiženje stroškov iz tega naslova.

Iz ugotovljenih okoliščin sledi utemeljen dvom, da bi bile storitve dejansko opravljene s strani društva B. in s tem dvom v verodostojnost izdanih računov, iz katerih poleg tega konkretne opravljene storitve niso razvidne niti ni razvidna njihova cena, kot se neprerekano in skladno z listinami, ki so v spisih, ugotavlja v izpodbijani odločbi. Zato davčni organ pravilno zaključi, da predloženi računi niso verodostojne listine po določbah SRS 21 za knjiženje obravnavani stroškov, ker ne izkazujejo storitev, ki bi jih opravilo to društvo oziroma njegovi člani.