na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
VSL sodba I Cpg 1416/2011 - gradbena pogodba – obstoj poslovnega razmerja – naročilnica – edicijska dolžnost – dolžnost hraniti gradbeni dnevnik – opustitev dolžnega ravnanja ...
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Gospodarski oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
29.5.2013
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL sodba I Cpg 1416/2011
INTERNA OZNAKA (*)
VSL0077817
SENAT, SODNIK
Maruša Primožič (preds.), Renata Horvat (poroč.), Vesna Jenko
INSTITUT VSRS
gradbena pogodba – obstoj poslovnega razmerja – naročilnica – edicijska dolžnost – dolžnost hraniti gradbeni dnevnik – opustitev dolžnega ravnanja – trditveno in dokazno breme
PODROČJE VSRS
CIVILNO PROCESNO PRAVO – OBLIGACIJSKO PRAVO – POGODBENO PRAVO
IZREK
I. Pritožbi se ugodi in se izpodbijana sodba spremeni:
- v I. točki izreka tako, da sklep o izvršbi Okrajnega sodišča v Ljubljani, Ig 2003/07243 z dne 12.9.2003 ostane v veljavi v 1. in 3. točki izreka;
- v II. in III. točki izreka pa tako, da je tožena stranka dolžna plačati tožeči stranki 6.906,42 EUR pravdnih stroškov, v roku 15 dni, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi od poteka tega roka dalje do plačila.
II. Tožena stranka je dolžna povrniti tožeči stranki 1.228,92 EUR pritožbenih stroškov, v roku 15 dni, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi od poteka tega roka do plačila.
- v I. točki izreka tako, da sklep o izvršbi Okrajnega sodišča v Ljubljani, Ig 2003/07243 z dne 12.9.2003 ostane v veljavi v 1. in 3. točki izreka;
- v II. in III. točki izreka pa tako, da je tožena stranka dolžna plačati tožeči stranki 6.906,42 EUR pravdnih stroškov, v roku 15 dni, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi od poteka tega roka dalje do plačila.
II. Tožena stranka je dolžna povrniti tožeči stranki 1.228,92 EUR pritožbenih stroškov, v roku 15 dni, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi od poteka tega roka do plačila.
JEDRO
Ker tožena stranka ni navedla, zakaj gradbenega dnevnika nima, pritožbeno sodišče šteje, da je tožeča stranka svojemu trditvenemu in dokaznemu bremenu glede spornih dejstev (ali je in katera dela je opravila za tožečo stranko, koliko ur, s katerimi delavci, kakšna je bila cena del) zadostila, saj je tožena stranka z opustitvijo dolžnega ravnanja (hraniti dnevnik in ga predložiti) tožeči stranki onemogočila, da bi tožbene navedbe natančneje konkretizirala.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.