na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
VSL Sodba VII Kp 2894/2013 - kaznivo dejanje poškodovanja tuje stvari - nesorazmernost med majhnim pomenom kaznivega dejanja ter posledicami, ki bi jih povzročila obsodba - pra...
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Kazenski oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
12.7.2017
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL Sodba VII Kp 2894/2013
INTERNA OZNAKA (*)
VSL00003387
SENAT, SODNIK
Alenka Gregorc Puš (preds.), Milena Jazbec Lamut (poroč.), Alijana Ravnik
INSTITUT VSRS
kaznivo dejanje poškodovanja tuje stvari - nesorazmernost med majhnim pomenom kaznivega dejanja ter posledicami, ki bi jih povzročila obsodba - pravica odstraniti veje - prevzem kazenskega pregona
PODROČJE VSRS
KAZENSKO MATERIALNO PRAVO - KAZENSKO PROCESNO PRAVO - STVARNO PRAVO
IZREK
Pritožbi zagovornice obdolženega A. A. se ugodi in se izpodbijana sodba spremeni tako,
da se obdolženi na podlagi 4. točke 358. člena Zakona o kazenskem postopku (ZKP)
oprosti obtožbe,
da je tujo stvar poškodoval s tem, da je v času od 28. 4. do 29. 4. 2012 na naslovu ..., porezal vrhove žive meje iz cipres v lasti B. B. v dolžini najmanj štirih metrov,
s čimer naj bi storil kaznivo dejanje poškodovanja tuje stvari po prvem odstavku 220. člena KZ-1.
Na podlagi tretjega odstavka 105. člena ZKP se oškodovanec kot tožilec B. B. s premoženjskopravnim zahtevkom v znesku 4.274,00 EUR napoti na pravdo.
Na podlagi drugega odstavka 96. člena ZKP je oškodovanec kot tožilec dolžan plačati stroške kazenskega postopka iz 1. do 5. točke drugega odstavka 92. člena ZKP, potrebne izdatke obdolženca ter potrebne izdatke in nagrado njegove zagovornice, nastale po prevzemu kazenskega pregona, ter sodno takso v znesku 360,00 EUR kot strošek pritožbenega postopka.
da se obdolženi na podlagi 4. točke 358. člena Zakona o kazenskem postopku (ZKP)
oprosti obtožbe,
da je tujo stvar poškodoval s tem, da je v času od 28. 4. do 29. 4. 2012 na naslovu ..., porezal vrhove žive meje iz cipres v lasti B. B. v dolžini najmanj štirih metrov,
s čimer naj bi storil kaznivo dejanje poškodovanja tuje stvari po prvem odstavku 220. člena KZ-1.
Na podlagi tretjega odstavka 105. člena ZKP se oškodovanec kot tožilec B. B. s premoženjskopravnim zahtevkom v znesku 4.274,00 EUR napoti na pravdo.
Na podlagi drugega odstavka 96. člena ZKP je oškodovanec kot tožilec dolžan plačati stroške kazenskega postopka iz 1. do 5. točke drugega odstavka 92. člena ZKP, potrebne izdatke obdolženca ter potrebne izdatke in nagrado njegove zagovornice, nastale po prevzemu kazenskega pregona, ter sodno takso v znesku 360,00 EUR kot strošek pritožbenega postopka.
JEDRO
S tem, ko je obdolženec porezal vrhove cipres v sosedovi živi meji, jih je poškodoval in s tem izpolnil zakonske znake kaznivega dejanja poškodovanja tuje stvari po prvem odstavku 220. člena KZ-1. Vendar je podana nesorazmernost med majhnim pomenom kaznivega dejanja (glede na težo kaznivega dejanja, praktično izostanek škodljivih posledic ter okoliščine, v katerih je bilo dejanje storjeno) in posledicami, ki bi jih obsodba povzročila.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.