TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča

Revizija se zavrne.

Revizija zatrjuje, da sta bila tožba in poziv toženi stranki napačno vročena v slovenskem in ne srbskem jeziku, vendar iz dejanskih ugotovitev izpodbijane sodbe ne izhaja, da je zaprošena država (Srbija) izvršitev takšne vročitve zavrnila, kar bi glede na določilo 4. člena Haaške konvencije o civilnem postopku lahko storila, če bi ocenila, da bi takšne vrste vročitev lahko škodovala njeni suverenosti ali varnosti. Poleg tega se na podlagi drugega odstavka 1. člena Konvencije vse težave, ki bi nastale v zvezi s konzulovo prošnjo (za vročitev), rešujejo po diplomatski poti. Citirani člen pomeni, da je v primeru vročanja po diplomatski poti tudi za reševanje težav, ki bi se pojavile v zvezi z vročitvijo pisanj v jeziku, ki ni jezik zaprošene države, predvidena diplomatska pot, zato takšnih "težav" tožena stranka ne more reševati v sodnem postopku (v obravnavani zadevi s sklicevanjem na bistvene kršitve določb pravdnega postopka).

Ob upoštevanju določil 2. člena in 1. točke prvega odstavka 6. člena Konvencije je dopuščeno tudi vročanje neposredno po pošti, torej brez prevoda, če naslovnik pošiljko sprejme. Glede takega načina vročanja je Vrhovno sodišče že zavzelo stališče, da prevod pisanja ni odločilen za pravilnost vročitve, če naslovnik pošiljko sprejme.