na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča
VSRS sklep III DoR 31/2015 - dopuščena revizija - splošni poslovni pogoji - vsebina splošnih poslovnih pogojev - dokazovanje - objava splošnih poslovnih pogojev - priznana dejs...
SODIŠČE
Vrhovno sodišče
ODDELEK
Gospodarski oddelek
DATUM ODLOČBE
5.5.2015
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSRS sklep III DoR 31/2015
INTERNA OZNAKA
VS4002715
SENAT, SODNIK
Vladimir Balažic (preds.), dr. Miodrag Đorđević (poroč.), dr. Mile Dolenc
INSTITUT VSRS
dopuščena revizija - splošni poslovni pogoji - vsebina splošnih poslovnih pogojev - dokazovanje - objava splošnih poslovnih pogojev - priznana dejstva - neprerekana dejstva
PODROČJE VSRS
CIVILNO PROCESNO PRAVO
IZREK
Revizija se dopusti glede vprašanj:
- Ali je interna pravila in splošne pogoje, ki niso javno objavljeni, šteti za dejstva v smislu 18. poglavja Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP)?
- Ali je sodišče dolžno zatrjevano vsebino internih pravil ali splošnih pogojev, ki niso javno objavljeni, šteti za priznano dejstvo v smislu drugega odstavka 214. člena ZPP, če le-te (zatrjevane vsebine) nasprotna stranka ni zanikala in če tudi iz siceršnjih navedb nasprotne stranke ne izhaja namen zanikanja te vsebine?
- Ali je vsebino internih pravil ali splošnih pogojev, ki niso javno objavljeni, dopustno dokazovati zgolj s predložitvijo takih pravil ali pa tudi z vsemi drugimi dokazi, ki so za to objektivno primerni (s pričami, listinami, v katerih je povzeta vsebina pravil, (strokovnimi) priročniki, fotokopijami ...)?
- Ali je interna pravila in splošne pogoje, ki niso javno objavljeni, šteti za dejstva v smislu 18. poglavja Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP)?
- Ali je sodišče dolžno zatrjevano vsebino internih pravil ali splošnih pogojev, ki niso javno objavljeni, šteti za priznano dejstvo v smislu drugega odstavka 214. člena ZPP, če le-te (zatrjevane vsebine) nasprotna stranka ni zanikala in če tudi iz siceršnjih navedb nasprotne stranke ne izhaja namen zanikanja te vsebine?
- Ali je vsebino internih pravil ali splošnih pogojev, ki niso javno objavljeni, dopustno dokazovati zgolj s predložitvijo takih pravil ali pa tudi z vsemi drugimi dokazi, ki so za to objektivno primerni (s pričami, listinami, v katerih je povzeta vsebina pravil, (strokovnimi) priročniki, fotokopijami ...)?
JEDRO
Revizija se dopusti glede vprašanj:
- Ali je interna pravila in splošne pogoje, ki niso javno objavljeni, šteti za dejstva v smislu 18. poglavja Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP),
- Ali je sodišče dolžno zatrjevano vsebino internih pravil ali splošnih pogojev, ki niso javno objavljeni, šteti za priznano dejstvo v smislu drugega odstavka 214. člena ZPP, če le-te (zatrjevane vsebine) nasprotna stranka ni zanikala in če tudi iz siceršnjih navedb nasprotne stranke ne izhaja namen zanikanja te vsebine,
- Ali je vsebino internih pravil ali splošnih pogojev, ki niso javno objavljeni, dopustno dokazovati zgolj s predložitvijo takih pravil ali pa tudi z vsemi drugimi dokazi, ki so za to objektivno primerni (s pričami, listinami, v katerih je povzeta vsebina pravil, (strokovnimi) priročniki, fotokopijami ...).
- Ali je interna pravila in splošne pogoje, ki niso javno objavljeni, šteti za dejstva v smislu 18. poglavja Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP),
- Ali je sodišče dolžno zatrjevano vsebino internih pravil ali splošnih pogojev, ki niso javno objavljeni, šteti za priznano dejstvo v smislu drugega odstavka 214. člena ZPP, če le-te (zatrjevane vsebine) nasprotna stranka ni zanikala in če tudi iz siceršnjih navedb nasprotne stranke ne izhaja namen zanikanja te vsebine,
- Ali je vsebino internih pravil ali splošnih pogojev, ki niso javno objavljeni, dopustno dokazovati zgolj s predložitvijo takih pravil ali pa tudi z vsemi drugimi dokazi, ki so za to objektivno primerni (s pričami, listinami, v katerih je povzeta vsebina pravil, (strokovnimi) priročniki, fotokopijami ...).
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.