TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

Pritožbi prvega in drugega nasprotnega udeleženca se ugodi in se zato sklep sodišča prve stopnje v delu, kolikor se nanaša na ta dva pritožnika s p r e m e n i pod točko IV tako, da sta dolžna predlagatelja plačati pritožnikoma 66.353,98 SIT (namesto na prvi stopnji določenega zneska 187.733,00 sit) v roku in z obrestmi kot je to določeno v sklepu sodišča prve stopnje, v V. točki pa tako, da sta dolžna prvi in drugi nasprotni udeleženec dovoliti predlagateljema postopka, da predlagatelja v skladu z odločitvijo pod točko I izreka prvostopenjskega sklepa poskrbita za izkop zemljišča in njegovo utrditev ter prestavitev obstoječega kamnitega podpornega zidu vzdolž javne poti na parc. št. 5074 na skrajno južno mejno linijo določene nujne poti.

Pritožba predlagateljev postopka se zavrne in v nespremenjenem delu potrdi sklep sodišča prve stopnje.

Predlagatelja postopka sta dolžna v 15 dneh povrniti prvemu in drugemu nasprotnemu udeležencu skupno 56.350,00 sit stroškov pritožbenega postopka z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 6.9.2005 dalje do plačila.

 

Nasprotni udeleženec v pritožbi utemeljeno opozarja, da za aktivno ravnanje, ki jima je bilo naloženo s sklepom sodišča, v SPZ ni podlage. Nujna pot je omejitev lastninske pravice v obliki posebne stvarne služnosti, zato je mogoče tudi z analogno uporabo 2. odst. 219. čl. SPZ, ki določa, da v primeru, ko je potrebno za izvrševanje stvarne služnosti opraviti kakšno dejanje, krije stroške takega dejanja lastnik gospodujoče stvari, priti do zaključka, da je odločitev prvostopenjskega sodišča materialnopravno zgrešena.