na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
VSL sodba I Cp 488/2016 - povrnitev nepremoženjske škode – varstvo osebnostnih pravic – čast in dobro ime – pravica do zasebnosti – svoboda izražanja – varstvo pravic zasebn...
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
22.6.2016
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL sodba I Cp 488/2016
INTERNA OZNAKA (*)
VSL0080056
SENAT, SODNIK
Irena Veter (preds.), Zvone Strajnar (poroč.), dr. Vesna Bergant Rakočević
INSTITUT VSRS
povrnitev nepremoženjske škode – varstvo osebnostnih pravic – čast in dobro ime – pravica do zasebnosti – svoboda izražanja – varstvo pravic zasebnosti in osebnostnih pravic – kolizija ustavnih pravic – interes javnosti – namen zaničevanja
PODROČJE VSRS
USTAVNO PRAVO – OBLIGACIJSKO PRAVO – ODŠKODNINSKO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO
IZREK
I. Pritožbi se delno ugodi in se izpodbijana sodba:
- v tč. I. in II. izreka spremeni tako, da se tožbeni zahtevek zavrne;
- v tč. III. tako, da je toženka dolžna tožniku plačati odškodnino v znesku 2.000,00 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 20. 2. 2007 dalje, v preostalem delu pa se tožbeni zahtevek za plačilo odškodnine zavrne;
- v tč. IV. pa tako, da je tožnik dolžan v roku petnajstih dni plačati toženki pravdne stroške v znesku 7.622,50 EUR, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi.
II. Tožnik je dolžan v roku petnajstih dni plačati toženki stroške pritožbe v znesku 785,36 EUR, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi.
- v tč. I. in II. izreka spremeni tako, da se tožbeni zahtevek zavrne;
- v tč. III. tako, da je toženka dolžna tožniku plačati odškodnino v znesku 2.000,00 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 20. 2. 2007 dalje, v preostalem delu pa se tožbeni zahtevek za plačilo odškodnine zavrne;
- v tč. IV. pa tako, da je tožnik dolžan v roku petnajstih dni plačati toženki pravdne stroške v znesku 7.622,50 EUR, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi.
II. Tožnik je dolžan v roku petnajstih dni plačati toženki stroške pritožbe v znesku 785,36 EUR, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi.
JEDRO
Čeprav bi lahko bile sporne izjave škodljive za tožnikovo čast in dobro ime, pa glede na njihov pomen v opredeljenem kontekstu in nadalje, ker gre za izjave iz teme, ki je bila v javnem interesu in ker v njih ni mogoče prepoznati zgolj sramotitve tožnika oziroma, da so bile dane zgolj z namenom njegovega zaničevanja, bi naložitev odškodninskih sankcij zanje prekomerno poseglo v toženkino pravico do svobode izražanja.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.