TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča

I. Zadevi, ki se pri Vrhovnem sodišču RS vodita kot I Up 295/2015 in I Up 296/2015, se združita v skupno obravnavanje in odločanje ter se zadeva naprej vodi kot I Up 295/2015.

II. Pritožba tožeče stranke se zavrne.

III. Pritožbi tožene stranke se ugodi, sklep Upravnega sodišča Republike Slovenije, Oddelka v Novi Gorici, III U 251/2015-8 z dne 23. 10. 2015 se razveljavi in se tožba zavrže.

IV. Tožeča stranka trpi sama stroške svoje pritožbe.

V. Tožeča stranka mora v 15 dneh od vročitve tega sklepa toženi stranki povrniti stroške postopka v znesku 356,99 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od prvega naslednjega dne po izteku roka za izpolnitev obveznosti, določenega v tej točki izreka, do plačila.

Zoper poročilo nadzornega odbora občine in s tem v zvezi zatrjevano kršitvijo procesnih pravic iz 22. člena Ustave RS ni sodnega varstva.

Čeprav naj bi poročilo nadzornega odbora kršilo tudi tožničine pravice iz 21. in 34. člena Ustave, pa tožbeni predlog za odpravo poročila ni zahtevek v smislu prvega odstavka 134. člena OZ. Prvostopenjsko sodišče je zato nepravilno štelo, da je tožnica zahtevala sodno varstvo na podlagi omenjene določbe in da je pristojno pravdno sodišče.

Tožnica bi poročilo lahko izpodbijala šele, če bi bili zoper njo na podlagi poročila odrejeni ukrepi, sama pa bi menila, da so bili sprejeti s kršitvijo njenih pravic. To pa izključuje sodno varstvo zoper poročilo tudi po 4. členu ZUS-1.