na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
VSL Sklep IV Cp 148/2025 - ukrepi za varstvo koristi otroka - začasna odredba v družinskih sporih - izdaja začasne odredbe po uradni dolžnosti - predlog za izdajo začasne odr...
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
21.2.2025
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL Sklep IV Cp 148/2025
INTERNA OZNAKA (*)
VSL00083544
SENAT, SODNIK
mag. Nataša Ložina (preds.), Bojan Breznik (poroč.), Karmen Ceranja
INSTITUT VSRS
ukrepi za varstvo koristi otroka - začasna odredba v družinskih sporih - izdaja začasne odredbe po uradni dolžnosti - predlog za izdajo začasne odredbe - ugovor zoper sklep o začasni odredbi - pravica do enakega varstva pravic - (ne)izvedba predlaganih dokazov - ustavna odločba - varstvo koristi otroka - dokazni standard verjetnosti - ogroženost otroka - stiki z otrokom - izvajanje stikov - bolezen otroka - preprečevanje stikov - kršitev začasne odredbe - izrek denarne kazni - začasna dodelitev otroka v varstvo in vzgojo - mnenje Centra za socialno delo (CSD) - hude stanovanjske razmere - skrb za otroka
PODROČJE VSRS
CIVILNO PROCESNO PRAVO - DRUŽINSKO PRAVO - NEPRAVDNO PRAVO - USTAVNO PRAVO - ZAVAROVANJE TERJATEV
IZREK
I. Pritožbi predlagatelja zoper sklep sodišča prve stopnje z dne 20. 9. 2024 se ugodi in se sklep v izpodbijanem delu (III. tč. izreka, kolikor se nanaša na zavrnitev predloga predlagatelja za izdajo začasne odredbe) razveljavi ter se v navedenem obsegu zadeva vrne sodišču prve stopnje v nov postopek.
II. Pritožbi predlagatelja zoper sklep sodišča prve stopnje z dne 25. 11. 2024 se ugodi in se sklep v izpodbijanem delu (I. tč. izreka, kolikor se nanaša na zavrnitev ugovora predlagatelja zoper sklep o začasni odredbi II N 3/2024 z dne 20. 9. 2024 in II. tč. izreka) razveljavi ter se v navedenem obsegu zadeva vrne sodišču prve stopnje v nov postopek.
III. Pritožbi nasprotne udeleženke zoper sklepa sodišča prve stopnje z dne 20. 9. 2024 in z dne 25. 11. 2024 se zavrneta ter se v izpodbijanem delu potrdita sklepa sodišča prve stopnje z dne 20. 9. 2024 (III. tč. izreka, kolikor se nanaša na zavrnitev predloga nasprotne udeleženke za izdajo začasne odredbe) in z dne 25. 11. 2024 (I. tč. izreka, kolikor se nanaša na zavrnitev ugovora nasprotne udeleženke zoper sklep o začasni odredbi II N 3/2024 z dne 20. 9. 2024).
IV. Pritožba nasprotne udeleženke zoper sklep sodišča prve stopnje z dne 22. 10. 2024 se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.
V. Odločitev o stroških pritožbenega postopka se pridrži za končno odločbo.
II. Pritožbi predlagatelja zoper sklep sodišča prve stopnje z dne 25. 11. 2024 se ugodi in se sklep v izpodbijanem delu (I. tč. izreka, kolikor se nanaša na zavrnitev ugovora predlagatelja zoper sklep o začasni odredbi II N 3/2024 z dne 20. 9. 2024 in II. tč. izreka) razveljavi ter se v navedenem obsegu zadeva vrne sodišču prve stopnje v nov postopek.
III. Pritožbi nasprotne udeleženke zoper sklepa sodišča prve stopnje z dne 20. 9. 2024 in z dne 25. 11. 2024 se zavrneta ter se v izpodbijanem delu potrdita sklepa sodišča prve stopnje z dne 20. 9. 2024 (III. tč. izreka, kolikor se nanaša na zavrnitev predloga nasprotne udeleženke za izdajo začasne odredbe) in z dne 25. 11. 2024 (I. tč. izreka, kolikor se nanaša na zavrnitev ugovora nasprotne udeleženke zoper sklep o začasni odredbi II N 3/2024 z dne 20. 9. 2024).
IV. Pritožba nasprotne udeleženke zoper sklep sodišča prve stopnje z dne 22. 10. 2024 se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.
V. Odločitev o stroških pritožbenega postopka se pridrži za končno odločbo.
JEDRO
Iz povzetega dela obrazložitve odločbe Ustavnega sodišča U-I-28/24 izhaja dvoje. Prvič - da velja načelna dolžnost sodišča, da tudi v postopku zavarovanja z začasno odredbo izvede predlagane dokaze (česar sodišče prve stopnje ni storilo niti ni pojasnilo, zakaj) - in drugič - da je treba upoštevati predstavljena izhodišča (kar bo sodišče prve stopnje moralo upoštevati v novem postopku). Ker sodišče prve stopnje ni izvedlo predlaganih dokazov, s katerimi je predlagatelj dokazoval utemeljenost predloga za izdajo začasne odredbe, pritožba utemeljeno graja delovno metodo, ki jo je sodišče uporabilo pri izboru objektov in sredstev dokazovanja ter pri ugotavljanju resničnosti zatrjevanih dejstev v zvezi s predlogom.
Šele na podlagi izvedenega dokaznega postopka bo mogoče oceniti, ali je začasna odredba, ki jo je izdalo sodišče prve stopnje po uradni dolžnosti, ustrezen ukrep za varstvo koristi otroka, ali je zaradi ogroženosti otroka treba sprejeti druge ukrepe.
Šele na podlagi izvedenega dokaznega postopka bo mogoče oceniti, ali je začasna odredba, ki jo je izdalo sodišče prve stopnje po uradni dolžnosti, ustrezen ukrep za varstvo koristi otroka, ali je zaradi ogroženosti otroka treba sprejeti druge ukrepe.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.