| Št. | Opravilna št. | Datum odločbe | Področje | Oznaka | Pravna podlaga | Institut | Jedro |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 301 | VSRS Sklep II DoR 447/2025 | 14.5.2026 | CIVILNO PROCESNO PRAVO | VS00093423 | ZPP člen 86, 86/3, 86/4, 367, 367č. | predlog za dopustitev revizije - dovoljenost predloga za dopustitev revizije - laični predlog - laična vloga - nedovoljen predlog za dopustitev revizije - zavrženje predloga za dopustitev revizije - r... | <p>Če oseba, ki je izdala plačilni nalog, po uradni dolžnosti ugotovi, da so v plačilnem nalogu napake, ga v skladu s petim odstavkom 34.a člena ZST-1 lahko do potrditve izvršljivosti iz 35. člena ist... |
| 302 | VSRS Sklep I R 48/2026 | 14.5.2026 | CIVILNO PROCESNO PRAVO | VSRS000938 | ZPP člen 67. | prenos pristojnosti - delegacija pristojnosti - prenos pristojnosti iz tehtnih razlogov - postopek za postavitev odrasle osebe pod skrbništvo - dejansko prebivališče - načelo ekonomičnosti postopka - ... | <p>V obravnavani zadevi bi moralo pristojno sodišče ali nasprotna udeleženka za opravo procesnih dejanj premagati razdaljo 150 km v eno smer oziroma bi vožnja sodišča ali nasprotne udeleženke trajala ... |
| 303 | VSRS Sklep I R 49/2026 | 14.5.2026 | CIVILNO PROCESNO PRAVO | VSRS000934 | ZPP člen 67. | predlog za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča - prenos pristojnosti iz tehtnih razlogov - objektivna nepristranskost sodišča - zavrnitev predloga | <p>Izpostavljenost in prepoznavnost tožene stranke v lokalnem okolju sama po sebi ne kaže na obstoj nevarnosti, da bi bila zaradi tega razloga lahko ogrožena nepristranskost odločanja.</p><p>Konkretni... |
| 304 | VSRS Sklep II DoR 139/2026 | 14.5.2026 | CIVILNO PROCESNO PRAVO | VSRS000934 | ZPP člen 86, 86/3, 86/4, 367č. | laični predlog - vloga, ki jo vloži stranka sama - postulacijska sposobnost - zavrženje predloga za dopustitev revizije | <p>Nasprotni udeleženec in prvi udeleženec predloga nista vložila po pooblaščencu, ki je odvetnik, temveč sama. Nista zatrjevala, niti izkazala, da bi imela opravljen pravniški državni izpit. Za vloži... |
| 305 | VSRS Sklep II DoR 98/2026 | 14.5.2026 | CIVILNO PROCESNO PRAVO | VS00093427 | ZPP člen 86, 86/3, 86/4, 367, 367č. | dovoljenost predloga za dopustitev revizije - laični predlog - laična vloga - nedovoljen predlog za dopustitev revizije - zavrženje predloga za dopustitev revizije | <p>Skladno s tretjim in četrtim odstavkom 86. člena ZPP lahko stranka v postopku z izrednimi pravnimi sredstvi opravlja procesna dejanja samo po pooblaščencu, ki je odvetnik, sama pa le, če izkaže, da... |
| 306 | VSRS Sklep II DoR 416/2025 | 14.5.2026 | STVARNO PRAVO | VS00093425 | ZPP člen 367a, 367a/1, 367c, 367c/2. | ničnost pogodbe - priposestvovanje - dobrovernost pridobitelja - načelo dobre vere in zaupanja v zemljiško knjigo - kmetijska zemljišča - zavrnitev predloga za dopustitev revizije | <p>Predlog se ne dopusti.</p> |
| 307 | VSRS Sklep II DoR 73/2026 | 14.5.2026 | CIVILNO PROCESNO PRAVO - PRAVO EVROPSKE UNIJE - NEPRAVDNO PRAVO | VS00093436 | ZPP člen 367a, 367a/1, 367c, 367c/2. Uredba Sveta (EU) 2016/1103 z dne 24. junija 2016 o izvajanju okrepljenega sodelovanja na področju pristojnosti, prava, ki se uporablja, ter priznavanja in izvršev... | delitev skupnega premoženja zakoncev po razvezi zakonske zveze - čezmejni spor - mednarodna pristojnost sodišč - sklep o nepristojnosti - predlog za obnovo postopka - neupošteven obnovitveni razlog - ... | <p>Predlog se zavrne.</p> |
| 308 | VSRS Sklep II DoR 112/2026 | 14.5.2026 | CIVILNO PROCESNO PRAVO | VSRS000934 | ZPP člen 367a, 367b, 367b/6. | delitev solastnine - nepopoln predlog - konkretna navedba spornega vprašanja in kršenega pravnega pravila - obrazložitev predloga za dopustitev revizije - zavrženje predloga za dopustitev revizije | <p>Predlagatelj ne ponuja konkretnega pravnega vprašanja, pač pa le okvirne iztočnice. Odločitvi sicer nasprotuje, a se konkretizirano sploh ne sooči z argumentacijo sodišča prve in druge stopnje. Pre... |
| 309 | VSRS Sklep III R 9/2026 | 12.5.2026 | CIVILNO PROCESNO PRAVO | VSRS000939 | ZPP člen 23, 23/1, 24, 24/1, 25, 25/2. | spor o pristojnosti - postopek izvršbe na podlagi verodostojne listine - sklep o izvršbi na podlagi verodostojne listine - razveljavitev sklepa o izvršbi - negativni kompetenčni spor - razmejitev pris... | <p>Spora o pristojnosti v tej fazi postopka še ni, saj Okrajno sodišče v Mariboru svoji pristojnosti doslej (še) ni nasprotovalo. Sklepa Okrajnega sodišča v Ljubljani o izvršbi na podlagi verodostojne... |
| 310 | VSRS Sklep III Ips 3/2026 | 12.5.2026 | CIVILNO PROCESNO PRAVO | VSRS000936 | ZPP člen 384, 384/1, 384/3. | nedovoljena revizija - sklep o zavrženju pritožbe - sklep, s katerim je postopek pravnomočno končan - zavrženje revizije | <p>V obravnavani zadevi ne gre za odločitev o glavni stvari (o odškodninskem zahtevku), ampak za (vmesno) odločitev o predlogu za razkritje dokazov ali podatkov, ki so poslovna skrivnost, ki je bila s... |
| 311 | VSRS Sklep VIII R 3/2026 | 12.5.2026 | CIVILNO PROCESNO PRAVO | VS00093330 | ZPP člen 67. | predlog za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča - drugi tehtni razlogi - zavrnitev predloga | <p>Zgolj predvidevanje, da bo v sporu predlagan določen dokaz (npr. zaslišanje zdravnika, ki za sodišče izvaja storitve s področja medicine dela), glede katerega v tožbi tudi ni nobenih trditev, ne mo... |
| 312 | VSRS Sklep VIII DoR 59/2026-4 | 12.5.2026 | CIVILNO PROCESNO PRAVO - DELOVNO PRAVO | VS00093306 | ZPP člen 7, 212. | nadurno delo - trditveno in dokazno breme - ugoditev predlogu za dopustitev revizije | <p>Revizija se dopusti glede vprašanja, ali je v okoliščinah konkretnega primera tožnica v zvezi z zahtevkom za plačilo nadurnega dela zadostila pravilom o trditvenem in dokaznem bremenu.</p> |
| 313 | VSRS Sklep III R 8/2026 | 12.5.2026 | CIVILNO PROCESNO PRAVO | VSRS000936 | ZPP člen 67. | določitev krajevne pristojnosti po višjem sodišču - delegacija pristojnosti iz drugih tehtnih razlogov - objektivna nepristranskost sodišča - ugoditev predlogu | <p>Okoliščine, navedene v predlogu, da je pooblaščena oseba etažnih lastnikov večstanovanjske stavbe, na katero se nanaša predlog za zavarovanje, ravno sodnik na sodišču, pred katerim se vodi postopek... |
| 314 | VSRS Sklep Cpg 1/2026 | 12.5.2026 | CIVILNO PROCESNO PRAVO | VSRS000936 | URS člen 25. ZPP člen 355, 355/1, 357a, 357a/2, 357a/5. | pritožba zoper sklep sodišča druge stopnje o razveljavitvi sodbe sodišča prve stopnje - pooblastila pritožbenega sodišča - pravica do pravnega sredstva - pravica do sojenja brez nepotrebnega odlašanja... | <ul class="" style="list-style-type: none"><li><p>Vrhovno sodišče glede na razsežnost posega v pravico do pritožbe, relativno majhen obseg procesnih dejanj, ki jih bo moralo opraviti pritožbeno sodišč... |
| 315 | VSRS Sklep III DoR 34/2026 | 12.5.2026 | CIVILNO PROCESNO PRAVO - IZVRŠILNO PRAVO | VS00093281 | ZPP člen 367, 367/2. ZIZ člen 10, 10/1. | predlog za dopustitev revizije - revizija v izvršilnem postopku - omejitev izvršbe proti pravni osebi - zavrženje predloga za dopustitev revizije | <p>V izvršilni zadevi je bil na drugi stopnji izdan sklep, s katerim je bilo pravnomočno odločeno, da se zavrne dolžničin predlog za omejitev izvršbe proti pravni osebi oziroma za izvzem predmetov iz ... |
| 316 | VSRS Sklep Cpg 5/2026 | 12.5.2026 | CIVILNO PROCESNO PRAVO | VSRS000936 | ZPP člen 86, 86/3, 86/4, 91, 91/1, 357a, 367č. | pritožba - zavrženje pritožbe - nedovoljena pritožba - predlog za dopustitev revizije - postulacijska sposobnost - opravljen pravniški državni izpit - zavrženje predloga | <p>V skladu s 357.a členom Zakona o pravdnem postopku je mogoče na Vrhovno sodišče vložiti pritožbo (zgolj) zoper sklep sodišča druge stopnje o razveljavitvi sodbe in vrnitvi zadeve sodišču prve stopn... |
| 317 | VSRS Sklep X DoR 30/2026 | 6.5.2026 | UPRAVNI SPOR - CIVILNO PROCESNO PRAVO | VS00093308 | ZPP člen 367b, 367b/4, 367b/6. | predlog za dopustitev revizije - obvezne sestavine - natančna in konkretna opredelitev pomembnega pravnega vprašanja - obrazložitev predloga - neizkazana neenotna sodna praksa - nepopoln predlog - zav... | <p>Ker predlagateljica ne pojasni, zakaj so razlogi Upravnega sodišča napačni, je predlog nepopoln.</p><p>V predlogu zgolj navede številke zadev Upravnega sodišča, od katerih naj bi izpodbijana sodba ... |
| 318 | VSRS Sklep I Up 70/2026 | 4.5.2026 | UPRAVNI SPOR | VS00093162 | ZMZ-1 člen 70, 70/1, 70/4. ZUS-1 člen 22, 66, 73. ZPP člen 365, 365/1, 365/1-1. | mednarodna zaščita - denarno nadomestilo za nastanitev na zasebnem naslovu - nedovoljena pritožba - zavrženje pritožbe | <p>Vložena pritožba ni dovoljena ne na podlagi specialne ureditve sodnega varstva v 70. členu ZMZ-1, niti na podlagi splošne ureditve pravice do pritožbe v upravnem sporu v 73. členu ZUS-1.</p> |
| 319 | VSRS Sklep I Up 101/2026 | 4.5.2026 | CIVILNO PROCESNO PRAVO - UPRAVNI SPOR | VS00093167 | ZPP člen 343, 343/4. ZUS-1 člen 22, 22/2. | zavrženje pritožbe - postulacijska sposobnost - laična pritožba - vloga, ki jo vloži stranka sama - pravniški državni izpit (PDI) | <p>Stranka v postopku s pritožbo lahko opravlja dejanja samo po pooblaščencu, ki ima opravljen pravniški državni izpit. Pogoj obveznega zastopanja po kvalificiranem pooblaščencu ne velja, če zahtevani... |
| 320 | VSRS Sklep X DoR 12/2026-6 | 22.4.2026 | CIVILNO PROCESNO PRAVO - UPRAVNI SPOR | VS00093001 | ZPP člen 367b, 367b/4, 367b/6. | obvezne sestavine predloga za dopustitev revizije - natančna in konkretna opredelitev pomembnega pravnega vprašanja - sporno pravno vprašanje - navedba pravnega pravila, ki naj bi bilo kršeno - nepopo... | <p>V predlogu izpostavljena vprašanja bodisi niso natančna in konkretna, bodisi iz obrazložitve predloga, v katerem predlagateljica predvsem ponavlja tožbene navedbe, do katerih se je Upravno sodišče ... |