| Št. | Opravilna št. | Datum odločbe | Področje | Oznaka | Pravna podlaga | Institut | Jedro |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 381 | VSRS Sklep X DoR 13/2026-5 | 18.3.2026 | CIVILNO PROCESNO PRAVO - UPRAVNI SPOR | VS00092305 | ZOPDA člen 2, 4, 6. ZPP člen 367a, 367c. ZUS-1 člen 22. | denarna odškodnina - priznanje poklicne bolezni zaradi izpostavljenosti azbestu - azbestna bolezen - poračunavanje plačil - ugoditev predlogu za dopustitev revizije | <p>Predlogu se ugodi in se revizija dopusti glede vprašanja:<br>Ali je Upravno sodišče pravilno uporabilo določilo 6. člena ZOPDA s tem, da je pritrdilo stališču tožene stranke, ki je od skupnega znes... |
| 382 | VSRS Sklep II DoR 485/2025 | 18.3.2026 | CIVILNO PROCESNO PRAVO - STVARNO PRAVO | VS00091899 | ZPP člen 367a, 367a/1, 367c, 367c/3. SPZ člen 47, 47/1, 47/2, 47/3, 47/4, 92. | zahtevek za vrnitev nepremičnine - gradnja na tujem svetu - gradnja čez mejo nepremičnine - ugoditev predlogu za dopustitev revizije | Revizija se dopusti glede vprašanj:<br/><br/>1. Ali je sodišče druge stopnje pravilno uporabilo materialno pravo, ko je na podlagi določbe 47. člena SPZ tožbeni zahtevek na vrnitev in izročitev v nepo... |
| 383 | VSRS Sklep I Up 56/2026 | 17.3.2026 | CIVILNO PROCESNO PRAVO - UPRAVNI SPOR | VS00091804 | ZPP člen 334, 334/2. ZUS-1 člen 22, 22/1. | umik pritožbe - pravni interes za pritožbo | V skladu z določbo drugega odstavka 334. člena ZPP v zvezi s prvim odstavkom 22. člena ZUS-1 lahko stranka, dokler sodišče druge stopnje ne izda odločbe, umakne že vloženo pritožbo. Vrhovno sodišče v ... |
| 384 | VSRS Sklep X DoR 178/2025-5 | 11.3.2026 | CIVILNO PROCESNO PRAVO - UPRAVNI SPOR | VS00091793 | ZPP člen 367b, 367b/4, 367b/6. ZUS-1 člen 22. | predlog za dopustitev revizije - obvezne sestavine predloga za dopustitev revizije - nepopoln predlog - ponavljanje tožbenih navedb - natančna in konkretna opredelitev pomembnega pravnega vprašanja - ... | Predlagatelj mora za formalno popolnost predloga ne le navesti sporno pravno vprašanje, temveč predvsem jasno predstaviti pravni problem, ki naj bi ga Upravno sodišče napačno rešilo. Pri tem mora izha... |
| 385 | VSRS Sklep X DoR 188/2025-3 | 11.3.2026 | CIVILNO PROCESNO PRAVO - UPRAVNI SPOR | VS00091801 | ZPP člen 367b, 367b/4, 367b/6. ZUS-1 člen 22, 22/1. ZDen člen 72, 72/1. | formalne predpostavke - dejansko stanje v reviziji - dejansko vprašanje - upoštevanje dane odškodnine ob vračanju zemljišča - zavrženje predloga za dopustitev revizije | Bistvo navedb v predlogu za dopustitev revizije je izražanje nestrinjanja z dejanskim stanjem, ki je bilo podlaga za izračun deleža plačane odškodnine v razmerju do izračunane vrednosti odvzetega prem... |
| 386 | VSRS Sklep X DoR 179/2025-5 | 11.3.2026 | CIVILNO PROCESNO PRAVO - UPRAVNI SPOR | VS00091791 | ZPP člen 367b, 367b/4, 367b/6. ZUS-1 člen 22. | predlog za dopustitev revizije - obvezne sestavine predloga za dopustitev revizije - nepopoln predlog - ponavljanje tožbenih navedb - natančna in konkretna opredelitev pomembnega pravnega vprašanja - ... | Predlagatelj mora za formalno popolnost predloga ne le navesti sporno pravno vprašanje, temveč predvsem jasno predstaviti pravni problem, ki naj bi ga Upravno sodišče napačno rešilo. Pri tem mora izha... |
| 387 | VSRS Sklep X DoR 180/2025-5 | 11.3.2026 | CIVILNO PROCESNO PRAVO - UPRAVNI SPOR | VS00091803 | ZPP člen 367b, 36.b/4, 367.b/6. ZUS-1 člen 22, 22/1. | obvezne sestavine predloga za dopustitev revizije - natančna in konkretna opredelitev pomembnega pravnega vprašanja - nepopoln predlog za dopustitev revizije - sporno pravno vprašanje - navedba pravne... | V predlogu za dopustitev revizije izpostavljena vprašanja niso natančna in konkretna, iz obrazložitve predloga, v katerem predlagateljica predvsem ponavlja tožbene navedbe, do katerih se je Upravno so... |
| 388 | VSRS Sklep X DoR 177/2025 | 11.3.2026 | CIVILNO PROCESNO PRAVO - UPRAVNI SPOR | VS00091724 | ZPP člen 367b, 367b/4, 367b/6. | odmera komunalnega prispevka - nepopoln predlog - natančna in konkretna opredelitev pomembnega pravnega vprašanja - zavrženje predloga za dopustitev revizije | Za formalno popolnost predloga mora predlagatej ne le navesti sporno pravno vprašanje, temveč predvsem jasno predstaviti pravni problem, ki naj bi ga Upravno sodišče napačno rešilo. Pri tem mora izhaj... |
| 389 | VSRS Sklep III Ips 3/2025 | 11.3.2026 | CIVILNO PROCESNO PRAVO | VS00092099 | ZPP člen 95, 95/2, 98, 98/5. ZGD-1 člen 505, 505-8, 505-9. | nepopolna revizija - pooblastilo za zastopanje - posebni zastopnik za vložitev tožbe - pomanjkljivosti pooblastila za vložitev revizije - zavrženje revizije | <p>Če je bil posebni zastopnik imenovan za vložitev tožbe, velja njegovo upravičenje za zastopanje tožeče stranke v pravdi do konca pravdnega postopka. To upravičenje obsega tudi podelitev novega poob... |
| 390 | VSRS Sklep X DoR 4/2026-5 | 11.3.2026 | CIVILNO PROCESNO PRAVO - UPRAVNI SPOR | VS00092010 | ZPP člen 367b, 367b/4, 367b/6. ZUS-1 člen 22. | predlog za dopustitev revizije - obvezne sestavine predloga za dopustitev revizije - nepopoln predlog - ponavljanje tožbenih navedb - natančna in konkretna opredelitev pomembnega pravnega vprašanja - ... | Predlagatelj mora za formalno popolnost predloga ne le navesti sporno pravno vprašanje, temveč predvsem jasno predstaviti pravni problem, ki naj bi ga Upravno sodišče napačno rešilo. Pri tem mora izha... |
| 391 | VSRS Sklep III R 1/2026 | 10.3.2026 | CIVILNO PROCESNO PRAVO - IZVRŠILNO PRAVO | VS00092263 | ZPP člen 22, 22/1, 22/2, 25, 25/2, 69. ZIZ člen 41, 41/7, 62, 62/2. | spor o pristojnosti - krajevna pristojnost - izrek o krajevni nepristojnosti po uradni dolžnosti - sporazum o krajevni pristojnosti - postopek po razveljavitvi sklepa o izvršbi | Okrožno sodišče v Kopru se je izreklo za krajevno nepristojno, še preden je tožeča stranka dopolnila tožbo in preden je tožena stranka lahko odgovorila na tožbo, torej v fazi postopka, v kateri proces... |
| 392 | VSRS Sodba III Ips 19/2025 | 10.3.2026 | CIVILNO PROCESNO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO - PRAVO DRUŽB | VS00092379 | ZGD-1 člen 263, 263/1, 263/2. ZGJS člen 28. ZPP člen 212, 215. | dopuščena revizija - odškodninska odgovornost poslovodje - predpostavke odškodninske odgovornosti - navadna škoda - nepotrebni stroški - gospodarska javna služba - negativno dejstvo - trditveno in dok... | <p>Predpostavke odškodninske odgovornosti se pogosto prepletajo. Pri obravnavi konkretnega primera pa se izkaže, da življenjskih okoliščin, ki tvorijo dejansko podlago odškodninske odgovornosti iz prv... |
| 393 | VSRS Sklep II DoR 455/2025 | 4.3.2026 | CIVILNO PROCESNO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO | VS00091748 | ZPP člen 367a, 367a/1, 367c, 367c/2. | opustitev dolžnostnega ravnanja - padec drevesa - delna zamudna sodba - vmesna sodba - zavrnitev predloga za dopustitev revizije | Predlog se zavrne. |
| 394 | VSRS Sklep II DoR 435/2025 | 4.3.2026 | CIVILNO PROCESNO PRAVO | VS00091743 | ZPP člen 367a, 367a/1, 367c, 367c/2. | denacionalizacija - skrbnik za poseben primer - skrbnik denacionaliziranega premoženja - dediči denacionaliziranega premoženja - izročitev premoženja - ugovor zoper plačilni nalog - zavrnitev predloga... | Predlog se zavrne. |
| 395 | VSRS Sklep II DoR 7/2026 | 4.3.2026 | CIVILNO PROCESNO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO | VS00091585 | ZPP člen 367a, 367a/1, 367c, 367c/3. ZCes-1 člen 16. URS člen 153. Pravilnik o rednem vzdrževanju javnih cest (2016) člen 18. | povrnitev škode - krivdna odgovornost - protipravno ravnanje - opustitev dolžnega ravnanja - podzakonski akt - pravilnik - padec drevesa - varovalni pas - varovalni pas ceste - občinska cesta - odgovo... | Revizija se dopusti glede vprašanja, ali je mogoče z določbo podzakonskega akta (18. člen Pravilnika o rednem vzdrževanju javnih cest) širiti obveznost vzdrževalca javne ceste na vzdrževanje dreves iz... |
| 396 | VSRS Sklep II DoR 1/2026 | 4.3.2026 | ODŠKODNINSKO PRAVO | VS00091603 | ZPP člen 367a, 367a/1, 367c, 367c/3. OZ člen 131, 131/1, 135. Pravilnik o rednem vzdrževanju javnih cest (2016) člen 18. | povrnitev škode - krivdna odgovornost - protipravno ravnanje - padec drevesa - opustitev dolžnega ravnanja - varovalni pas - varovalni pas ceste - upravljavec občinske ceste - upravljanje z občinskimi... | Revizija se dopusti glede vprašanja, ali je zavarovancu četrte toženke moč očitati opustitev oziroma protipravno ravnanje, oziroma ali je sodišče pravilno uporabilo določila 131. in 135. člena OZ gled... |
| 397 | VSRS Sklep I R 20/2026 | 4.3.2026 | CIVILNO PROCESNO PRAVO | VS00091909 | ZPP člen 67. | določitev krajevne pristojnosti po višjem sodišču - delegacija pristojnosti - delegacija pristojnosti iz razloga smotrnosti - postopek za postavitev odrasle osebe pod skrbništvo - začasno prebivališče... | Okoliščina bivanja na območju drugega sodišča ni samodejen razlog za prenos pristojnosti. Tako Vrhovno sodišče ravna in pristojnost prenese, kadar je premoščanje razdalje z dejanskega bivališča nesora... |
| 398 | VSRS Sklep II DoR 62/2026 | 4.3.2026 | CIVILNO PROCESNO PRAVO | VS00091923 | ZPP člen 377, 384, 384/1. ZNP-1 člen 37, 100. | dovoljenost predloga za dopustitev revizije - nedovoljen predlog za dopustitev revizije - začasne odredbe za varstvo koristi otrok - nadomestitev soglasja starša - vpis otroka v osnovno šolo - zavržen... | ZPP v prvem odstavku 384. členu določa, da stranke lahko vložijo revizijo zoper sklep sodišča druge stopnje, s katerim je bil postopek (o glavni stvari) pravnomočno končan. Postopek odločanja o izdaji... |
| 399 | VSRS Sklep I R 27/2026 | 4.3.2026 | CIVILNO PROCESNO PRAVO | VS00091586 | ZPP člen 67. | določitev krajevne pristojnosti po višjem sodišču - prenos pristojnosti - delegacija pristojnosti iz drugih tehtnih razlogov - videz nepristranskosti sodišča - uslužbenec sodišča - hitrost postopka - ... | Prva toženka ni zaposlena na sodišču kot sodni funkcionar. Res je sicer, da Okrajno sodišče v A. sodi med manjša sodišča v državi. Vendar prva toženka ni zaposlena na pravdnem oddelku tega sodišča, kj... |
| 400 | VSRS Sklep II DoR 2/2026 | 4.3.2026 | CIVILNO PROCESNO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO | VS00091591 | ZPP člen 367a, 367a/1, 367c, 367c/2. | merilo skrajne skrbnosti - standard obrazloženosti - padec na poledenelem cestišču - odgovornost za škodo, ki nastane pri opravljanju splošne koristne dejavnosti - zavrnitev predloga za dopustitev rev... | Predlog se zavrne. |