| Št. | Opravilna št. | Datum odločbe | Področje | Oznaka | Pravna podlaga | Institut | Jedro |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 41 | VSRS Sklep I R 34/2026 | 18.3.2026 | CIVILNO PROCESNO PRAVO | VS00091911 | ZPP člen 67. | določitev pristojnosti po višjem sodišču - prenos pristojnosti iz razloga smotrnosti - oddaljenost sodišča - ekonomičnost postopka - zavrnitev predloga | Prenosa pristojnosti iz razloga smotrnosti ne more narekovati oddaljenost prebivališča pravdnih strank od sodišča in njuna stroškovna obremenitev. Prenos pristojnosti je namenjen predvsem lažjemu in c... |
| 42 | VSRS Sklep I R 30/2026 | 18.3.2026 | CIVILNO PROCESNO PRAVO | VS00092128 | ZPP člen 67. | delegacija pristojnosti - prenos pristojnosti iz drugih tehtnih razlogov - videz nepristranskosti - objektivna nepristranskost sodišča - protipravno ravnanje pristojnega sodišča - odškodninski spor za... | Vrhovno sodišče je že zavzelo stališče, da je pod pojmom drug tehtni razlog mogoče subsumirati okoliščino, da bi moralo o tožbi, s katero tožnik zahteva plačilo odškodnine za škodo, ki mu je nastala z... |
| 43 | VSRS Sklep I Up 56/2026 | 17.3.2026 | CIVILNO PROCESNO PRAVO - UPRAVNI SPOR | VS00091804 | ZPP člen 334, 334/2. ZUS-1 člen 22, 22/1. | umik pritožbe - pravni interes za pritožbo | V skladu z določbo drugega odstavka 334. člena ZPP v zvezi s prvim odstavkom 22. člena ZUS-1 lahko stranka, dokler sodišče druge stopnje ne izda odločbe, umakne že vloženo pritožbo. Vrhovno sodišče v ... |
| 44 | VSRS Sklep III Ips 3/2025 | 11.3.2026 | CIVILNO PROCESNO PRAVO | VS00092099 | ZPP člen 95, 95/2, 98, 98/5. ZGD-1 člen 505, 505-8, 505-9. | nepopolna revizija - pooblastilo za zastopanje - posebni zastopnik za vložitev tožbe - pomanjkljivosti pooblastila za vložitev revizije - zavrženje revizije | Če je bil posebni zastopnik imenovan za vložitev tožbe, velja njegovo upravičenje za zastopanje tožeče stranke v pravdi do konca pravdnega postopka. To upravičenje obsega tudi podelitev novega pooblas... |
| 45 | VSRS Sklep X DoR 188/2025-3 | 11.3.2026 | CIVILNO PROCESNO PRAVO - UPRAVNI SPOR | VS00091801 | ZPP člen 367b, 367b/4, 367b/6. ZUS-1 člen 22, 22/1. ZDen člen 72, 72/1. | formalne predpostavke - dejansko stanje v reviziji - dejansko vprašanje - upoštevanje dane odškodnine ob vračanju zemljišča - zavrženje predloga za dopustitev revizije | Bistvo navedb v predlogu za dopustitev revizije je izražanje nestrinjanja z dejanskim stanjem, ki je bilo podlaga za izračun deleža plačane odškodnine v razmerju do izračunane vrednosti odvzetega prem... |
| 46 | VSRS Sklep X DoR 178/2025-5 | 11.3.2026 | CIVILNO PROCESNO PRAVO - UPRAVNI SPOR | VS00091793 | ZPP člen 367b, 367b/4, 367b/6. ZUS-1 člen 22. | predlog za dopustitev revizije - obvezne sestavine predloga za dopustitev revizije - nepopoln predlog - ponavljanje tožbenih navedb - natančna in konkretna opredelitev pomembnega pravnega vprašanja - ... | Predlagatelj mora za formalno popolnost predloga ne le navesti sporno pravno vprašanje, temveč predvsem jasno predstaviti pravni problem, ki naj bi ga Upravno sodišče napačno rešilo. Pri tem mora izha... |
| 47 | VSRS Sklep X DoR 4/2026-5 | 11.3.2026 | CIVILNO PROCESNO PRAVO - UPRAVNI SPOR | VS00092010 | ZPP člen 367b, 367b/4, 367b/6. ZUS-1 člen 22. | predlog za dopustitev revizije - obvezne sestavine predloga za dopustitev revizije - nepopoln predlog - ponavljanje tožbenih navedb - natančna in konkretna opredelitev pomembnega pravnega vprašanja - ... | Predlagatelj mora za formalno popolnost predloga ne le navesti sporno pravno vprašanje, temveč predvsem jasno predstaviti pravni problem, ki naj bi ga Upravno sodišče napačno rešilo. Pri tem mora izha... |
| 48 | VSRS Sklep X DoR 177/2025 | 11.3.2026 | CIVILNO PROCESNO PRAVO - UPRAVNI SPOR | VS00091724 | ZPP člen 367b, 367b/4, 367b/6. | odmera komunalnega prispevka - nepopoln predlog - natančna in konkretna opredelitev pomembnega pravnega vprašanja - zavrženje predloga za dopustitev revizije | Za formalno popolnost predloga mora predlagatej ne le navesti sporno pravno vprašanje, temveč predvsem jasno predstaviti pravni problem, ki naj bi ga Upravno sodišče napačno rešilo. Pri tem mora izhaj... |
| 49 | VSRS Sklep X DoR 179/2025-5 | 11.3.2026 | CIVILNO PROCESNO PRAVO - UPRAVNI SPOR | VS00091791 | ZPP člen 367b, 367b/4, 367b/6. ZUS-1 člen 22. | predlog za dopustitev revizije - obvezne sestavine predloga za dopustitev revizije - nepopoln predlog - ponavljanje tožbenih navedb - natančna in konkretna opredelitev pomembnega pravnega vprašanja - ... | Predlagatelj mora za formalno popolnost predloga ne le navesti sporno pravno vprašanje, temveč predvsem jasno predstaviti pravni problem, ki naj bi ga Upravno sodišče napačno rešilo. Pri tem mora izha... |
| 50 | VSRS Sklep X DoR 180/2025-5 | 11.3.2026 | CIVILNO PROCESNO PRAVO - UPRAVNI SPOR | VS00091803 | ZPP člen 367b, 36.b/4, 367.b/6. ZUS-1 člen 22, 22/1. | obvezne sestavine predloga za dopustitev revizije - natančna in konkretna opredelitev pomembnega pravnega vprašanja - nepopoln predlog za dopustitev revizije - sporno pravno vprašanje - navedba pravne... | V predlogu za dopustitev revizije izpostavljena vprašanja niso natančna in konkretna, iz obrazložitve predloga, v katerem predlagateljica predvsem ponavlja tožbene navedbe, do katerih se je Upravno so... |
| 51 | VSRS Sodba III Ips 19/2025 | 10.3.2026 | CIVILNO PROCESNO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO - PRAVO DRUŽB | VS00092379 | ZGD-1 člen 263, 263/1, 263/2. ZGJS člen 28. ZPP člen 212, 215. | dopuščena revizija - odškodninska odgovornost poslovodje - predpostavke odškodninske odgovornosti - navadna škoda - nepotrebni stroški - gospodarska javna služba - negativno dejstvo - trditveno in dok... | Predpostavke odškodninske odgovornosti se pogosto prepletajo. Pri obravnavi konkretnega primera pa se izkaže, da življenjskih okoliščin, ki tvorijo dejansko podlago odškodninske odgovornosti iz prvega... |
| 52 | VSRS Sklep III R 1/2026 | 10.3.2026 | CIVILNO PROCESNO PRAVO - IZVRŠILNO PRAVO | VS00092263 | ZPP člen 22, 22/1, 22/2, 25, 25/2, 69. ZIZ člen 41, 41/7, 62, 62/2. | spor o pristojnosti - krajevna pristojnost - izrek o krajevni nepristojnosti po uradni dolžnosti - sporazum o krajevni pristojnosti - postopek po razveljavitvi sklepa o izvršbi | Okrožno sodišče v Kopru se je izreklo za krajevno nepristojno, še preden je tožeča stranka dopolnila tožbo in preden je tožena stranka lahko odgovorila na tožbo, torej v fazi postopka, v kateri proces... |
| 53 | VSRS Sklep II DoR 472/2025 | 4.3.2026 | CIVILNO PROCESNO PRAVO | VS00091745 | ZPP člen 367b, 367b/4, 367b/6. | obvezne sestavine predloga za dopustitev revizije - natančna in konkretna opredelitev pomembnega pravnega vprašanja - nepopoln predlog - nedovoljen predlog - revizija zoper sklep o stroških - zavrženj... | Tožnik v predlogu sicer zastavi pravno vprašanje, a ne navede okoliščin, ki bi kazale na njegovo pomembnost, niti ne izkaže obstoja sodne prakse Vrhovnega sodišča, od katere naj bi odločitev odstopala... |
| 54 | VSRS Sklep II DoR 6/2026 | 4.3.2026 | CIVILNO PROCESNO PRAVO - STVARNO PRAVO | VS00091596 | ZTLR člen 54, 54/1. ZPP člen 367a, 367a/1, 367c, 367c/2. | priposestvovanje stvarne služnosti - prekoračitev zahtevka - določnost zahtevka - nedovoljeno izpodbijanje dejanskega stanja - prostorske meje služnosti - zavrnitev predloga za dopustitev revizije | Predlog se zavrne. |
| 55 | VSRS Sklep II DoR 77/2026 | 4.3.2026 | CIVILNO PROCESNO PRAVO - NEPRAVDNO PRAVO | VS00091601 | ZDZdr člen 39, 39/1, 39/1-1. ZPP člen 367a, 367a/1, 367c, 367c/2. | sprejem na zdravljenje brez privolitve - očitek protispisnosti - pridržanje na zdravljenju na oddelku pod posebnim nadzorom brez privolitve v nujnem primeru - konkretizacija razloga - hujše ogrožanje ... | Predlog se zavrne. |
| 56 | VSRS Sklep II DoR 43/2026 | 4.3.2026 | CIVILNO PROCESNO PRAVO - LOKALNA SAMOUPRAVA - POGODBENO PRAVO | VS00091589 | ZPP člen 70, 70-6, 181, 181/2, 367a, 367a/1, 367c, 367c/2. ZSPDSLS-1 člen 50, 50/1, 50/9. ZJF člen 80f, 80f/1, 80f/2, 80f/2-2. | tožba za ugotovitev ničnosti pogodbe - pravni interes za ugotovitev ničnosti - ničnostna tožba - ničnost pogodbe - pravni interes za ugotovitveno tožbo - poseg v pravni položaj - actio popularis - nak... | Predlog se zavrne. |
| 57 | VSRS Sklep I R 24/2026 | 4.3.2026 | CIVILNO PROCESNO PRAVO | VS00091750 | ZPP člen 67. ZNP-1 člen 15, 15/1, 42, 61, 62. | določitev pristojnosti po višjem sodišču - prenos pristojnosti iz razloga smotrnosti - postopek za postavitev odrasle osebe pod skrbništvo - ugoditev predlogu | Zakon predvideva presojo sposobnosti nasprotnega udeleženca na podlagi zaslišanja, kar v konkretnem primeru pomeni, da bi Okrajno sodišče v Kopru moralo prvo nasprotno udeleženko videti in zaslišati o... |
| 58 | VSRS Sklep II DoR 455/2025 | 4.3.2026 | CIVILNO PROCESNO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO | VS00091748 | ZPP člen 367a, 367a/1, 367c, 367c/2. | opustitev dolžnostnega ravnanja - padec drevesa - delna zamudna sodba - vmesna sodba - zavrnitev predloga za dopustitev revizije | Predlog se zavrne. |
| 59 | VSRS Sklep I R 20/2026 | 4.3.2026 | CIVILNO PROCESNO PRAVO | VS00091909 | ZPP člen 67. | določitev krajevne pristojnosti po višjem sodišču - delegacija pristojnosti - delegacija pristojnosti iz razloga smotrnosti - postopek za postavitev odrasle osebe pod skrbništvo - začasno prebivališče... | Okoliščina bivanja na območju drugega sodišča ni samodejen razlog za prenos pristojnosti. Tako Vrhovno sodišče ravna in pristojnost prenese, kadar je premoščanje razdalje z dejanskega bivališča nesora... |
| 60 | VSRS Sklep II DoR 7/2026 | 4.3.2026 | CIVILNO PROCESNO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO | VS00091585 | ZPP člen 367a, 367a/1, 367c, 367c/3. ZCes-1 člen 16. URS člen 153. Pravilnik o rednem vzdrževanju javnih cest (2016) člen 18. | povrnitev škode - krivdna odgovornost - protipravno ravnanje - opustitev dolžnega ravnanja - podzakonski akt - pravilnik - padec drevesa - varovalni pas - varovalni pas ceste - občinska cesta - odgovo... | Revizija se dopusti glede vprašanja, ali je mogoče z določbo podzakonskega akta (18. člen Pravilnika o rednem vzdrževanju javnih cest) širiti obveznost vzdrževalca javne ceste na vzdrževanje dreves iz... |