| Št. | Opravilna št. | Datum odločbe | Področje | Oznaka | Pravna podlaga | Institut | Jedro |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 421 | VSRS Sklep I Up 230/2015 | 11.2.2016 | DAVKI - UPRAVNI SPOR | VS1015489 | ZUP člen 11, 54, 58, 87, 88. | pravočasnost tožbe - vročanje - fikcija vročitve - poštena uporaba pravic | Iz ZUP jasno izhaja dolžnost stranke v postopku, da v primeru, če se odloči za postavitev pooblaščenca, ki v upravnem postopku ni obvezen, skrbi tako za njegovo izbiro kot tudi za to, da je z vsemi po... |
| 422 | VSRS Sklep X Ips 14/2014 | 11.2.2016 | UPRAVNI SPOR - INŠPEKCIJSKO NADZORSTVO | VS1015885 | ZUS-1 člen 83, 83/2-2. ZVPNPP člen 3, 4, 5, 12. ZVPot člen 28. ZUP člen 129, 129/1-4. | dovoljenost revizije - ukrep tržnega inšpektorja – nepoštena poslovna praksa - pomembno pravno vprašanje ni postavljeno - ne bis in idem - dvakratno odločanje o isti stvari | Vrhovno sodišče pojasnjuje, da je vprašanje o kršitvi pravila „ne dvakrat o isti stvar“, s katerim revident utemeljuje dovoljenost revizije, zavajajoče, saj kot je razvidno iz sodbe sodišča prve stopn... |
| 423 | VSRS Sodba I Up 136/2015 | 27.1.2016 | PRAVO VIZUMOV, AZILA IN PRISELJEVANJA - UPRAVNI SPOR - CIVILNO PROCESNO PRAVO | VS1015400 | ZMZ člen 30, 45, 45/1, 75. ZUS-1 člen 22, 22/1, 52. ZPP člen 238, 263. ZUP člen 188. | mednarodna zaščita - glavna obravnava - izvajanje dokazov - zaslišanje - ločeno obravnavanje (razdružitev) tožb (tožbenih zahtevkov) prosilcev | ZUS-1 nima posebnih določb o izvajanju dokazov oziroma dokazovanju ter s tem zaslišanju prič oziroma strank, zato se glede teh vprašanj primerno uporabljajo določbe ZPP.<br/><br/>V zvezi s tem pa Vrho... |
| 424 | VSRS Sklep X Ips 472/2014 | 20.1.2016 | TUJCI - UPRAVNI POSTOPEK - UPRAVNI SPOR | VS1015383 | ZUS-1 člen 83, 83/2-3. ZUP člen 149. ZUSDD člen 1. URS člen 22. | dovoljena revizija - dovoljenje za stalno prebivanje tujca - obnova postopka - kriva izpovedba priče - vezanost na pravnomočno obsodilno sodbo kazenskega sodišča - izvajanje dokazov - zavrnitev dokazn... | Ker je upravni organ vezan le na pravnomočno obsodilno sodbo kazenskega sodišča, sam ne more ugotoviti dejstev, ki bi izključevale obstoj kaznivega dejanja ali storilčeve kazenske odgovornosti, saj bi... |
| 425 | VSRS Sodba in Sklep X Ips 460/2014 | 20.1.2016 | PRAVO INTELEKTUALNE LASTNINE - UPRAVNI POSTOPEK | VS1015361 | ZASP člen 146, 146/1, 153, 153/1, 160, 160/1, 162, 162/1, 162.a, 162. a/1. ZUP člen 279, 279/1-1. ZS člen 99, 101. | dovoljena revizija - nadzor nad opravljanjem dejavnosti kolektivne organizacije - obseg nadzora - odločitev v zadevi iz sodne pristojnosti - ničnost upravnega akta | Ob odsotnosti konkretnih zakonskih določb je torej treba šteti, da je Uradu RS za intelektualno lastnino pridržan le splošni nadzor nad zakonitostjo izvajanja nalog kolektivne organizacije v smislu na... |
| 426 | VSRS Sodba IV Ips 82/2015 | 14.1.2016 | PREKRŠKOVNO PROCESNO PRAVO - UPRAVNI POSTOPEK | VS2007793 | ZP-1 člen 58. ZUP člen 101, 101/2. | postopek o prekršku - ugovor zoper plačilni nalog - rok za vložitev - smiselna uporaba ZUP - roki - štetje rokov - iztek roka | Ni pomembno, ali državni organ v primerih, ko je zadnji dan roka nedelja, državni praznik ali dela prost dan, dela ali ne. To je pomembno le v primerih, ko državni organ ne bi delal kak drug dan. |
| 427 | VSRS Sklep X Ips 2/2014 | 23.12.2015 | UPRAVNI POSTOPEK - UPRAVNI SPOR | VS1015359 | ZUS-1 člen 64, 64/1, 93, 93/1. ZUP člen 116, 134, 135. | dovoljena revizija - ugoditev tožbi - odprava odločbe - stroški pritožbenega upravnega postopka - napačen pravni pouk - bistvene kršitve določb postopka v upravnem sporu - akcesorni zahtevek | Kadar sodišče na podlagi prvega odstavka 64. člena ZUS-1 odpravi upravni akt (ugodi tožbi), vrne zadevo organu, ki je upravni akt izdal, v ponoven postopek (tretji odstavek 64. člena ZUS-1). S tem se ... |
| 428 | VSRS Sklep I Up 322/2015 | 23.12.2015 | UPRAVNI SPOR - JAVNA UPRAVA | VS1015360 | URS člen 121. ZRev-2 člen 3, 3-33, 9, 9/2-10, 9/2-8, 9/2-11, 153/1, 153/5. ZUS-1 člen 28, 28/3. ZDU-1 člen 15. ZUP člen 1. | javno pooblastilo za opravljanje upravnih nalog - prenos javnega pooblastila na pravno osebo zasebnega prava - pooblastilo za vodenje registrov - tožba zaradi molka organa - dovoljenost tožbe | Prenos opravljanja upravnih nalog na zasebne subjekte in njegov obseg mora biti določen v zakonu. Zato okoliščina, da je določena oseba nosilka javnega pooblastila, še ne pomeni, da celotna njena deja... |
| 429 | VSRS Sodba in Sklep X Ips 242/2014 | 21.12.2015 | DENACIONALIZACIJA - UPRAVNI SPOR - UPRAVNI POSTOPEK | VS1015356 | ZDen člen 2, 6, 6/1. ZUS-1 člen 36, 36/1-4, 83, 83/2-2, 94, 94/1. ZUP člen 292, 292/1, 293, 293/1. ZOR člen 379, 379/1. OZ člen 356, 356/1. ZSOS člen 2, 3, 3/1, 3/2, 4, 4/3. ZSDH-1 člen 77. | dovoljena revizija - denacionalizacija - izvršba odločbe o denacionalizaciji - pravni interes - akt, ki se izpodbija v upravnem sporu - zastaranje - zastaranje judikatne terjatve - posebna narava dena... | Glede na to, da je ureditev ZDen ob vseh dograditvah zakonskih rešitev v preteklih letih tudi po namenu zakonodajalca usmerjena v zaokroženo in celovito urejanje vseh temeljnih vprašanj pravic in obve... |
| 430 | VSRS sodba II Ips 250/2015 | 17.12.2015 | ODŠKODNINSKO PRAVO - UPRAVNI POSTOPEK - GRADBENIŠTVO | VS0018095 | URS člen 26. OZ člen 131, 131/1, 132, 186. ZUP člen 147, 147/1. ZPP člen 286. | povrnitev premoženjske škode - izgubljeni dobiček - upravni postopek - postopek za izdajo gradbenega dovoljenja - prekinitev upravnega postopka - odgovornost države za delo državnega organa - podlage ... | Teorija sine qua non temelji na enakosti vseh pogojev pri povzročitvi posledice, ki ni sprejeto ne v teoriji ne v sodni praksi. Naravna vzročna zveza med škodnim dejstvom (protipravnim ravnanjem) in š... |
| 431 | VSRS Sklep I Up 50/2015 | 10.12.2015 | UPRAVNI SPOR - INŠPEKCIJSKO NADZORSTVO | VS1015326 | ZUS-1 člen 36, 36/1-6, 76. ZUP člen 135, 135/4. ZIN člen 28, 28/1. | ukrep gradbenega inšpektorja - zavrženje tožbe - pravni interes za tožbo | Presoja, da tožnik ne izkazuje (več) pravnega interesa za tožbo v delu, ki se nanaša na inšpekcijski ukrep, izrečen inšpekcijskemu zavezancu SKZG, je pravilna. Ker je bila inšpekcijska odločba v tem d... |
| 432 | VSRS sodba VIII Ips 180/2015 | 8.12.2015 | POKOJNINSKO ZAVAROVANJE - SOCIALNO ZAVAROVANJE - INVALIDI | VS3006772 | ZUP člen 225, 225/4. | pravice iz invalidskega zavarovanja - učinkovanje upravne odločbe - odprava upravne odločbe | Sodišči z ničemer nista za nazaj posegli v pravnomočno odločbo tožene stranke z dne 5. 12. 1996, zato se pritožba neutemeljeno sklicuje na domnevno kršitev določbe četrtega odstavka 225. člena ZUP. Ta... |
| 433 | VSRS Sklep X Ips 73/2014 | 25.11.2015 | UPRAVNI SPOR - GRADBENIŠTVO | VS1015337 | ZUS-1 člen 83, 83/2-1, 83/2-2, 83/2-3. ZUP člen 260, 260-5, 279, 279/1-5. | dovoljenost revizije - pravica ali obveznost ni izražena v denarni vrednosti - pomembno pravno vprašanje - vprašanje v zvezi s presojo pravilnosti upravnega postopka in pravilnosti ugotovljenega dejan... | Vrhovno sodišče je opredelilo ničnostni razlog iz 5. točke 279. člena ZUP kot primer zlorabe pravic z namernim zavajanjem uradne osebe, pri tem pa ocena, ali določeno ravnanje preraste na stopnjo nedo... |
| 434 | VSRS Sklep X Ips 326/2014 | 25.11.2015 | VARSTVO KONKURENCE - UPRAVNI SPOR | VS1015307 | ZPOmK-1 člen 19, 34, 57, 59. ZUP člen 9. | dovoljena revizija - vartsvo konkurence - načelo kontradiktornosti - pravica do izjave - poročilo o preiskavi - pripombe k poročilu o preiskavi - sklep o denarni kazni | Možnost podaje pripomb k poročilu o preiskavi lahko zagotavlja učinkovito kontradiktornost postopka za izdajo sklepa o denarni kazni le v primeru, če iz poročila izhajajo vsa pravno relevantna dejstva... |
| 435 | VSRS sodba VIII Ips 256/2015 | 24.11.2015 | SOCIALNO VARSTVO - SOCIALNO ZAVAROVANJE | VS3006583 | ZUPJS člen 32, 32/1, 34, 34/1, 42, 42/1. ZUP člen 139, 139/1. | pravica do otroškega dodatka - priznanje pravice - izpolnjevanje pogojev - odločanje organa - obstoj pogojev v času odločanja | Zakonsko besedilo prvega odstavka 32. člena ZUPJS določa začetek teka obdobja, od katerega dalje se priznajo denarni prejemki. Prvi dan v mesecu ni mišljen kot edini dan v mesecu, od katerega dalje je... |
| 436 | VSRS sodba VIII Ips 104/2015 | 24.11.2015 | DELOVNO PRAVO - JAVNI USLUŽBENCI | VS3006606 | ZJV člen 24, 35, 39, 149, 149/1, 149/1-3. ZUP člen 214, 251, 254. | dopuščena revizija - premestitev - obrazložitev sklepa o premestitvi - prepis zakonskega razloga | Ob izhodišču, da je treba sklep predstojnika o premestitvi in sklep Komisije za pritožbe iz delovnega razmerja pri Vladi RS obravnavati kot celoto, mora komisija pri zagotavljanju standarda zadostne o... |
| 437 | VSRS Sodba X Ips 266/2013 | 18.11.2015 | UPRAVNI SPOR - UPRAVNI POSTOPEK | VS1015334 | ZUS-1 člen 83, 83/2-1, 94, 94/1. ZUP člen 260, 260-5, 268, 270. URS člen 23, 25. | dovoljena revizija - vrednostni kriterij - sofinanciranje iz javnih sredstev - obnova upravnega postopka - odločba izdana v obnovljenem postopku - odpravljen sklep o obnovi postopka - ugoditev revizij... | Glede na stanje stvari v konkretni zadevi (obstoj pravnomočne odločbe, izdane v obnovljenem postopku, in pravnomočne sodbe sodišča prve stopnje v zvezi s to odločbo ob hkrati pravnomočno odpravljenem ... |
| 438 | VSRS Sklep X Ips 138/2015 | 18.11.2015 | ELEKTRONSKE TELEKOMUNIKACIJE - UPRAVNI SPOR | VS1015308 | ZUS-1 člen 83, 83/4. ZUP člen 281, 281/1. ZEKom člen 38, 38/4. ZUP člen 260, 260-9. | podelitev radijskih frekvenc - obnova postopka - pravni interes za revizijo - zodpravljen izpodbijani akt, v drugem upravnem sporu - potrebni stroški za odgovor na revizijo | Ker je bil akt, ki je bil predmet izpodbojne tožbe v tem upravnem sporu, v drugem upravnem sporu odpravljen in so zato odpravljene tudi pravne posledice, ki so iz njega nastale, je prenehala pravovars... |
| 439 | VSRS Sodba IV Ips 70/2015 | 17.11.2015 | PREKRŠKOVNO PROCESNO PRAVO | VS2007698 | ZP-1 člen 155, 155/1-8. ZKP člen 427. ZUP člen 58, 58/1, 87, 87/1, 89. | bistvena kršitev določb postopka o prekršku - razlogi o odločilnih dejstvih - vročanje pisanj - smiselna uporaba ZUP - vročanje po pooblaščencu za vročitve - precejšen dvom o resničnosti odločilnih de... | Če obdolženec ni pooblastil druge osebe za vročanje dokumentov (pooblaščenec za vročitve), vročitev plačilnega naloga (z vročitvijo tej osebi) ni mogla biti pravilno opravljena. |
| 440 | VSRS Sklep X Ips 322/2015 | 12.11.2015 | DAVKI | VS1015292 | ZUS-1 člen 83, 83/2-2, 83/2-3, 93, 93/2-1. ZUP člen 240, 240/2. | dovoljenost revizije - zavrženje prepozne tožbe - vrednostni kriterij - odločanje o procesni upravičenosti - pomembno pravno vprašanje - vprašanje ni pomembno po vsebini zadeve - zelo hude posledice -... | Trditveno in dokazno breme za dovoljenost revizije so na revidentu.<br/><br/>V obravnavani zadevi je predmet spora presoja zakonitosti sklepa, s katerim je bila revidentova pritožba zavržena kot prepo... |