| Št. | Opravilna št. | Datum odločbe | Področje | Oznaka | Pravna podlaga | Institut | Jedro |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 781 | Sklep X Ips 274/2011 | 24.5.2012 | UPRAVNI SPOR - GRADBENIŠTVO | VS1013743 | ZUS-1 člen 83, 83/2-2, 83/2-3. ZUP člen 43, 43/1, 43/2. | izdaja gradbenega dovoljenja – dovoljenost revizije – pomembno pravno vprašanje – ugovori stranskega udeleženca – varstvo javne koristi – vprašanje, izpostavljeno na načelni ravni – zelo hude posledic... | Trditveno in dokazno breme o izpolnjevanju pogojev za dovoljenost revizije je na strani revidenta.<br/><br/>Revidenta sta vprašanje, ki se nanaša na varstvo pravic stranskih udeležencev in varstvo jav... |
| 782 | Sklep X Ips 132/2012 | 23.5.2012 | UPRAVNI SPOR - GRADBENIŠTVO | VS1013761 | ZUS-1 člen 83, 83/2-2, 83/2-3. ZUP člen 129, 129/1-4, 129/2. | gradbeno dovoljenje – dovoljenost revizije – pravno vprašanje ni pomembno po vsebini zadeve – zelo hude posledice niso izkazane | Trditveno in dokazno breme o izpolnjevanju pogojev za dovoljenost revizije je na strani revidenta.<br/><br/>Revizija ni dovoljena, če revident izpostavi pravno vprašanje, ki ni pomembno po vsebini zad... |
| 783 | Sklep X Ips 385/2011 | 23.5.2012 | UPRAVNI SPOR – UPRAVNI POSTOPEK | VS1013735 | ZUS-1 člen 83, 83/2-2, 83/2-3. ZUP člen 87, 87/1. ZPSto-2 člen 42, 42/2. | pravočasnost pritožbe v upravnem postopku - dovoljenost revizije - osebna vročitev upravne odločbe – naslovnikovo naročilo – pomembno pravno vprašanje – jasno zakonsko besedilo – zelo hude posledice | Trditveno in dokazno breme o izpolnjevanju pogojev za dovoljenost revizije je na strani revidenta.<br/><br/>Iz določbe prvega odstavka 87. člena ZUP in drugega odstavka 42. člena ZPSto jasno izhaja, d... |
| 784 | Sodba in sklep G 14/2011 | 22.5.2012 | ZAVAROVALNIŠTVO – UPRAVNI SPOR | VS4002036 | ZZavar člen 113, 113/3, 113/4, 117, 117/4, 128, 129, 129/1, 129/5, 282, 282/1, 311. ZUS-1 člen 27, 27/3, 32, 32/1. ZUP člen 237, 237/2-7. Direktiva Evropskega parlamenta in Sveta 2002/83/ES o življenj... | sodno varstvo zoper odredbo Agencije za zavarovalni nadzor - pravni interes za tožbo - življenjsko zavarovanje z naložbenih trgovanjem z jamstvom glavnice ob doživetju - matematične rezervacije - pose... | V skladu s prvim odstavkom 282. člena ZZavar je postopek sodnega varstva dovoljen le zoper odločbe Agencije, ne pa tudi zoper njene odredbe. Zoper slednje ima subjekt nadzora v skladu s 311. členom ZZ... |
| 785 | Sklep I Up 715/2011 | 17.5.2012 | UPRAVNI SPOR | VS1013568 | ZUS-1 člen 28, 28/2. ZUP člen 242. | molk drugostopenjskega organa – nov (nadomestni) sklep prvostopenjskega organa – pravni interes za tožbo zaradi molka organa | Davčni organ prve stopnje je pred odločitvijo sodišča prve stopnje o tožbi zaradi molka drugostopenjskega organa na podlagi 242. člena Zakona o splošnem upravnem postopku sam odločil o pritožbi in izd... |
| 786 | Sklep X Ips 377/2011 | 17.5.2012 | PRAVO INTELEKTUALNE LASTNINE - UPRAVNI SPOR | VS1013759 | ZUS-1 člen 83, 83/2-2. ZUP člen 43. ZASP člen 147. | dovoljenost revizije - pomembno pravno vprašanje - položaj stranskega udeleženca - že rešeno pravno vprašanje - pravni interes imetnika avtorske in sorodnih pravic - postopek izdaje dovoljenja za kole... | Trditveno in dokazno breme za dovoljenost revizije nosi revident.<br/><br/>O vprašanju pravnega interesa imetnikov pravic v postopku izdaje dovoljenja za kolektivno upravljanje je Vrhovno sodišče že z... |
| 787 | Sklep II Ips 645/2009 | 17.5.2012 | ODŠKODNINSKO PRAVO | VS0015338 | URS člen 26. ZOR člen 172, 172/1. ZUP člen 147, 147/1, 222, 222/3, 222/4. | odgovornost države za delo upravnega organa - upravni postopek - prekinitev postopka - nedopustno dolgo trajanje postopka - podlage odškodninske odgovornosti - protipravnost | Kršitev procesne določbe prvega odstavka 147. člena ZUP, ki jasno opredeljuje pojem predhodnega vprašanja in na kateri temelji ustaljena sodna praksa, v povezavi s popolno pasivnostjo UE, ki traja od ... |
| 788 | Sklep X Ips 128/2010 | 17.5.2012 | UPRAVNI SPOR - CIVILNO PROCESNO PRAVO | VS1013731 | ZUS-1 člen 22, 22/1, 71, 71/2, 93, 93/1. ZPP člen 339, 339/2-14. ZUP člen 247, 247/2. | dovoljena revizija – obrazložitev sodbe – sodba nima razlogov o odločilnih dejstvih - razlogi v nasprotju s podatki spisa - bistvena kršitve določb postopka v upravnem sporu – ugoditev reviziji | Če se izpodbijana sodba sklicuje na razloge v odločbah upravnih organov, ti razlogi pa so nejasni ali pa jih sploh ni, gre za absolutno bistveno kršitev določb postopka iz 14. točke drugega odstavka 3... |
| 789 | Sklep X Ips 175/2011 | 16.5.2012 | DENACIONALIZACIJA - UPRAVNI SPOR - UPRAVNI POSTOPEK | VS1013765 | ZUS-1 člen 83, 83/2-1, 83/2-2, 83/2-3. ZUP člen 229, 229/2, 235/4, 235/5, 260-9, 261/3, 263/4. | dovoljenost revizije - predlog za obnovo postopka - zahteva za vročitev odločbe - zahteva za razveljavitev potrdila o pravnomočnosti - pravica, izražena v denarni vrednosti - pomembno pravno vprašanje... | Trditveno in dokazno breme za dovoljenost revizije je na revidentu.<br/><br/>Ker gre za upravni spor v zvezi z zahtevo za vročitev odločbe, razveljavitev klavzule pravnomočnosti in predlogom za obnovo... |
| 790 | Sodba I Up 215/2012 | 9.5.2012 | PRAVO VIZUMOV, AZILA IN PRISELJEVANJA | VS1013797 | ZMZ člen 23, 23-9, 52, 52-2, 53, 53-1, 75. ZUP člen 9. ZUS-1 člen 64, 64/1-3, 64/1-4, 76. | mednarodna zaščita – azil – subsidiarna zaščita – glavna obravnava v upravnem sporu – razlaga 9. člena ZUP | Določba 9. alineje 23. člena ZMZ se nanaša na to, da je treba upoštevati informacije o izvorni državi, ki so povezane izključno s konkretnim primerom in lahko vključujejo način izvajanja zakonov in dr... |
| 791 | Sodba VIII Ips 8/2011 | 8.5.2012 | SOCIALNO ZAVAROVANJE – INVALIDI | VS3005346 | ZPIZ-1 člen 249, 261. ZUP člen 238, 238/3. | pravice iz invalidskega zavarovanja – invalidnost – invalidska komisija – dejansko stanje v upravnem postopku – meje sodne presoje invalidske odločbe – dejanska ugotovitev po prvostopenjski invalidski... | Ker sistem invalidskih komisij (I. in II. stopnje) omogoča ugotavljanje obstoja pravno pomembnih dejstev za ugotovitev invalidnosti vse do izdaje dokončne odločbe, gre za posebnost v primerjavi z odlo... |
| 792 | Sodba VIII Ips 20/2011 | 7.5.2012 | SOCIALNO ZAVAROVANJE - INVALIDI | VS3005358 | URS člen 50, 52. ZPIZ-1 člen 249, 250, 251, 252, 253, 254, 255, 256, 257, 258, 259, 260, 261, 262, 263, 264. ZUP člen 238. ZDSS-1 člen 7. ZS člen 3. Pravilnik o organizaciji in načinu delovanja invali... | pravice iz invalidskega zavarovanja - invalidnost - invalidska komisija - dejansko stanje v upravnem postopku - meje sodne presoje invalidske odločbe - dejanska ugotovitev po prvostopenjski invalidski... | Z opredelitvijo invalidske komisije II. stopnje v pritožbenem postopku pri toženi stranki je vzpostavljena možnost preverjanja nastanka invalidnosti glede na ugotovljeno zdravstveno oziroma medicinsko... |
| 793 | Sklep I Up 205/2012 | 18.4.2012 | RAZREŠITVE IN IMENOVANJA – IZVRŠILNO PRAVO – UPRAVNI SPOR | VS1013705 | ZUS-1 člen 32, 32/3. ZIZ člen 287, 287/1-1, 287/4. ZUP člen 224, 224/1-1. | razrešitev izvršitelja – začasna odredba – izvršljivost odločbe – z zakonom določene posledice razrešitve | Z začasno odredbo ni mogoče osebi, za katero je z dokončno odločbo pristojnega organa ugotovljeno, da ne izpolnjuje več pogojev za imenovanje za izvršitelja, začasno (na podlagi tretjega odstavka 32. ... |
| 794 | Sodba IV Ips 29/2012 | 17.4.2012 | PREKRŠKOVNO PROCESNO PRAVO - UPRAVNI POSTOPEK | VS2006056 | ZP-1 člen 67, 67/2, 155, 155/1-3. ZUP člen 87, 96a. ZPPreb. URS člen 22, 29. | vročanje - fikcija vročitve - bistvena kršitev določb postopka - enako varstvo pravic - pravice obrambe - možnost izjave o prekršku - pravica do zaslišanja - smiselna uporaba ZUP - vročanje na naslovu... | Če vabilo na zaslišanje storilcu ni pravilno vročeno, ni seznanjen, da zoper njega teče postopek o prekršku ter mu ni dana možnost, da bi bil pred izdajo sodbe o prekršku zaslišan, kar predstavlja abs... |
| 795 | Sodba VIII Ips 116/2011 | 17.4.2012 | POKOJNINSKO ZAVAROVANJE | VS3005313 | ZUP člen 129, 129, 129/1-4, 237, 260. | naknadna odmera starostne pokojnine – pravnomočno odmerjena pokojnina – pokojninska osnova – pravnomočnost – zavrženje zahteve za novo odmero – novo dejstvo – obseg varovanja pravnomočnosti v upravni ... | V primeru priznanja pravice oziroma naložitve obveznosti pravnomočnost obsega vsa dejstva, ki so nastala do izdaje upravne odločbe in bi lahko predstavljala dejansko podlago za odločanje o pravici ozi... |
| 796 | Sodba VIII Ips 34/2011 | 17.4.2012 | POKOJNINSKO ZAVAROVANJE | VS3005259 | ZUP člen 129, 129/1, 129/1-4, 235, 263. | pravnomočna odločba – izpodbijanje pravnomočne odločbe – nova zahteva za odmero predčasne pokojnine | Tožena stranka je revidentkino vlogo za novo odmero predčasne pokojnine pravilno zavrgla, saj je bilo o pravici že pravnomočno odločeno. |
| 797 | Sodba VIII Ips 222/2010 | 16.4.2012 | POKOJNINSKO ZAVAROVANJE | VS3005315 | ZPIZ-1 člen 12, 180, 181, 249. ZUP člen 129, 129/1, 129/1-4, 225, 260, 260/1, 260/1-1. | osnova za odmero pokojnine - vrednostni papirji - nova odmera - obnova postopka | Ob tem, da je bilo o tožničini predčasni pokojnini že pravnomočno odločeno na podlagi dejstev, ki so že obstajala do dokončne odločbe tožene stranke (ki pa jih ta ni v celoti upoštevala, tožnici pa ta... |
| 798 | Sklep VIII Ips 148/2011 | 16.4.2012 | POKOJNINSKO ZAVAROVANJE – UPRAVNI POSTOPEK | VS3005231 | ZPIZ-1 člen 12, 249. ZUP člen 14, 129, 129/1, 129/1-4, 225. | starostna pokojnina - ponovna odmera pokojnine – nova odmera pokojnine - pravnomočna odločba – obnova postopka – predlog za obnovo postopka | Glede na to, da je tožena stranka tožničino vlogo sicer primarno obravnavala kot zahtevo za novo odmero pokojnine, podredno pa tudi kot predlog za obnovo postopka (tožena stranka sicer podobne vloge, ... |
| 799 | Sklep X Ips 38/2012 | 12.4.2012 | UPRAVNI SPOR – UPRAVNI POSTOPEK | VS1013652 | ZUS-1 člen 83, 83/2-2. ZUP člen 129, 129/1-2. | položaj stranke v postopku – dovoljenost revizije – pomembno pravno vprašanje – dejanski (in ne pravni) interes | Pomembnost pravnega vprašanja je po dikciji ZUS-1 treba presojati glede na vsebino zadeve. |
| 800 | Sodba I Ips 9945/2009-71 | 12.4.2012 | KAZENSKO PROCESNO PRAVO – KAZENSKO MATERIALNO PRAVO | VS2006051 | ZKP člen 371, 371/1-11, 420, 420/2. KZ člen 265. ZureP člen 80. ZUP člen 179. | bistvena kršitev določb kazenskega postopka - razlogi o odločilnih dejstvih – krivda - kršitev kazenskega zakona - ponareditev uradne listine – uradna listina – lokacijska informacija | S tem, ko je sodišče prve stopnje zaključilo, da je obsojenec vedel, da s svojim podpisom potrjuje uradno listino z lažnim datumom, se pravi lažno vsebino, se je določno opredelilo tudi glede direktne... |