| Št. | Opravilna št. | Datum odločbe | Področje | Oznaka | Pravna podlaga | Institut | Jedro |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 801 | Sklep X Ips 153/2012 | 12.4.2012 | UPRAVNI SPOR – INŠPEKCIJSKO NADZORSTVO | VS1013672 | ZUS-1 člen 83, 83/2-1, 83/2-3. ZGO-1 člen 152. ZUP člen 290, 290/1, 297. | dovoljenost revizije – sklep o dovolitvi izvršbe izrečenega inšpekcijskega ukrepa – vrednostni kriterij – zelo hude posledice – trditveno in dokazno breme - zavrženje | Trditveno in dokazno breme o izpolnjevanju pogojev za dovoljenost revizije je na strani revidenta.<br/><br/>V sklepu o dovolitvi izvršbe inšpekcijskega ukrepa odstranitve nelegalne gradnje obveznost s... |
| 802 | Sklep X Ips 358/2011 | 28.3.2012 | UPRAVNI SPOR – INŠPEKCIJSKO NADZORSTVO | VS1013666 | ZUS-1 člen 83, 83/2-2, 83/2-3. ZUP člen 129, 129/1-4. | ukrep sanitarnega inšpektorja - dovoljenost revizije – konkretizacija pomembnega pravnega vprašanja – vprašanje po vsebini zadeve – zelo hude posledice | Trditveno in dokazno breme za dovoljenost revizije je na revidentu.<br/><br/>Da bi bila revizija dovoljena iz razloga 2. točke drugega odstavka 83. člena ZUS-1, mora revident natančno in konkretno nav... |
| 803 | Sklep I Up 701/2011 | 28.3.2012 | UPRAVNI SPOR – PRAVO INTELEKTUALNE LASTNINE | VS1013654 | ZASP člen 162, 162a, 162a/1, 162a/5. ZUP člen 9. ZUS-1 člen 2, 36, 36/1-4. | avtorsko pravo – nadzor nad zakonitostjo delovanja kolektivne organizacije – poziv o odpravi kršitev ali izjavi o dejstvih - ni upravni akt – načelo zaslišanja stranke – subsidiarno sodno varstvo v up... | Poziv nima narave upravnega akta iz 2. člena ZUS-1, saj z njim ni bilo odločeno o pravici, obveznosti ali pravni koristi tožeče stranke. Poziv ne predstavlja odločitve URSIL po prvem odstavku 162. a č... |
| 804 | Sklep X Ips 313/2011 | 28.3.2012 | UPRAVNI SPOR | VS1013671 | ZUS-1 člen 83, 83/2-1, 83/2-2. ZUP člen 260, 260-9, 263, 263/1-5. | obnova postopka – zamuda subjektivnega roka – dovoljenost revizije – vrednostni kriterij – konkretizacija pomembnega pravnega vprašanja | Trditveno in dokazno breme za dovoljenost revizije je na revidentu.<br/><br/>V sklepu o zavrženju predloga za obnovo postopka pravica ali obveznost stranke ni izražena v denarni vrednosti, zato revizi... |
| 805 | Sklep I Up 657/2011 | 28.3.2012 | UPRAVNI SPOR - KONCESIJE | VS1013521 | ZUS-1 člen 2. ZUP člen 2. ZV-1 člen 141, 141/1-4, 143, 144. ZGJS člen 39, 39/1-9, 40. | sklep o razdrtju koncesijske pogodbe – prenehanje koncesijske pogodbe – ni upravna zadeva – ni upravni akt – civilno razmerje - koncesija za rabo vode za proizvodnjo električne energije v hidroelektra... | Vprašanja prenehanja koncesijske pogodbe se urejajo s samo koncesijsko pogodbo, kar pomeni, da se urejajo sporazumno, po volji pogodbenih strank, v primeru spora pa odloča sodišče splošne pristojnosti... |
| 806 | Sodba X Ips 333/2010 | 26.3.2012 | DAVKI | VS1013646 | ZDDV člen 34, 40. ZDDV-1 člen 63, 81, 84. ZDavP-1 člen 7. ZDavP-2 člen 5. ZUS-1 člen 83, 83/2-1, 85, 86. ZPP člen 360, 383. ZUP člen 129, 129/1-4. | dovoljena revizija – vrednostni kriterij - davek na dodano vrednost – verodostojne listine – neplačeviti subjekti – missing traderji – ne bis in idem | Ker odločitev o tem, da mora revident plačati odbiti vstopni DDV, glede na obrazložitev tožene stranke in prvostopenjskega sodišča pravilno v skladu z ZDDV temelji na tem, da revident o spornih poslov... |
| 807 | Sodba X Ips 494/2010 | 26.3.2012 | DAVKI | VS1013512 | ZDavP-1 člen 406. ZDavP člen 1, 15. ZUP člen 254. ZUS-1 člen 71, 71/2. Slovenski računovodski standardi (SRS) standard 21. | davčni prispevki – dovoljena revizija – vrednostni kriterij - uporaba ZDavP ali ZDavP-1 v ponovljenem postopku – kontradiktornost v ponovljenem postopku – verodostojna listina – davčna neupoštevnost p... | V postopkih, ki so se začeli in so v teku pred uveljavitvijo ZDavP-1, se uporablja ZDavP. To velja tudi za ponovljene postopke, saj se v takih primerih davčni postopek ne začne na novo (ne izda se nov... |
| 808 | Sklep I Up 361/2011 | 21.3.2012 | UPRAVNI POSTOPEK | VS1013704 | ZUS-1 člen 23, 28, 28/1. ZUP člen 257. | rok za vložitev tožbe – pravilna vročitev - bistvena kršitev postopka | Upoštevaje dopis Inšpektorata Republike Slovenije za delo, ki je naslovljen na tožnika in ki po svoji vsebini pomeni dejanje vročitve odločbe /257. člen ZUP) ter ostale listine, zlasti pa zapisnik o p... |
| 809 | Sklep I Up 187/2011 | 15.3.2012 | UPRAVNI SPOR – CIVILNO PROCESNO PRAVO | VS1013649 | ZUS-1 člen 28, 28/1, 36, 36/1-2. ZUP člen 91. | pritožba – vročanje prokuristu – zastopnik prokurist samostojnega podjetnika posameznika – oseba določena za sprejemanje dokumentov – oseba, ki razpolaga s pečatom | Vročitev pošiljke samostojnemu podjetniku posamezniku, ki kljub pozivu in urgenci sodišča prve stopnje, ni posredoval podatkov, kdo je njegov zastopnik oziroma oseba, ki ji je zaupano razpolaganje z n... |
| 810 | Sodba I Up 119/2012 | 14.3.2012 | UPRAVNI SPOR - VOLITVE | VS1013630 | ZUS-1 člen 80, 80/3-3. ZLS člen 15b. ZUP člen 8, 9, 9/1, 138, 138/1, 327, 327/2-3. ZLV člen 40. ZOdvT člen 25, 25/2. | varstvo volilne pravice – proporcionalne volitve – mandati članov občinskega sveta – bistvena kršitev pravil upravnega postopka – stroški postopka | Če stranki ni bila dana možnost, da se izjavi o dejstvih in okoliščinah, pomembnih za izdajo odločbe, je podana bistvena kršitev pravil upravnega postopka (3. točka drugega odstavka 237. člena ZUP). |
| 811 | Sodba G 33/2011 | 13.3.2012 | REVIDIRANJE | VS4002078 | ZRev-1 člen 74, 113, 114, 126, 129. ZUP člen 222. | revidiranje - kršitev pravil revidiranja – postopek sodnega varstva | Prvemu tožniku se očita, da iz revizijske dokumentacije ni razvidno, kako se je kot pooblaščeni revizor v zadostni meri prepričal o poslih, ki jih je družba izkazovala med kratkoročnimi finančnimi obv... |
| 812 | Sodba G 30/2011 | 13.3.2012 | ZAVAROVALNO PRAVO – UPRAVNI SPOR | VS4001988 | ZUP člen 71, 83, 83/2, 86, 99, 102, 102/2, 237, 237/2, 237/2-3, 237/2-6. ZUS-1 člen 22, 25, 25/4, 27, 63, 64. ZUS člen 81. URS člen 155. ZZavar člen 175, 176, 176/4, 180, 180/4, 183, 184, 217, 230, 23... | zavarovalni nadzor – odvzem dovoljenja za opravljanje dejavnosti zavarovalnega zastopanja – samostojno opravljanje poslov zavarovalnega zastopanja – pravica do izjave – ponavljajoče se kršitve – onemo... | Pravica do izjave oziroma pravica do kontradiktornega postopka je v postopku za odvzem dovoljenja kot posebnem upravnem postopku urejena na poseben način. Subjektu nadzora je v postopku za odvzem dovo... |
| 813 | Sodba G 25/2010 | 13.3.2012 | ZAVAROVALNIŠTVO - UPRAVNI POSTOPEK | VS4001932 | ZZavar člen 270, 272, 272/2, 295, 295/1. ZUP člen 74, 154. | upravni postopek - priče - ustna obravnava - nadzor - odvzem dovoljenja za opravljanje dejavnosti zavarovalnega zastopanja - stranke v postopku dokazovanje - izjava na zapisnik - verodostojnost izjav ... | Tožena stranka v obrazložitvi izpodbijane odločbe zapisnike ustnih izjav oziroma izjave, dane na zapisnik, v procesnem smislu vrednoti kot izjave, dane na ustni obravnavi. Če bi jim hotela dati tako t... |
| 814 | Sodba VIII Ips 229/2010 | 6.3.2012 | POKOJNINSKO ZAVAROVANJE | VS3005228 | ZUP člen 129, 129/1, 129/1-4, 225. ZPIZ-1 člen 180, 181. | ponovna odmera pokojnine – pravnomočna odločba – pokojninska osnova – notranji odkup – delnice | Ker je bilo o tožnikovi predčasni pokojnini pravnomočno že odločeno, ponovnega postopka na podlagi vložene zahteve ni bilo mogoče začeti. Zato je tožena stranka njegovo vlogo utemeljeno zavrgla. |
| 815 | Sodba VIII Ips 10/2011 | 6.3.2012 | POKOJNINSKO ZAVAROVANJE | VS3005257 | ZUP člen 129, 129/1, 129/1-4. ZPIZ-1 člen 12, 249. | starostna pokojnina – ponovna odmera pokojnine - zavrženje predloga za ponovno odmero - pravnomočna odločba | Tožena stranka je upoštevaje četrto točko prvega odstavka 129. člena ZUP utemeljeno zavrgla tožnikovo zahtevo za ponovni izračun starostne pokojnine, glede na to, da je bilo o pravici do starostne pok... |
| 816 | Sodba VIII Ips 248/2010 | 5.3.2012 | DELOVNO PRAVO – JAVNI USLUŽBENCI | VS3005287 | ZJU člen 24, 24/1, 24/3, 25, 25/2, 39, 39/2. ZUP člen 88, 88/1. ZSPJS člen 48. ZDR člen 110, 110/1, 111, 111/1, 111/1-2. ZIKS člen 243, 244. | izredna odpoved pogodbe o zaposlitvi – vročitev odpovedi – zagovor | Dejstvo neodločitve o pritožbi v predpisanem roku ne pomeni tudi nastopa pravnih posledic dokončne odločbe o izredni odpovedi, saj iz tretjega odstavka 24. člena ZJU izrecno izhaja, da pritožba ne zad... |
| 817 | Sodba VIII Ips 71/2011 | 5.3.2012 | POKOJNINSKO ZAVAROVANJE | VS3005277 | ZUP člen 129, 129/1, 129/1-4. ZPIZ-1 člen 59. | državna pokojnina – ponovna zahteva za priznanje pokojnine – zavrženje zahteve | Dejansko stanje se glede izpolnjevanja pogoja, na podlagi katerega je bila izdana pravnomočna odločba tožene stranke z dne 19. 1. 2007, ni spremenilo in se tudi ni moglo več spreminjati: starost tožni... |
| 818 | Sklep I Up 312/2011 | 29.2.2012 | UPRAVNI SPOR – INŠPEKCIJSKO NADZORSTVO | VS1013631 | ZUS-1 člen 2, 5, 36, 36/1-4. ZUP člen 298. ZGO-1 člen 152, 158. ZIN člen 19, 20. | ukrep gradbenega inšpektorja – izvršba s posredno prisilitvijo - sklep o plačilu izrečene denarne kazni – akt, ki se lahko izpodbija v upravnem sporu – dejansko stanje ugotovljeno s strani uradne oseb... | S sklepom o plačilu denarne kazni, izdanim na podlagi 298. člena ZUP, praviloma ni odločeno o pravici, obveznosti ali pravni koristi posameznika, pravne osebe ali druge osebe, ki je lahko stranka v po... |
| 819 | Sklep X Ips 167/2011 | 23.2.2012 | OKOLJSKO PRAVO | VS1013537 | ZVO-1 člen 82, 84, 84/5, 84/7. ZUP člen 43. ZUS-1 člen 83, 83/2-2, 89. | občina kot stranski udeleženec v postopku – okoljevarstveno dovoljenje – dovoljenost revizije - jasna zakonska določba | Zakonodajalec je položaj občine kot lokalne samoupravne skupnosti v postopku izdaje okoljevarstvenega dovoljenja iz 82. člena ZVO uredil tako, da je v petem odstavku 84. člena ZVO-1 določil, da minist... |
| 820 | Sklep I Up 633/2011 | 23.2.2012 | UPRAVNI SPOR | VS1013622 | URS člen 23, 23/1, 157, 157/1. ZUP člen 82, 82/1, 82/2. ZUS-1 člen 2, 2/1, 2/2, 36, 36/1-4. | vpogled v inšpekcijski spis – sodno varstvo – dokončen posamični akt | Sklep o zahtevi „tretjega“ za vpogled v upravni spis na podlagi drugega odstavka 82. člena ZUP je dokončen posamični akt državnega organa, zoper katerega ni zagotovljeno drugo sodno varstvo, zato mora... |