| Št. | Opravilna št. | Datum odločbe | Oznaka | Pravna podlaga | Institut | Jedro |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 281 | UPRS Sodba I U 1062/2024-45 | 30.1.2025 | UP00085955 | ZUP člen 138, 138/1. ZUS-1 člen 4, 28, 66. ZIL-1 člen 53. | blagovna znamka - mednarodna blagovna znamka - imetništvo znamke - spor o imetništvu znamke - vpis spremembe v register znamk - vpis prenosa pravice na novega imetnika - stečaj - položaj stranskega ud... | <p>Toženka lahko postopek spremembe vpisov v registru vodi le na zahtevo strank. Ne ZIL-1 ne Pravilnik nimata določbe, ki bi dajala podlago za postopanje po uradni dolžnosti. Ne gre pa niti za situaci... |
| 282 | UPRS Sodba II U 169/2023-15 | 30.1.2025 | UP00083257 | ZDavP-2 člen 68a, 73. ZUP člen 9, 146. | inšpekcijski ukrep - nenapovedani dohodki - davek od nenapovedanih dohodkov - pravica do zaslišanja - skrajšani ugotovitveni postopek | <p>Davčni organ bi moral na ustni obravnavi ugotoviti vsa za odločitev relevantna dejstva in tožniku omogočiti, da se o njih na ustni obravnavi tudi izjavi. Prav temu (neposrednemu in ustnemu obravnav... |
| 283 | UPRS Sodba III U 85/2021-9 | 30.1.2025 | UP00084108 | ZDavP-2 člen 403, 404. ZUP člen 214, 214/1, 237, 237/2, 237/2-7. | stavbna zemljišča - nadomestilo za uporabo stavbnega zemljišča - odmera nadomestila za uporabo stavbnega zemljišča - točkovanje - izjava stranke - obrazložitev odločbe | Tudi dejstva, ki jih v svoje evidence zabeleži občina in posreduje davčnemu organu za potrebe odmere nadomestila za uporabo stavbnega zemljišča, so (lahko) predmet preizkusa na podlagi pravnih sredste... |
| 284 | UPRS Sodba II U 132/2023-15 | 29.1.2025 | UP00083278 | ZUP člen 189, 189/1. | carinska deklaracija - carinjenje blaga - carinski postopek - uvrstitev blaga v carinsko tarifo - strokovno mnenje carinskega laboratorija - izvedenec v carinskem postopku - izvedensko mnenje kot doka... | <p>Z izdelavo strokovnega mnenja carinskega laboratorija je opredeljena trditvena podlaga, ki jo mora izpolniti carinski zavezanec, da utemeljeno nasprotuje ugotovitvam glede lastnosti blaga, ki vpliv... |
| 285 | UPRS Sodba II U 71/2023-21 | 29.1.2025 | UP00083284 | ZUP člen 146, 146/3, 154, 154/1. | inšpekcijski postopek - ustavitev izvršbe - stranski udeleženec - ugovori stranskega udeleženca - ustna obravnava - ogled - navzočnost strank pri ogledu - pravica do izjave in sodelovanja v postopku -... | <p>Tožnici (stranski udeleženki v upravnem postopku) je bil sicer poslan zapisnik o opravljenem ogledu, pri čemer je bila pozvana, da lahko v roku 5 dni poda pripombe in se izjavi o vseh dejstvih in o... |
| 286 | UPRS Sodba IV U 140/2022-13 | 28.1.2025 | UP00084989 | ZOA člen 20, 21. ZUP člen 8, 146, 214, 237, 254, 254/1. | osebna asistenca - obrazloženost - drugostopenjska odločba - meritorna odločitev - dejansko stanje - neobrazložena odločba | Iz obravnavane odločbe tako niso razvidni bistveni razlogi za odločitev. Ni pojasnjeno dejansko stanje, na podlagi katerega je organ presodil, da tožnici pripada pravica do osebne asistenca v obsegu 3... |
| 287 | UPRS Sklep I U 1993/2024-49 | 27.1.2025 | UP00084997 | ZUS-1 člen 36, 36/1, 36/1-2. ZUP člen 87, 87/3, 87/4. | pravočasnost tožbe - vročitev - fikcija - javna listina - zavrženje tožbe | Ob pravilni razlagi določb ZUP o vročanju je za nastop fikcije vročitve nebistveno, kdaj je pustil vročevalec dokument, ki ga je poskusil vročiti, v predalčniku naslovnika.<br/><br/>Obvestilo vročeval... |
| 288 | UPRS Sodba III U 45/2022-7 | 27.1.2025 | UP00083000 | ZUS-1 člen 5, 5/2. ZUP člen 135, 135/1, 136. ZDen člen 6, 6/2. Zakon o splošnem upravnem postopku (prečiščeno besedilo) člen 131, 131/2, 132, 132/1, 132/2. | denacionalizacija - umik zahteve - ustavitev postopka - kršitev pravil upravnega postopka | <p>Sodišče je izpodbijani sklep presojalo v upravnem sporu glede na določilo drugega odstavka 5. člena ZUS-1, po katerem se v upravnem sporu lahko izpodbijajo sklepi, s katerimi je bil postopek odloča... |
| 289 | UPRS Sodba I U 1971/2024-18 | 27.1.2025 | UP00084833 | ZUP člen 129, 129/1, 129/1-2. Listina evropske unije o temeljnih pravicah člen 24. ZMZ-1 člen 15, 33. | mednarodna zaščita - zavrženje prošnje za mednarodno zaščito - državljan države članice EU - državljan EU - ugotovitev državljanstva - mladoletna oseba - stranka postopka - največja korist otroka | Prošnjo za mednarodno zaščito lahko vloži zgolj oseba, ki je državljan tretje države ali oseba brez državljanstva, tretja država pa je vsaka država, ki ni članica EU.<br/><br/>Tožnica je državljanka R... |
| 290 | UPRS Sodba II U 119/2023-13 | 24.1.2025 | UP00083065 | ZUP člen 4, 67, 67/1. ZProst člen 2, 7, 9, 9/1. | sofinanciranje iz javnih sredstev - javni poziv - denarna nagrada - izjemni dosežki - točkovanje vloge - prostovoljstvo | <p>Ker gre pri vrednotenju vpetosti v aktivnosti družbenega življenja za stopnjevanje oblik udeležbe oziroma vključenosti v posamezne organizacije, je po presoji sodišča v primeru, če vlagatelj hkrati... |
| 291 | UPRS Sodba II U 316/2022-8 | 24.1.2025 | UP00083730 | ZUP člen 225. | stroški postopka - upravni postopek - pravnomočnost - zamudne obresti | V praksi izreki stroškovnih odločitev praviloma ne vsebujejo zavrnilnega dela, saj je v odločbi o povrnitvi stroškov a contrario vsebovana odločitev, da stranka nepriznani del stroškov krije sama. Zad... |
| 292 | UPRS Sodba IV U 141/2022-35 | 24.1.2025 | UP00083739 | ZUP člen 214. ZKZ člen 4, 107. | ukrep kmetijskega inšpektorja - degradacija kmetijskega zemljišča - nekmetijska raba - obrazložitev odločbe - pomanjkljiva obrazložitev | Ko je navajal podlago za odločitev, je prvostopenjski organ nejasno (skupaj) zgolj povzel vsebino 197. člena ZKZ, ne da bi pri tem razločno in nedvoumno pojasnil, ali je ukrep izrekel zaradi uporabe z... |
| 293 | UPRS Sodba II U 436/2022-19 | 24.1.2025 | UP00084990 | ZNB člen 22č. ZUP člen 9, 190, 190/3, 214. | obvezno cepljenje otrok - opustitev obveznega cepljenja - razlogi za opustitev cepljenja - strokovno mnenje komisije - obrazložitev odločbe - pravica do izjave | Ker se izpodbijana odločba zgolj sklicuje na mnenje in ne vsebuje nobenih odgovorov na uveljavljane razloge tožnikov (glede nezaželenih učinkov po predhodnem odmerku cepiva A). zlasti pa tudi ne na nj... |
| 294 | UPRS Sodba II U 219/2023-11 | 23.1.2025 | UP00082753 | ZUP člen 221, 221/4. | javni razpis - sofinanciranje iz javnih sredstev - delna ugoditev predlogu - začasna odločba | Tožena stranka se ne more sklicevati na dejstvo, da gre za začasno odločbo in bo dokončna višina sredstev ugotovljena s posebno odločbo o glavni stvari. Ker je prvostopenjski organ zoper začasno odloč... |
| 295 | UPRS Sodba I U 278/2022-59 | 22.1.2025 | UP00085330 | ZUreP-2 člen 192, 192/2, 193, 194, 194/1. ZUP člen 237, 237/2, 237/2-7. | razlastitev - javna korist - namen razlastitve - test sorazmernosti - neobrazložena odločba | Iz izpodbijane odločbe, niti iz drugostopenjske odločbe ne izhaja, v čem naj bi bila izkazana realna, konkretna in določna javna korist za gradnjo nogometnega igrišča na območju, ki zajema tudi tožnik... |
| 296 | UPRS Sodba I U 536/2023-27 | 22.1.2025 | UP00085962 | ZUP člen 279, 279/1. GZ člen 4, 5, 8. | ukrep občinskega inšpektorja - ničnost odločbe - odstranitev objekta | Pri odločanju o odstranitvi objektov, ki so postavljeni bodisi brez gradbenega dovoljenja bodisi v nasprotju s prostorskimi akti gre za upravno zadevo. Tožnici namreč ni prepovedano "urejanje vrta", k... |
| 297 | UPRS Sodba I U 438/2023-34 | 22.1.2025 | UP00085957 | ZZ člen 36, 38, 38/2, 38/2-3, 38/2-4. ZUP člen 214. | razrešitev direktorja zavoda - predčasna razrešitev direktorja javnega zavoda - pogoji za razrešitev - upravni akt - obrazložitev odločbe | <p>Akt o razrešitvi direktorja je upravni akt in toženka stranka je pri odločanju vezana na pravila ZUP. Zgolj smiselna uporaba pravil ZUP velja za postopke imenovanj direktorjev zavodov (muzejev) na ... |
| 298 | UPRS Sodba I U 2032/2024-18 | 22.1.2025 | UP00084382 | ZUP člen 129, 129/1, 129/1-4. | brezplačna pravna pomoč - obseg dodeljene brezplačne pravne pomoči - kazenski postopek - zavrženje prošnje - zadeva, o kateri je bilo že pravnomočno odločeno | Razlaga, da se odločitve o odreditvi ali podaljšanju pripora in o pravnih sredstvih zoper take odločitve, ne štejejo za samostojen postopek, ampak so procesne odločitve med postopkom (v obravnavani za... |
| 299 | UPRS Sodba II U 284/2022-42 | 21.1.2025 | UP00083374 | ZEN člen 26, 26/2, 31, 32, 35, 35/1, 36, 40, 40/2. ZUP člen 80, 80/2, 169, 169/1, 171, 171/1. Pravilnik o evidentiranju podatkov v zemljiškem katastru člen 28, 28/1, 28/4, 28/5, 28/9, 28/10. | postopek ureditve meje - evidentiranje meje - spor o poteku meje - ureditev meje - zapisnik o mejni obravnavi | <p>Ker iz dokaznega postopka izhaja, da tožnika kot lastnika zemljišča geodet sploh ni upošteval, da lastniki sosednjih zemljišč niso bili pozvani k temu, da pokažejo svojo mejo, temveč je geodet zgol... |
| 300 | UPRS Sodba I U 742/2022-26 | 21.1.2025 | UP00088406 | ZEN člen 11, 11/9. SPZ člen 151. ZUP člen 43, 67, 67/2, 67/5, 260, 260/8. | evidentiranje urejenega dela meje - obnova upravnega postopka - obnovitveni razlogi - stranski udeleženec - rok za vložitev predloga za obnovo postopka - začetek teka roka | A. A. je izkazal pravni interes za udeležbo v postopku evidentiranja meje, kot imetnik vpisane stvarne pravice na nepremičnini, ki je predmet urejanja, in ta razlog je organ opravičeno upošteval pri p... |