| Št. | Opravilna št. | Datum odločbe | Oznaka | Pravna podlaga | Institut | Jedro |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 561 | UPRS Sodba II U 101/2022-17 | 10.6.2024 | UP00077774 | ZUP člen 279. | ničnost - izredno pravno sredstvo - pritožba - tožba - obvezen priklop na javno kanalizacijo | Razlogi, ki jih tožnica uveljavlja v postopku z izrednim pravnim sredstvom, so ugovori, ki bi jih tožnica morala uveljavljati v pravnem sredstvu zoper inšpekcijsko odločbo. |
| 562 | UPRS Sodba I U 956/2022-13 | 10.6.2024 | UP00079642 | ZNISESČP člen 11, 11/1. ZUP člen 129, 129/1, 129/1-3. | verifikacija stare devizne vloge - pravice in obveznosti po ZNISESČP - prepozna vloga - rok za vložitev zahteve - zavrženje vloge | ZNISESČP je v 22. členu določil, da Ministrstvo za finance že na začetku novembra 2015 (še preden se je ZNISESČP začel uporabljati), skladno s prvim odstavkom 8. člena tega zakona objavi javni poziv z... |
| 563 | UPRS Sodba III U 260/2020-33 | 7.6.2024 | UP00078858 | ZKZ člen 17, 23, 23/1, 24. ZUP člen 9, 154, 154/1, 188. | kmetijstvo - kmetijska zemljišča - promet s kmetijskimi zemljišči - odobritev pravnega posla - predkupni upravičenec - status kmeta - kmet mejaš - pogoji za priznanje statusa kmeta - pomemben del doho... | Prvostopenjski organ bi moral v nastali situaciji (ko je bilo ugotovljeno, da je bilo na ustni obravnavi predloženo mnenje KSS za leto 2020 namesto za leto 2019, A. A. pa je po že zaključeni obravnavi... |
| 564 | UPRS Sodba in sklep I U 703/2024-9 | 7.6.2024 | UP00078561 | ZTuj-2 člen 51, 86, 86/2, 119. ZUP člen 279, 279/1, 279/1-4, 279/2, 279/2-7. | zdravstveno zavarovanje - sredstva za preživljanje - stvarna pristojnost - kršitev pravil postopka - nepristojnost - zavrženje vloge zaradi nepristojnosti - ničnost - odločitev brez zahteve stranke | Tožnica utemeljeno ugovarja, da s to vlogo ni zaprosila za izdajo dovoljenja za začasno prebivanje iz drugih utemeljenih razlogov. Iz njene prošnje namreč izrecno izhaja, da je državljanka EU, zato fo... |
| 565 | UPRS Sodba I U 1402/2021-91 | 7.6.2024 | UP00081144 | ZUP člen 237, 237/2, 237/2-3, 237/2-7. | razlastitev - neobrazložena odločba - bistvena kršitev določb postopka | <p>O dokazih tožeče stranke se Upravna enota ni izrekla. V tem pogledu je v izpodbijani odločbi umanjkala kakršnakoli obrazložitev; v njej ni nobene omembe dokazov tožeče stranke. Tudi če bi naslovno ... |
| 566 | UPRS Sodba IV U 168/2021-112 | 6.6.2024 | UP00083118 | ZDen člen 9, 12, 13. ZUP člen 213, 219. | denacionalizacija - prinosniške delnice - dokazovanje imetništva delnic - vrnitev podržavljenega premoženja | <p>Delnica podržavljene družbe je lahko podlaga za ugotovitev razmerja, koliko od ostanka premoženja podržavljene delniške družbe pripada eni delnici oziroma upravičencu - delničarju, glede na njegovo... |
| 567 | UPRS Sodba I U 510/2022-9 | 6.6.2024 | UP00079393 | ZUP člen 87, 87/4. | davčna izvršba - prisilna izterjava davčnega dolga - pritožba - pravočasnost - fikcija vročitve | V primeru vročitve upravne odločbe na podlagi fikcije gre za zakonsko pravno domnevo, da je bilo naslovniku, ki mu pisanja ni bilo mogoče vročiti osebno, pisanje vročeno po poteku z zakonom določenega... |
| 568 | UPRS Sodba II U 187/2022-13 | 5.6.2024 | UP00077858 | ZUP člen 285. | ukrep inšpektorja - gradbeni inšpektor - neskladna gradnja - nadstrešek | Iz najnovejše sodne prakse izhaja, da je upravni spor zoper sklepe o dovolitvi izvršbe dovoljen, in da mora upravno sodišče ob presoji procesnih predpostavk za tožbo zoper sklep o dovolitvi izvršbe ug... |
| 569 | UPRS Sodba II U 178/2022-20 | 4.6.2024 | UP00077398 | ZUP člen 142, 142/4. | inšpekcijski nadzor - nelegalna gradnja - prodaja nepremičnine - rok za izvršbo - novi lastnik nepremičnine | Ne zahteva se, da bi morala toženka izdati novo odločbo, ki bi glasila na tožnika kot novega lastnika in novega inšpekcijskega zavezanca in ki bi vsebovala (dodaten) nov rok za izpolnitev obveznosti, ... |
| 570 | UPRS Sodba II U 337/2023-21 | 4.6.2024 | UP00082272 | ZKZ člen 63, 63/4. ZUP člen 214. | komasacija - komasacijski postopek - obrazloženost odločbe | <p>Odsotnost konkretizirane obrazložitve za točno določen primer, zgolj z navedbo členov določil ZKZ in Pravilnika in odsotnostjo argumentiranega in konkretiziranega odgovora na navedbe strank, ne zad... |
| 571 | UPRS Sodba I U 31/2022-15 | 4.6.2024 | UP00079646 | ZUP člen 67, 67/1. | sofinanciranje iz javnih sredstev - javni razpis - razpisni pogoj - predložitev dokazil - nepopolna vloga | Tožnica bi morala kot dokaz o izvedeni investiciji vlogi priložiti dokazilo, katerega je javni razpis določil kot ustreznega za vrsto investicije, torej ker gre za investicijo v aparat (in ne v gradnj... |
| 572 | UPRS Sodba II U 69/2021-31 | 4.6.2024 | UP00081009 | ZUP člen 292, 292/1. | upravna izvršba - izpodbijanje izvršilnega naslova - dopustni razlogi | Pravilnosti in zakonitosti odločbe, ki predstavlja izvršilni naslov, po določbi prvega odstavka 292. člena ZUP v postopku izvršbe ni mogoče izpodbijati. |
| 573 | UPRS Sodba I U 1880/2021-61 | 3.6.2024 | UP00080221 | ZTuj-2 člen 33, 33/3, 55, 55/1, 55/1-6, 56, 56/1, 56/1-1. ZUP člen 7, 9, 138, 138/1, 139, 146. | enotno dovoljenje za prebivanje in delo - razveljavitev dovoljenja - pravica do izjave - kršitev pravil postopka - nepopolno ugotovljeno dejansko stanje v upravnem postopku | <p>Tožena stranka bi morala v skladu z 9. členom ZUP pred izdajo odločbe dati tožniku možnost, da se izjasni o dejstvih in okoliščinah, ki so pomembne za izdajo odločbe. V skladu s prvim odstavkom 138... |
| 574 | UPRS Sodba in sklep II U 125/2024-11 | 31.5.2024 | UP00082364 | ZURE člen 40, 45, 45/6, 45/6-5, 45/7. ZUP člen 9. | odvzem licence - kršitev načela zaslišanja stranke - začasna odredba | <p>Tožena stranka pred izdajo izpodbijane odločbe, tožeči stranki ni dala možnost, da se o odvzemu licence izjavi ali pojasni razloge, zakaj se obveznega usposabljanja ni udeležila. Iz obrazložitve iz... |
| 575 | UPRS Sodba III U 165/2020-10 | 31.5.2024 | UP00078876 | ZGO-1 člen 218, 218/3, 218b, 218b/1, 218b/1-2, 218č. ZUP člen 214, 214/1. | stavbna zemljišča - nadomestilo za uporabo stavbnega zemljišča - pogoji za odmero nadomestila za uporabo stavbnega zemljišča - obrazložitev odločbe - neobrazložena odločba - bistvena kršitev določb po... | <p>Izpodbijana odločba nima obrazložitve, ki bi ustrezala opisanemu zakonskemu standardu. Tožnica je namreč že v upravnem postopku ugovarjala ne le, da se predmetno zemljišče uporablja kot kmetijsko, ... |
| 576 | UPRS Sodba I U 844/2022-15 | 30.5.2024 | UP00079207 | Uredba o ravnanju z embalažo in odpadno embalažo (2006) člen 19, 19/2, 36, 36/1, 39, 39/1. ZUP člen 237, 237/2, 237/2-7. | odpadna embalaža - ravnanje z odpadno embalažo - odgovornost proizvajalca - exceptio illegalis - neobrazložena odločba | Ker tista dela 19. in 39. člena Uredbe o ravnanju z embalažo in odpadno embalažo, ki od DROE zahtevata, da zagotavlja predpisano ravnanje tudi s tisto odpadno embalažo, za katero je bila po prvem odst... |
| 577 | UPRS Sodba II U 384/2021-12 | 30.5.2024 | UP00082362 | ZUP člen 298. | upravna izvršba - sklep o izvršbi - denarna kazen - izpolnitev obveznosti - priključitev na javni vodovod - reja živali - sporno dejansko stanje | <p>Organ prve stopnje je pravilno in zakonito izdal sklep o izvršbi z denarno kaznijo, s katero je tožniku naložil plačilo denarne kazni v znesku 1.000,00 EUR, ki je bila zagrožena s sklepom o dovolit... |
| 578 | UPRS Sodba III U 85/2020-12 | 29.5.2024 | UP00080616 | ZOdv člen 17, 17/5. ZUP člen 214, 237, 237/2, 237/2-7. | brezplačna pravna pomoč - stroški odvetnika - obračunavanje odvetniških storitev - bistveno manjše plačilo za delo - neenaka obravnava - odvetniška tarifa - obrazložitev upravne odločbe | Toženka svoje odločitve ni obrazložila, kot zahteva zakon, saj je zgolj otočkovala pritožbe zoper sklepe po tar. št. 11/2 OT in navedla, da gre za pritožbe zoper procesne odločitve, ni pa svojega stal... |
| 579 | UPRS Sodba IV U 63/2024-6 | 29.5.2024 | UP00082880 | ZUP člen 66, 67, 67/2. ZBPP člen 34, 34/2. | brezplačna pravna pomoč - ponovna prošnja za dodelitev brezplačne pravne pomoči - nepopolna prošnja - poziv k dopolnitvi vloge - zavrženje vloge | Ker tožnik vloge v postavljenem roku ni ustrezno dopolnil, so izpolnjeni pogoji za zavrženje vloge na podlagi drugega odstavka 67. člena ZUP.<br/><br/>Tožnikovo sklicevanje na nepoznavanje prava pri v... |
| 580 | UPRS Sodba in sklep I U 811/2022-27 | 28.5.2024 | UP00079637 | EZ-1 člen 472, 472/1, 472/2. ZUP člen 154, 213, 213/6. | omejitev lastninske pravice - služnost v javno korist - gradnja daljnovoda - ustna obravnava - pravica do izjave - COVID-19 - izrek odločbe - jasnost in določnost izreka | Ne glede na omejitve v zvezi z istočasno prisotnostjo več oseb v prostoru določene velikosti, ki jih je bilo treba upoštevati v času pandemije Covid-19 (kar je nesporno), le-te ne bi smele onemogočiti... |