• Najdi
  • <<
  • <
  • 15
  • od 24
  • >
  • >>
  • 281.
    VSL sodba II Cp 3763/2009
    8.4.2010
    OBLIGACIJSKO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSL0057461
    OZ člen 179.
    premoženjska in nepremoženjska škoda – sporna višina nepremoženjske škode – pritožba tožeče stranke
    Poškodba udarnina prsnega koša, levega stegna, levega kolena, udarnina in odrgnine leve roke in desnega komolca, kolekcija tekočine v trebušni steni, posledica slaba gibljivost leve roke, nezmožnost dvigovanja težjih predmetov v višini glave, nošenja predmetov težjih od 5 kg, zmanjšano sposoben za obremenjevanje leve primarne roke, omejen pri zaposlitvi v stroki kot elektrotehnik, težave pri močnejši hoji in teku zaradi bolečine v predelu brazgotine, kjer so mu odstranili hematom – 17 povprečnih plač.
  • 282.
    VSL sodba II Cp 4305/2009
    8.4.2010
    OBLIGACIJSKO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSL0053328
    URS člen 26. ZVPSBNO člen 25.
    pravica do sojenja brez nepotrebnega odlašanja – odškodninska odgovornost države – pravica do sojenja – pravna praznina
    Skladno z Ustavno odločbo št. U-I-207/08-10 z dne 18. 3. 2010 morajo sodišča do odprave ugotovljene protiustavne pravne praznine pri presoji zahtevkov za izplačilo nepremoženjske škode kot posledico domnevne kršitve pravice do sojenja brez nepotrebnega odlašanja, ki je prenehala pred 1.1.2007, glede meril za ugotovitev kršitve pravice do sojenja brez nepotrebnega odlašanja ter glede višine in določitve pravičnega zadoščenja uporabljati tudi ustrezne določbe ZVPSBNO.
  • 283.
    VSL sklep I Cpg 474/2010
    8.4.2010
    SODNE TAKSE
    VSL0007577
    ZST-1 člen 5, 5/2, 5/2-1, 13, 13/1.
    predlog za oprostitev ali obročno plačilo sodnih taks – učinek sklepa o oprostitvi plačila sodnih taks
    Predlog za oprostitev plačila sodne takse ne more veljati za nazaj.
  • 284.
    VSL sodba II Cp 3629/2009
    8.4.2010
    LASTNINJENJE
    VSL0057453
    ZLNDL člen 2. ZJS člen 57, 57/5.
    pasivna legitimacija – lastninjenje nepremičnin – pravica uporabe
    V zemljiški knjigi je vknjižena kot lastnica te nepremičnine prva toženka, zato je le-ta tudi pasivno legitimirana v tej zadevi. Kasnejši sprejem ZJS nima nobenega pomena za to zadevo, saj se 5. odstavek 57. člena ZJS ni nanašal na tista nezazidana stavbna zemljišča, na katerih so imele pravico uporabe fizične osebe, poleg tega pa različni subjekti hkrati na isti stvari ne morejo biti imetniki lastninske pravice na podlagi zakonskih določb, potem ko je eden od njih na tej podlagi pridobil lastninsko pravico.
  • 285.
    VSL sklep II Cp 818/2010
    8.4.2010
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0053821
    ZPP člen 249.
    izvedenec – pravica izvedenca do nagrade
    Z vsebinsko grajo izvedenskega mnenja je mogoče le izjemoma izpodbijati odločitev o nagradi izvedenca. Ta izjema bo podana tedaj, ko zaradi vsebinskih hib izvedensko mnenje ne bo ustrezalo temu pojmu.
  • 286.
    VSL sklep I Cp 791/2010
    8.4.2010
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0053320
    ZPP člen 205.
    smrt stranke - veljavnost pooblastila
    Sklep o prekinitvi postopka izda sodišče le na podlagi ustreznega dokaza o smrti stranke. Nadaljnji obstoj procesnega pooblastila kljub smrti pooblastitelja pride v poštev le, če pooblastitelj umre po začetku pravde.
  • 287.
    VDSS sodba in sklep Psp 78/2010
    8.4.2010
    ZDRAVSTVENO ZAVAROVANJE
    VDS0005405
    ZZVZZ člen 19. ZPIZ -1 člen 63. ZDR člen 6a.
    začasna nezmožnost za delo zaradi bolezni – poškodba pri delu – mobbing
    Ker je pri tožniku podano bolezensko stanje, mobbinga pa ni mogoče šteti za poškodbo pri delu, saj niso izpolnjeni pogoji iz 63. člena ZPIZ-1, je tožbeni zahtevek, da se mu kot vzrok začasne nezmožnosti za delo namesto bolezni prizna poškodba pri delu neutemeljen.
  • 288.
    VSL sodba I Cp 4218/2009
    8.4.2010
    OBLIGACIJSKO PRAVO - POGODBENO PRAVO - VARSTVO POTROŠNIKOV
    VSL0053797
    ZVKSES člen 19, 19/2, 19/3, 16, 16/5.
    učinki obveznosti - pogodbena kazen - izpolnitev pogodbe - prodajna pogodba
    Odsotnost v 19. členu ZVKSES določenega obveznega opozorila prodajalca kaže na to, da se tožnika v aneksu (ki vsebuje le neko splošno odpoved nedoločenim zahtevkom zoper prodajalca in ki je bil podpisan zgolj zaradi vsebovanega zemljiškoknjižnega dovolila) nista odpovedala zahtevku iz naslova pogodbene kazni.
  • 289.
    VSL sklep I Cp 22/2010
    8.4.2010
    OBLIGACIJSKO PRAVO - STVARNO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0057414
    ZPP člen 181, 318, 318/3, 318/4.
    motenje posesti – pravni interes za ugotovitveni zahtevek – ugotovitveni zahtevek – zamudna sodba – sklepčnost tožbe – odprava nesklepčnosti
    V pravdi zaradi motenja posesti tožeča stranka ne more imeti pravnega interesa za ugotovitveni del tožbenega zahtevka. Res je večinska sodna praksa drugačna, saj dopušča tožnikom, da v tovrstnih sporih uveljavljajo tudi ugotovitvene dele tožbenih zahtevkov, vendar pa nikoli kot samostojne zahtevke, temveč zgolj v povezavi z restitucijskimi in prepovednimi zahtevki.

    Ob trditvi, da je drugo oviro postavil nekdo od tožencev, drži ugotovitev sodišča prve stopnje, da iz tožbenih trditev ne izhaja utemeljenost restitucijskega in prepovednega dela tožbenega zahtevka proti tožencem. Tožba nato sicer ni dosledna, saj tožeča stranka v III. točki tožbe v nadaljevanju svojih trditev tudi navaja, da „so postavili tri pokonci položene vrtne betonske plošče in dva dela cestnega robnika“, pri čemer pa ni pojasnjeno, koga ima tožeča stranka v mislih, ko govori o postavljanju druge ovire. Kljub nesklepčnosti tožbe pa ni mogoče pritrditi zaključku sodišča prve stopnje, da tožeča stranka ne bi mogla odpraviti nesklepčnosti tožbe v tem delu niti z dopolnitvijo posameznih navedb v okviru istega tožbenega zahtevka.
  • 290.
    VSC sodba Cpg 165/2010
    8.4.2010
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - STEČAJNO PRAVO
    VSC0003583
    ZPPSL člen 130, 130/1.
    izpodbijanje pravnih dejanj stečajnega dolžnika - pobot
    S pobotom so se zaprle medsebojne denarne terjatve obeh pravdnih strank in zato premoženjska korist tožene stranke ni bila v prejetem blagu, kot to pritožbeno zmotno uveljavlja tožena stranka, temveč v znesku s pobotom zaprte terjatve tožene stranke do tožeče stranke, zato ji je tožena stranka v stečajno maso dolžna vrniti za pobot ustvarjeno denarno terjatev, torej terjatev po računu za blago, saj le slednja predstavlja pridobljeno premoženjsko korist tožene stranke iz izpodbitega pravnega dejanja.
  • 291.
    VSL sodba II Cp 4266/2009
    8.4.2010
    OBLIGACIJSKO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSL0053319
    ZOR člen 189, 189/2, 195, 195/2, 200, 324.
    prometna nezgoda - odškodnina za nepremoženjsko škodo - rentni zahtevek - bodoča premoženjska škoda
    Bodoča premoženjska škoda zaradi vzdrževanja premoženja ne predstavlja pravno priznane škode.
  • 292.
    VSL sodba II Cp 4416/2009
    8.4.2010
    OBLIGACIJSKO PRAVO
    VSL0053779
    URS člen 125. ZASP člen 153.
    uporaba materialnega prava - veljavnost sporazuma - exeptio illegalis
    Pravilnik "06" je bil sprejet v nasprotju z določili takrat veljavnega ZASP in zato ni veljaven.
  • 293.
    VSL sklep III Cpg 401/2010
    8.4.2010
    STEČAJNO PRAVO
    VSL0007570
    ZFPPIPP člen 71, 71/1, 299, 299/4, 303, 303/1. ZPP člen 343, 343/4.
    izločitvena pravica – zamuda roka pri prijavi izločitvene pravice
    Izločitvena pravica upnika kljub zamudi roka za prijavo ne preneha.
  • 294.
    VSL sklep I Cpg 465/2010
    8.4.2010
    CIVILNO PROCESNO PRAVO – MEDNARODNO ZASEBNO PRAVO
    VSL0055714
    ZMZPP člen 91, 91/1, 91/1-1, 91/2.
    varščina za pravdne stroške – tožniška varščina
    ZMZPP določa, da toženec nima pravice do varščine za pravdne stroške, če v državi, katere državljan je tožnik, državljani Republike Slovenije niso dolžni dajati varščine (1. točka 1. odstavka 91. člena). 2. odstavek navedenega člena pa določa, da če nastane dvom o tem, ali so državljani Republike Slovenije po 1. točki 1. odstavka tega člena dolžni dati varščino v državi, katere državljan je tožnik, da pojasnilo ministrstvo, pristojno za pravosodje.
  • 295.
    VSL sodba II Cpg 254/2010
    8.4.2010
    POGODBENO PRAVO – OBLIGACIJSKO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0055703
    OZ člen 369, 369/3.
    odgovornost za stvarne napake – stvarne napake - jamčevanje za napake - pomanjkljiva trditvena podlaga – narava napake – pravočasnost grajanja – poziv na odpravo napake – opredelitev sodišča do dokazov
    Samo dejstvo izročitve pa še ne pomeni, da je bilo delo opravljeno brez napak oz. da naročnik (tožena stranka) slednjih ni uveljavljal v okviru jamčevalnih ugovorov. Naročnik ima namreč v primeru nepravilne izpolnitve možnost, da prevzame izpolnitev (posel z napakami) in uveljavlja zahtevke na podlagi podjemnikove odgovornosti za stvarne napake.
  • 296.
    VSL sodba II Cp 186/2010
    8.4.2010
    OBLIGACIJSKO PRAVO - STVARNO PRAVO
    VSL0057457
    SPZ člen 217, 222.
    služnost hoje in vožnje – vknjižba služnosti v zemljiško knjigo – dobra vera – priposestvovanje služnosti – načelo zaupanja v zemljiško knjigo
    Pravno odločilna je (ne)dobrovernost kasnejšega pridobitelja služečega zemljišča, ali je namreč vedel ali bi lahko vedel, da je na nepremičnini, ki jo je kupil, že lahko pridobljena kakšna pravica drugega. Če je dobra vera, ki se domneva, izpodbita, se pridobitelj na načelo zaupanja v podatke zemljiške knjige ne more sklicevati in mora trpeti breme kasnejšega vpisa že prej pridobljene stvarne pravice na njegovi stvari (v spornem primeru na originarni način – s priposestvovanjem pridobljeno, a pred to pravdo še ne vpisano služnostno pravico hoje in vožnje v korist vsakokratnega lastnika gospodujočega zemljišča, last toženca). V zvezi s tem je odločilna tudi presoja tako imenovane poizvedovalne (raziskovalne) dolžnosti novega pridobitelja, ki se izkazuje skozi potrebno skrbnost raziskati zunanje okoliščine, ki lahko kažejo na že obstoječo ali vsaj pričakovano pravico, s katero je nepremičnina, ki jo pridobiva, obremenjena (zunanji razpoznavni znaki).
  • 297.
    VSL sklep II Cp 4425/2009
    8.4.2010
    OBLIGACIJSKO PRAVO - POGODBENO PRAVO
    VSL0064039
    ZOR člen 45, 70, 70/1, 73. ZPN člen 5.
    prodajna pogodba – obličnost pogodbe – teorija realizacije – konvalidacija – izpolnitev pogodbe – predpogodba – glavna pogodba – poimenovanje pogodbe – razdrtje pogodbe
    Pri presoji veljavnosti obličnostno pomanjkljive pogodbe je sicer res možno upoštevati načelo realizacije pogodbe, ki pa je omejeno z namenom, zaradi katerega je oblika predpisana.

    O realizaciji pogodbe je mogoče govoriti v primeru, ko pogodbene stranke izpolnijo svoje obveznosti oziroma jih izpolnijo vsaj v bistvenih in pomembnih delih, zato je nepravilen zaključek sodišča prve stopnje, da je vprašanje, ali je bila kupnina plačana ali ne, za odločitev nepomembna.
  • 298.
    VSL sklep II Cp 3091/2009
    8.4.2010
    PRAVO INTELEKTUALNE LASTNINE
    VSL0057451
    ZASP člen: 19, 79, 167, 169.
    skazitev avtorskega dela – prepovedni in odstranitveni zahtevek – denarno zadoščenje za nepremoženjsko škodo – odstranitveno opustitveni zahtevek
    Avtor ima izključno pravico, da se upre skazitvi in vsakemu drugemu posegu v svoje delo ali vsaki uporabi svojega dela, če bi ti posegi ali ta uporaba lahko okrnili njegovo osebnost.

    Dejstvo, da je tožnica sanirala del zatrjevane škode, še ne pomeni, da tožnica ni upravičena do povračila nepremoženjske škode iz 169. člena ZASP, res pa je, da je potrebno pri priznanju odškodnine za nepremoženjsko škodo ob upoštevanju vseh zakonskih kriterijev upoštevati, da ne bi šla na roko težnjam, ki niso združljive z njeno naravo in družbenim namenom.
  • 299.
    VSL sklep II Cp 453/2010
    8.4.2010
    ZEMLJIŠKA KNJIGA
    VSL0057445
    ZZK-1 člen 86, 86/1, 88.
    zaznamba izvršbe – vknjižba hipoteke – vezanost na sklep o izvršbi
    Zemljiškoknjižno sodišče je vezano na izdani sklep o izvršbi, kar pomeni ne le, da je vpis dolžno opraviti, ne da bi se spuščalo v pravilnost odločitve izvršilnega sodišča, temveč tudi, da mora vpis po vsebini ustrezati sklepu o izvršbi. Sodišče bi

    moralo pri vknjižbi hipoteke terjatev navesti tako, kot izhaja iz sklepa o izvršbi, ki je bil podlaga opravljenemu vpisu.
  • 300.
    VSM sklep I Cpg 106/2010
    8.4.2010
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSM0021693
    ZPP člen 116, 282, 282/4.
    ustavitev postopka - domneva umika tožbe - zamuda na narok - vrnitev v prejšnje stanje

    Sodišče prve stopnje je tudi po oceni pritožbenega sodišča predlog za vrnitev v prejšnje stanje zaradi zamude naroka utemeljeno zavrnilo. Brez dvoma ni prepričljiva navedba tožeče stranke, da je uradnica drugega sodišča klicala stranko v Škofjo Loko v zvezi s pravdnim postopkom, ki je v teku pred drugim sodiščem. Takoj po zaključku naroka njen zastopnik zastoja zaradi prometne nezgode sploh ni omenil. Glede na razloge za predlagano vrnitev v prejšnje stanje pa ni odveč pripomniti, da se stranka na običajne zastoje v prometu ne more sklicevati, saj so vsakodnevno prisotni, o njih pa tekoče poročajo sredstva javnega obveščanja. Upoštevati mora tudi v današnjem času splošno znane težave pri parkiranju avtomobilov in kontrolo varnostnikov na sodiščih, ki so bila že večkrat izpostavljena grožnji bombnega napada.

  • <<
  • <
  • 15
  • od 24
  • >
  • >>