• Najdi
  • <<
  • <
  • 13
  • od 50
  • >
  • >>
  • 241.
    Sklep II Ips 586/2009
    2.12.2010
    CIVILNO PROCESNO PRAVO – PRAVO DRUŽB
    VS0013609
    ZPP člen 80, 205, 205/1, 273.
    prenehanje pravdne stranke – pravna oseba – prenehanje zaradi zaključka stečajnega postopka – izbris pravne osebe iz sodnega registra – prekinitev pravdnega postopka – nadaljevanje pravdnega postopka – pravno in procesno nasledstvo – procesna predpostavka – zavrženje tožbe
    Za obravnavano zadevo (za zavrženje tožbe) ni pomembno, ali je bil tožnik obveščen o zaključku stečajnega postopka, temveč le, da tožena stranka ne obstaja (več) in da nima pravnih naslednikov, ne po zakonu ne po navedbah tožnika.
  • 242.
    Sklep II Ips 844/2009
    2.12.2010
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS0013763
    ZPP člen 149, 149/6, 333, 333/1.
    vročitev sodbe – vročilnica – javne listine – datum vročitve – dokazovanje neresničnosti datuma, ki je zapisan v vročilnici
    Vročilnica je javna listina, ki dokazuje resničnost tistega, kar je v njej potrjeno. Kljub temu je dovoljeno dokazovati, da so v njej ugotovljena dejstva neresnična (prim. 6. odstavek 149. člena ZPP).
  • 243.
    Sklep II DoR 392/2010
    2.12.2010
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - KMETIJSKA ZEMLJIŠČA
    VS0013659
    ZPP člen 367a, 367a/1. ZKZ člen 20, 20/2-4. OZ člen 508, 508/2.
    predlog za dopustitev revizije - prodaja kmetijskih zemljišč - posebni pogoji - deponiranje kupnine - dopuščena revizija

    Dopustitev revizije glede vprašanja, ali je pri podaji kmetijskega zemljišča, gozda ali kmetije dopusten posebni pogoj, da se ob sprejemu ponudbe plača oziroma deponira kupnina.

  • 244.
    Sklep II DoR 52/2010
    2.12.2010
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - STVARNO PRAVO
    VS0013663
    ZPP člen 367, 367a, 367a/1-2, 367c, 367c/3. ZTLR člen 56, 57, 58, 58/1. SPZ člen 212, 218, 223, 232/1.
    predlog za dopustitev revizije - razvoj prava prek sodne prakse - osvoboditev služnosti - nadaljevanje izvrševanja stvarne služnosti - vrsta tožbe lastnika pripadajoče stvari

    Dopuščena je revizija glede vprašanja vrste tožbe, ki jo mora vložiti lastnik pripadajoče stvari, da izkaže voljo za nadaljnje izvrševanje stvarne služnosti, ki se ji je lastnik služne stvari uprl.

  • 245.
    Sklep II DoR 375/2010
    2.12.2010
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - POGODBENO PRAVO
    VS0013648
    ZPP člen 367a, 367c, 367c/3. ZOR člen 99, 790.
    predlog za dopustitev revizije - razlaga pogodbe - pogodba o trgovskem zastopanju - provizija - dopuščena revizija

    Revizija se dopusti glede vprašanj, opredeljenih v izreku odločbe.

  • 246.
    Sklep II DoR 495/2010, enako tudi II DoR 66/2012
    2.12.2010
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS0013652
    ZPP člen 86, 86/3, 86/4, 367, 367/4, 377. ZIZ člen 10.
    izvršilni postopek - postulacijska sposobnost - zavrženje predloga za dopustitev revizije - dovoljenost predloga za dopustitev revizije - vloga, ki jo vloži stranka sama
    V postopku z izrednim pravnim sredstvom so vse stranke postopka omejeno postulacijsko sposobne.

    V izvršilnem postopku revizije ni in zato tudi ne predloga za njeno dopustitev.
  • 247.
    Sodba I Ips 49562/2010-7 (I Ips 143/2010)
    2.12.2010
    POPRAVA KRIVIC - KAZENSKO MATERIALNO PRAVO
    VS2005478
    Zakon o kaznovanju zločinov in prestopkov zoper slovensko narodno čast (ZSNČ) člen 2. ZKP člen 424, 424/2.
    kršitev kazenskega zakona - zločini in prestopki zoper slovensko narodno čast – zakonski znaki kaznivega dejanja - članstvo v Kulturbundu – beneficium cohaesionis
    Samo članstvo v organizaciji Kulturbund (KB) ne more predstavljati zadostnega razloga za zaključek o storitvi kaznivega dejanja in ni moglo zadoščati niti v času, ko naj bi bilo dejanje storjeno.
  • 248.
    Sodba I Ips 95/2010
    2.12.2010
    KAZENSKO PROCESNO PRAVO – KAZENSKO MATERIALNO PRAVO
    VS2005530
    ZKP člen 17, 18, 366, 368, 371, 371/1-11, 371/2, 372, 372-1, 372-4, 372-5, 390, 420. KZ člen 97, 240, 240/1, 261, 261/1, 261/3, 265. ZR. ZLS.
    bistvene kršitve določb kazenskega postopka – razlogi o odločilnih dejstvih – nasprotje med izrekom in razlogi sodbe – pravica do pritožbe – napoved pritožbe – pravice obrambe – izvajanje dokazov v korist obdolženca – zavrnitev dokaznega predloga – kršitev kazenskega zakona – obstoj kaznivega dejanja – ponareditev poslovne listine – blanketna norma – poslovna listina – gospodarska dejavnost občine – funkcije župana – način izvršitve – zloraba uradnega položaja – stek kaznivih dejanj – odločba o kazenski sankciji – pogojna obsodba s posebnim pogojem – premoženjskopravni zahtevek
    Če obramba predlaga izvedbo dokaza, ki nakazuje na kršitev ustavno zagotovljenih pravic drugega (npr. poseg v komunikacijsko zasebnost), mora zadostiti svojemu dokaznemu bremenu in podati predlog za izvedbo dokaza tako, da je jasno, da gre za predlog, ki je pomemben za pravilno razsojo zadeve ter mora tudi temeljiti na splošnih izkustvenih pravilih, da je s predloženim dokazom mogoče ugotoviti zatrjevano dejstvo.

    Potrditev računa s podpisom kot verodostojno listino in odreditev izplačila predstavlja enega od načinov izvršitve kaznivega dejanja ponareditve poslovne listine.
  • 249.
    Sodba I Ips 110/2010
    2.12.2010
    KAZENSKO PROCESNO PRAVO - KAZENSKO MATERIALNO PRAVO
    VS2005467
    ZKP člen 364, 364/7, 371, 371/1-11, 371/2. KZ-1 člen 191, 191/1.
    bistvene kršitve določb kazenskega postopka – razlogi o odločilnih dejstvih - izvajanje dokazov - zavrnitev dokaznega predloga - kršitev pravice do obrambe - izvedenstvo – obrazložitev sodbe
    Sodišče samo odloča o tem, katere dokaze bo izvedlo in kako bo presojalo njihovo verodostojnost ter ni dolžno izvesti vsakega dokaza, ki ga predlaga obramba.
  • 250.
    Sklep II DoR 522/2010
    2.12.2010
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVO
    VS0013738
    ZPP člen 367a, 367a/1, 367c. OZ člen 320, 1060.
    predlog za dopustitev revizije - neupravičena pridobitev - preplačilo zamudnih obresti prek zneska glavnice - ne ultra alterum tantum - izvedensko mnenje - dopuščena revizija

    Ker so izpolnjeni pogoji iz prvega odstavka 367.a člena ZPP je dopuščena revizija glede vprašanja, ki je opredeljeno v izreku tega sklepa.

  • 251.
    Sodba X Ips 69/2008
    2.12.2010
    UPRAVNI SPOR – KONCESIJE – JAVNI RAZPISI
    VS1012935
    ZJN-1 člen 7, 54.
    dovoljena revizija – pomembno pravno vprašanje – spreminjanje ponudb – načelo enakosti – določnost razpisnega merila - privilegiran položaj prijavitelja – koncesija – višina koncesijske dajatve – koncesija za vzdrževanje avtobusne postaje
    Ker v razpisu za podelitev koncesije v merilu o višini koncesijske dajatve ni bilo navedeno, da je treba to opredeliti skupaj z davkom na dodano vrednost, je bila prijava izbranega prijavitelja, ki je višino koncesijske dajatve opredelil brez DDV, v skladu z razpisom, izrecno vprašanje tožene stranke, ali je v višini dajatve tudi DDV, pa ni bilo potrebno in tudi izbranemu kandidatu ni dalo posebnega položaja v primerjavi z revidentom, katerega ponujena višina koncesijske dajatve je izrecno vsebovala tudi DDV. Izbrani prijavitelj torej ni imel privilegiranega položaja, njegova ponujena koncesijska dajatev pa je bila ves čas najvišja.
  • 252.
    Sodba I Ips 196/2010
    2.12.2010
    KAZENSKO PROCESNO PRAVO – KAZENSKO MATERIALNO PRAVO
    VS2005519
    ZKP člen 420, 427. KZ člen 11.
    zahteva za varstvo zakonitosti – obseg preizkusa – precejšen dvom o resničnosti odločilnih dejstev – kršitev kazenskega zakona – silobran – prekoračeni silobran – privilegirani prekoračeni silobran
    O silobranu je moč govoriti tudi, če storilec s kaznivim dejanjem, storjenim v obrambi, krši ali ogrozi občutno pomembnejšo vrednoto, kot je bila ogrožena z napadom, ob pogoju, da je obramba segla le do meje, ki je zadoščala za odvrnitev napada.

    Pri presoji sorazmernosti med intenzivnostjo napada in obrambe ni ključno razmerje med utrpljenimi poškodbami, temveč je treba presoditi intenzivnost napada, kakšne posledice bi napad lahko imel in kakšno obrambo je zahteval.
  • 253.
    Sklep II DoR 88/2010
    2.12.2010
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVO
    VS0013596
    ZPP člen 367, 367a/1-1, 367c, 367c/3. OZ člen 1012, 1022, 2022/2.
    predlog za dopustitev revizije - odstop od sodne prakse - zagotovitev pravne varnosti - stečaj samostojnega podjetnika - poroštvo - dopuščena revizija

    Revizija je dopuščena glede vprašanja veljavnosti poroštva fizične osebe za lastno poslovno obveznost, izvirajočo iz dejavnosti samostojnega podjetnika.

  • 254.
    Sodba in sklep II Ips 758/2009
    2.12.2010
    CIVILNO PROCESNO PRAVO – ODŠKODNINSKO PRAVO – ZAVAROVALNO PRAVO
    VS0013627
    OZ člen 149, 943. ZOZP člen 20. ZPP člen 41, 41/2, 367, 367/2, 370, 370/3, 377.
    obvezno zavarovanje v prometu – obveznost zavarovalnice – izplačilo odškodnine – nastanek zavarovalnega primera – podlage odškodninske odgovornosti – vzročna zveza - domneva vzročnosti – dokazno breme – dovoljenost revizije – objektivna kumulacija tožbenih zahtevkov – vrednost spornega predmeta – zavrženje revizije
    Toženka je dokazala, da tožnikova poškodba ni v zvezi z zatrjevanim škodnim dogodkom, zato je pravilen in utemeljen zaključek, da je izpodbila domnevo vzročnosti (149. člen OZ).
  • 255.
    Sodba II Ips 881/2007
    2.12.2010
    CIVILNO PROCESNO PRAVO – ODŠKODNINSKO PRAVO
    VS0013616
    ZOR člen 155. ZPP člen 7, 212.
    zaplemba premoženja – odškodnina za izgubljeni dobiček – lekarniška dejavnost – sklepčnost tožbe - trditveno breme – trditvena podlaga tožbe
    Za sklepčnost tožbe je potrebno navesti objektivna in konkretna dejstva, na podlagi katerih se lahko utemeljeno pričakuje dobiček v določenem obdobju.
  • 256.
    Sodba X Ips 569/2008
    2.12.2010
    PRAVO EVROPSKE UNIJE - ENERGETIKA
    VS1012076
    EZ člen 84, 84/3, 88, 88/1, 88/3, 88/4, 88/5. Direktiva 2003/54/ES evropskega parlamenta in Sveta z dne 26. junija 2003 o skupnih pravilih za notranji trg z električno energijo in o razveljavitvi Direktive 96/92/ES člen 23, 23/5.
    trg električne energije - spor med uporabniki omrežja in sistemskimi operaterji oz. organizatorjem trga - roki za pisne zahteve - dopustnost časovne omejitve - skladnost s pravom ES
    Revident zahteve za odločanje ni vložil v roku iz četrtega odstavka 88. člena EZ, zato je bila po petem odstavku 88. člena EZ zavržena, kar pa ni v nasprotju z Direktivo 2003/54/ES.
  • 257.
    Sodba X Ips 379/2010
    2.12.2010
    BREZPLAČNA PRAVNA POMOČ
    VS1012699
    ZBPP člen 3, 3/1, 3/2, 3/3. ZKP člen 70, 70/3, 70/4, 97, 97/1.
    dovoljena revizija – pomembno pravno vprašanje - zagovornik po uradni dolžnosti v kazenskem postopku – razmerje med ZKP in ZBPP – BPP po posebnem zakonu
    Če je obdolžencu v kazenskem postopku postavljen zagovornik po uradni dolžnosti, je na podlagi tretjega odstavka 3. člena ZBPP uporaba določb ZBPP izključena.
  • 258.
    Sodba I Ips 965/2010-79 (I Ips 203/2010)
    2.12.2010
    KAZENSKO PROCESNO PRAVO
    VS2005482
    ZKP člen 41, 42, 371, 371/1-9, 371/1-11, 371/2, 395, 395/1.
    bistvene kršitve določb kazenskega postopka – razlogi o odločilnih dejstvih – protispisnost - presoja pritožbenih navedb – pravice obrambe – izločitev – zahteva za izločitev - sklep o zahtevi za izločitev sodnika – prekoračitev obtožbe – opis kaznivega dejanja
    Pritožbeno sodišče presodi tiste konkretne pritožbene navedbe, ki se nanašajo na odločilna dejstva. Postopanje pritožbenega sodišča v nasprotju s prvim odstavkom 395. člena ZKP ne predstavlja vselej bistvene kršitve določb kazenskega postopka iz 11. točke prvega odstavka 371. člena ZKP.
  • 259.
    Sklep II DoR 477/2010
    2.12.2010
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS0013795
    ZPP člen 180, 180/2, 182/2, 184/2, 377.
    predlog za dopustitev revizije – dovoljenost revizije – naknadna eventualna kumulacija tožbenih zahtevkov - opredelitev vrednosti spornega predmeta po spremembi tožbe – procesna skrbnost pravdne stranke – zavrženje predloga za dopustitev revizije
    Glede na naknadno eventuelno kumulacijo bi toženci, da bi zadostili zahtevani procesni skrbnosti, morali pojasniti, ali so tožniki ob tej spremembi tožbe podali tudi oceno vrednosti spremenjenega dela tožbenega zahtevka in če je niso, ali je bila taka ocena sprejeta kasneje na podlagi ustreznih ravnanj tožencev in/ali sodišča. Ker vrhovno sodišče teh okoliščin po uradni dolžnosti ni dolžno raziskovati, toženci pa tega tudi niso pojasnili, se šteje, da vrednost spornega predmeta pri naknadno uveljavljanem podrejenem tožbenem zahtevku ni bila ocenjena.
  • 260.
    Sodba X Ips 299/2010
    2.12.2010
    PREBIVALIŠČE – UPRAVNI SPOR
    VS1012640
    ZUSDDD člen 1. ZUS-1 člen 64, 64/1, 64/1-4, 94, 94/1.
    dovoljena revizija – pomembno pravno vprašanje razlage nedoločenega pravnega pojma dejansko življenje po ZUSDDD - dovoljenje za stalno prebivanje – izbris iz registra stalnega prebivalstva – ugotovitvena odločba Ustavnega sodišča - uporaba protiustavnega zakona - novela ZUSDDD-B – odstop od načela zakonitosti – smiselna uporaba 94. člena ZUS-1
    Upoštevaje namen odločbe Ustavnega sodišča U-I-246/02 z dne 3. 4. 2003, to je poprava krivic ter vrnitev človeškega dostojanstva izbrisanim iz registra stalnega prebivalstva, je Vrhovno sodišče zaradi učinkovitejšega varstva pravic in pravnih interesov revidenta, ob smiselni uporabi prvega odstavka 94. člena ZUS-1, ugodilo reviziji in spremenilo izpodbijano sodbo tako, da je na podlagi 4. točke prvega odstavka 64. člena ZUS-1 odpravilo izpodbijano odločbo tožene stranke in ji vrnilo zadevo v ponoven postopek. Takšno odločitev je Vrhovno sodišče sprejelo kljub temu, da je po noveli ZUSDDD-B prosilcu omogočena vložitev nove prošnje, saj je po presoji Vrhovnega sodišča v področje citirane novele zakona (ki na ustavnoskladen način ureja njihov poseben pravni položaj) treba zajeti (vključiti) čim večje število oseb, ki so se zaradi izgube stalnega prebivališča in dalj časa neurejenega pravnega položaja (od izbrisa iz registra iz stalnega prebivalstva dne 26. 2. 1992 pa do sprejema citirane novele je minilo 18 let) znašle v raznovrstnih pravnih položajih, zato da bi se zagotovila minimalna in enotna raven varstva teh oseb.
  • <<
  • <
  • 13
  • od 50
  • >
  • >>