• Najdi
  • <<
  • <
  • 20
  • od 50
  • >
  • >>
  • 381.
    Sklep I R 154/2010
    18.11.2010
    DEDNO PRAVO - CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS0013493
    ZPP člen 67. ZD člen 163.
    določitev krajevne pristojnosti po višjem sodišču – delegacija pristojnosti iz tehtnih razlogov – trajanje zapuščinskega postopka – dolgotrajnost postopka
    Dolgotrajnost postopka sama po sebi ni razlog za delegacijo zadeve drugemu sodišču.
  • 382.
    Sodba II Ips 217/2008
    18.11.2010
    DEDNO PRAVO
    VS0013654
    ZD člen 103, 104, 104/1, 110, 137, 137/1, 137/2, 138, 138/2, 139, 140, 208, 208/1, 208/2, 208/4, 208/5.
    dedna izjava - sporazum o odpovedi neuvedenemu dedovanju - razveljavitev dedne izjave - sprememba razveljavitev dedne izjave
    Sporazum med prednikom in potomcem o razveljavitvi sporazuma o anticipirani odpovedi dediščini ni v nasprotju z dednopravnimi predpisi.

    Stališče, da za razveljavitev soglasja zadošča sporazum med prednikom in potomcema, ki sta soglasje podala (brez sodelovanja potomca, ki mu je bilo premoženje izročeno), je materialnopravno zmotno.
  • 383.
    Sklep II DoR 394/2010
    18.11.2010
    CIVILNO PROCESNO PRAVO – ODŠKODNINSKO PRAVO
    VS0013348
    ZPP člen 367, 367a, 367a/1-1, 367c, 367c/3. OZ člen 178.
    predlog za dopustitev revizije – višina odškodnine – zvin vratne hrbtenice – odstop od sodne prakse - zavrnitev predloga za dopustitev revizije
    Odškodnina v obravnavanem primeru ne odstopa od odškodnin v primerljivih primerih sodne prakse Vrhovnega sodišča.
  • 384.
    Sklep II Ips 2/2010
    18.11.2010
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS0013578
    ZPP člen 326, 326/4.
    stroški postopka – odmera stroškov
    Z delno razveljavitvijo sodb nižjih sodišč, ki se nanaša na časovno obdobje od 8. 6. 1995 do 10. 6. 1998, je nastala situacija, v kateri ni mogoče opredeliti dosedanjega uspeha v pravdi glede posamezne pravdne stranke. Situacija je zato v bistvenem enaka (kar se tiče stroškov), kot če bi bile sodbe v celoti razveljavljene in bi moralo sodišče prve stopnje odločati o vseh zahtevkih.
  • 385.
    Sklep I R 159/2010
    18.11.2010
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS0013686
    ZPP člen 67.
    določitev krajevne pristojnosti po višjem sodišču – delegacija pristojnosti iz tehtnih razlogov – dvom v nepristranskost sodišča – sodnik kot izvenzakonski partner stranke v postopku
    Okoliščina, da je zakonec ali zunajzakonski partner pravdne stranke sodnik drugega sodišča, ki posluje v isti zgradbi kot stvarno in krajevno pristojno sodišče, ni razlog za delegacijo pristojnosti.
  • 386.
    Sodba II Ips 804/2009
    18.11.2010
    ODŠKODNINSKO PRAVO
    VS0013579
    OZ člen 150, 153, 153/3. ZVCP člen 27, 27/1, 84, 84/8.
    deljena odgovornost – ravnanje oškodovanca - prispevek pešca – vožnja z neprilagojeno hitrostjo
    Zavarovanec toženke odgovarja za škodo do 70%, do 30% pa je k nastanku škode prispeval tožnik sam. Zavarovanec toženke ni vozil s prilagojeno hitrostjo, vedel je, da pešci cesto pogosto prečkajo na tem delu, nesrečo pa bi lahko preprečil.
  • 387.
    Sodba II Ips 1019/2008
    18.11.2010
    DRUŽINSKO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS0013682
    ZZZDR člen 59.
    premoženjska razmerja med zakonci – delitev skupnega premoženja - višina deležev na skupnem premoženju – darilo zakoncema
    Pomoč tožnikove mame ni bilo darilo samo tožniku, ampak tudi toženki, zato ne more vplivati na višino toženkinega deleža na skupnem premoženju.
  • 388.
    Sodba I Ips 134/2010
    18.11.2010
    KAZENSKO PROCESNO PRAVO – KAZENSKO MATERIALNO PRAVO
    VS2005441
    ZKP člen 148, 148/2, 214, 371, 371/1-8, 371/2, 420, 420/2. KZ člen 103.
    bistvene kršitve določb kazenskega postopka – nedovoljeni dokazi – hišna preiskava – zaseg vozila – uradni zaznamek – vpliv na zakonitost – zahteva za varstvo zakonitosti – obseg preizkusa- izbris obsodbe
    Četudi se je mogoče strinjati z vlagateljem zahteve za varstvo zakonitosti, da je v postopku prišlo do kršitve določb kazenskega postopka, pa mora biti v zahtevi kot vsaj verjetno izkazana tudi vzročna zveza med uveljavljano kršitvijo in nezakonitostjo z zahtevo napadene sodne odločbe.
  • 389.
    Sodba I Ips 189/2010
    18.11.2010
    KAZENSKO PROCESNO PRAVO
    VS2005405
    ZKP člen 39, 39-5, 39-6, 372, 372-5, 395, 395/1.
    kršitve določb postopka – presoja pritožbenih navedb – izločitev sodnika – sodelovanje v drugem postopku – kršitev kazenskega zakona – odločba o kazenski sankciji – primernost kazni
    Samo dejstvo, da je sodnik sodeloval v drugem postopku, ki je voden zoper obsojenca, ne omogoča sklepanja o obstoju dvoma v njegovo nepristranskost.

    Z zahtevo za varstvo zakonitosti ni mogoče izpodbijati odločbe o kazni zaradi presoje ugotovljenih olajševalnih in obteževalnih okoliščin.
  • 390.
    Sklep II DoR 188/2009
    18.11.2010
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS0013651
    ZPP člen 367. ZPP-D člen 130, 130/2.
    predlog za dopustitev revizije – zavrženje predloga za dopustitev revizije – uveljavitev ZPP-D – obnova postopka
    Za uporabo določb o dopustitvi revizije je relevanten datum izdaje prvostopenjske sodne odločbe v rednem postopku, ne pa datum izdaje prvostopenjske odločbe v okviru obnove postopka.
  • 391.
    Sodba I Ips 125/2010
    18.11.2010
    KAZENSKO PROCESNO PRAVO
    VS2005466
    ZKP člen 359, 359/1-1, 371, 371/1-11, 372, 372-1.
    bistvene kršitve določb kazenskega postopka – nerazumljiv izrek - izrek obsodilne sodbe – opis dejanja v izreku – obstoj kaznivega dejanja – abstraktni dejanski stan
    Zakon o kazenskem postopku ne zahteva, da bi izrek obsodilne sodbe vseboval abstraktni dejanski stan.
  • 392.
    Sklep X Ips 454/2009
    18.11.2010
    UPRAVNI SPOR - DENACIONALIZACIJA
    VS1012158
    ZUS-1 člen 83, 83/2-1, 83/2-2, 83/2-3. ZDen člen 2, 2/1, 13.
    denacionalizacija – dovoljenost revizije – pomembno pravno vprašanje - družbenik družbe z omejeno odgovornostjo
    Ker revident ni izkazal nobenega od zatrjevanih pogojev za dovoljenost revizije iz drugega odstavka 83. člena ZUS-1, je Vrhovno sodišče revizijo zavrglo kot nedovoljeno na podlagi 89. člena ZUS-1. Vrhovno sodišče pripominja, da na dovoljenost revizije ne more, kot zmotno meni revident, vplivati dejstvo, da je Ustavno sodišče njegovo ustavno pritožbo zoper prvostopenjsko sodbo U 2436/2008 zavrglo zato, ker pravna sredstva niso izčrpana.
  • 393.
    Sodba I Ips 184/2010
    18.11.2010
    KAZENSKO PROCESNO PRAVO – KAZENSKO MATERIALNO PRAVO
    VS2005458
    ZKP člen 420, 420/2, 424. KZ člen 290, 290/2.
    preprečitev dokazovanja – zakonski znaki kaznivega dejanja - zahteva za varstvo zakonitosti – obseg preizkusa – zmotna ali nepopolna ugotovitev dejanskega stanja
    Obstoj morebitnega prekrška ne izključuje obstoja kaznivega dejanja preprečitve dokazovanja po drugem odstavku 290. člena KZ.
  • 394.
    Sklep X Ips 517/2009
    18.11.2010
    DENACIONALIZACIJA
    VS1012908
    ZDen člen 44. Odlok o načinu določanja vrednosti kmetijskih zemljišč, gozdov in zemljišč, uporabljenih za gradnjo, v postopku denacionalizacije člen 4, 5.
    dovoljena revizija - ovire za vračanje v naravi – odškodnina v obliki obveznic - višina odškodnine – exceptio illegalis – izhodiščna vrednost zemljišč – vrednost podržavljenega premoženja
    Vrhovno sodišče ugotavlja, da korekcija izhodiščne vrednosti vse od uveljavitve Odloka ni bila opravljena. Če so tržne cene res porasle preko deleža iz drugega odstavka 5. člena Odloka, potem izhodiščne vrednosti iz 4. člena Odloka ni več mogoče uporabiti, ker nasprotuje prvemu odstavku 44. člena ZDen.
  • 395.
    Sodba in sklep II Ips 900/2009
    18.11.2010
    DRUŽINSKO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS0013582
    ZPP-D člen 93, 93/5. ZPP člen 41, 41/2, 377. SPZ člen 48. ZOR člen 210. ZZZDR člen 12, 51, 59.
    dovoljenost revizije – objektivna kumulacija tožbenih zahtevkov - vrednost spornega predmeta - zavrženje revizije – ugotovitev obstoja izvenzakonske skupnosti
    Ko ne gre za vlaganja, ki bi bila predmet skupnega premoženja, tožnik pa bi na ta način predlagal delitev skupnega premoženja, ne gre za primer, ko se VSP ugotovi s seštevkom VSP posameznih zahtevkov (ugotovitev obsega in deležev na skupnem premoženju).
  • 396.
    Sodba XI Ips 79651/2010-47 (XI Ips 81/2010)
    18.11.2010
    KAZENSKO PROCESNO PRAVO
    VS2005386
    ZKP člen 201, 201/1-3, 371, 371/1-11.
    pripor – odreditev pripora – razlogi o odločilnih dejstvih – utemeljen sum – ponovitvena nevarnost – neogibnost pripora
    V obrazložitvi sklepa o odreditvi pripora morajo biti določno navedeni razlogi, iz katerih je razvidno, na podlagi katerih dejstev in okoliščin je sodišče sklepalo o obstoju utemeljenega suma.
  • 397.
    Sodba II Ips 947/2007
    18.11.2010
    ZAVAROVALNO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVO
    VS0013577
    ZOR člen 83, 120. Splošni pogoji za zavarovanje avtomobilskega kaska AK-92/XI člen 3.
    splošni zavarovalni pogoji - zavarovanje avtomobilskega kaska - razlaga splošnih zavarovalnih pogojev - nejasna določila v posebnih primerih - tatvina vozila - tipska pisanja - obseg zavarovalnega jamstva
    Besedilo splošnih pogojev, ki ga je v obliki formularja vnaprej pripravila tožena stranka, je nejasno, zato ga je treba razlagati v korist tožnika kot šibkejše stranke pogodbenega razmerja (83. člen OZ).
  • 398.
    Sodba II Ips 613/2009
    18.11.2010
    ODŠKODNINSKO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS0013679
    ZPP člen 14, 378. ZOR člen 159, 159/2, 192, 200, 201, 203.
    povrnitev nepremoženjske škode – duševne bolečine zaradi smrti bližnjega – umor očeta - vezanost pravdnega sodišča na pravnomočno kazensko obsodilno sodbo – identično dejansko stanje - stanje prehodne nerazsodnosti – prispevek neposrednega oškodovanca
    Glede na ugotovitve v kazenski sodbi, da je bila pri tožencema zmožnost razumeti pomen svojega dejanja in zmožnost imeti v oblasti svoje ravnanje bistveno zmanjšana ter na tej podlagi napravljenega zaključka, da njuna prištevnost v času storitve kaznivega dejanja ni bila izključena, ampak le bistveno zmanjšana, stanja tožencev ob povzročitvi škodnega dogodka ni mogoče opredeliti kot stanje prehodne nerazsodnosti, ki bi terjalo nadaljnjo presojo dejstev v zvezi s krivdo za tako stanje.

    Še tako zavržno ravnanje pokojnega, kot sta ga zatrjevala toženca, ne more opravičevati njunega dejanja jemanja življenja, zaradi česar podlage za uporabo 192. člena ZOR ni.
  • 399.
    Sklep II DoR 432/2010
    18.11.2010
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - STVARNO PRAVO
    VS0013559
    SPZ člen 9, 44. ZPP člen 214, 214/2, 286, 367a, 367a/1, 367c.
    predlog za dopustitev revizije - dopuščena revizija - priposestovanje služnosti - različna praksa sodišča druge stopnje - dobra vera pridobitelja nepremičnine ob vpisu v zemljiško knjigo

    V predlogu tožnika zatrjujeta, da je isto pritožbeno sodišče glede enakega vprašanja v obdobju manj kot enega leta v navedenih zadevah dalo dve različni interpretaciji 9. in 44. člena Stvarnopravnega zakonika oziroma pojma dobre vere. Tožnika se tudi ne strinjata z razlogi, da nista pravočasno grajala dobre vere tožencev.

  • 400.
    Sodba II Ips 1228/2008
    18.11.2010
    DEDNO PRAVO - DRUŽINSKO PRAVO
    VS0013574
    ZZZDR člen 12. ZD člen 10, 10/2.
    dedovanje - dedna pravica izvenzakonskega partnerja – izvenzakonska skupnost
    Ugotovitev obstoja zunajzakonske skupnosti ni mogoče vezati na zasnovanje družine.
  • <<
  • <
  • 20
  • od 50
  • >
  • >>