• Najdi
  • <<
  • <
  • 35
  • od 50
  • >
  • >>
  • 681.
    Sodba I Ips 286/2009
    14.10.2010
    KAZENSKO PROCESNO PRAVO
    VS2005459
    ZKP člen 371, 371/1-8, 371/1-11. ZCS-1 člen 27.
    bistvene kršitve določb kazenskega postopka - razlogi o odločilnih dejstvih - nedovoljeni dokazi - carina – pregled vozila - preiskava prevoznega sredstva – razlogi za sum - odredba sodišča za carinsko preiskavo
    Kabine tovornega vozila, čeprav lahko voznik v njej prespi, ni moč šteti za prostor, ki uživa enako varstvo zasebnosti in nedotakljivosti kot stanovanje in za katerega preiskavo bi delavci carine potrebovali odredbo sodišča.
  • 682.
    Sklep II DoR 221/2010
    14.10.2010
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS0013557
    ZPP člen 39, 39/1, 44, 44/2, 180, 180/2, 367, 367/2.
    dovoljenost predloga za dopustitev revizije – dovoljenost revizije – ocena vrednosti spornega predmeta po sodišču prve stopnje - vložitev predloga za dopustitev revizije in revizije - zavrženje predloga za dopustitev revizije
    Sodišče prve stopnje na ugovor tožencev zoper v tožbi navedeno vrednost spornega predmeta ni reagiralo vse do izdaje končne odločbe, v kateri je določilo vrednost spornega predmeta na 100.000 EUR. Zaradi takšnega (nepravilnega) ravnanja sodišča tožencema ni mogoče odreči pravice do revizije. Dovoljenost revizije po samem zakonu pa na drugi strani pomeni, da stranka nima pravnega interesa za vložitev predloga za dopustitev revizije.
  • 683.
    Sklep II DoR 230/2010
    14.10.2010
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - KAZENSKO PROCESNO PRAVO
    VS0013556
    ZPP člen 367a, 367a/1. ZKP člen 148, 148/2.
    predlog za dopustitev revizije - dokazovanje - dopuščeni dokazi - listine, izločene iz kazenskega spisa - dopuščena revizija

    Dopustitev revizije glede vprašanja, ali so iz kazenskega spisa izločene listine po 83. členu ZKP dopusten dokaz v pravdnem postopku.

  • 684.
    Sklep II DoR 310/2010
    14.10.2010
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVO
    VS0013402
    ZPP člen 367, 367/4, 367a, 384, 384/1. OZ člen 250.
    predlog za dopustitev revizije - izpodbijanje dolžnikovih pravnih dejanj - plačilna nesposobnost dolžnika - dovoljenost predloga za dopustitev revizije zoper sklep o stroških postopka - dopuščena revizija

    Ker zoper sklep o stroških revizija po zakonu ni dovoljena, je ni mogoče niti dopustiti.

    Dopuščena je revizija glede vprašanja, katero premoženje se upošteva pri presoji o obstoju dolžnikove plačilne sposobnosti.

  • 685.
    Sklep II DoR 449/2010
    14.10.2010
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS0013572
    ZPP člen 367a.
    predlog za dopustitev revizije – pomembno pravno vprašanje - dopuščena revizija
    Revizija se dopusti glede pravnega vprašanja, ali v konkretni zadevi utemeljenost predlagateljičinega tožbenega zahtevka izhaja iz dejstev, ki so navedena v tožbi.
  • 686.
    Sodba II Ips 457/2008
    14.10.2010
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - POGODBENO PRAVO
    VS0013230
    OZ člen 766, 771. ZPP člen 108, 108/5, 318, 338, 338/2.
    pogodba o naročilu (mandatna pogodba) - obveznosti prevzemnika naročila - dajanje računa - zamudna sodba - pogoji za izdajo zamudne sodbe - razlogi za pritožbo - odgovor na tožbo - nepopolna vloga - zavrženje nepopolne vloge
    Resničnosti tožbenih trditev, ki jih sodišče prve stopnje povzame v dejansko podlago zamudne sodbe, s pravnimi sredstvi ni mogoče izpodbijati.
  • 687.
    Sodba II Ips 207/2008
    14.10.2010
    STVARNO PRAVO – OBLIGACIJSKO PRAVO
    VS0013714
    SPZ člen 72, 72/3. ZTLR člen 72. ZZZDR člen 52, 53, 54.
    pridobitev lastninske pravice na nepremičnini – prodajna pogodba - razpolaganje s stvarjo, ki je skupno premoženje brez soglasja zakonca – dvojno razpolaganje z nepremičnino – ničnost prodajne pogodbe – izpodbojnost prodajne pogodbe – izročitev nepremičnine v posest – dobrovernost kupca – vpis lastninske pravice v zemljiško knjigo – dobrovernost drugega pridobitelja
    Kadar glede stvari iz skupnega premoženja sklepa pravni posel le en zakonec, se zahteva soglasje drugega zakonca (prim. 53. člen ZZZDR). Če ta predpostavka ni izpolnjena, je po stališču uveljavljene sodne prakse pravni posel, s katerim eden od zakoncev razpolaga s stvarjo, ki sodi v skupno premoženje zakoncev, izpodbojen.

    S stvarnopravnega vidika pa velja - če je kljub veljavnemu pravnemu poslu tožniku mogoče očitati slabo vero, potem z lastninskim zahtevkom ne more uspeti.
  • 688.
    Sklep II DoR 284/2010
    14.10.2010
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO
    VS0013511
    ZOR člen 204, 204/1. ZPP člen 367a, 367a/1.
    dopuščena revizija - povrnitev nepremoženjske škode - smrt tožnika v pritožbenem postopku - dedovanje terjatve za nepremoženjsko škodo - odločanje o pritožbi - odškodninska odgovornost države - gospodarska javna služba - vzdrževanja cest - koncesija

    Dopustitev revizije glede vprašanja, ali glede na določilo prvega odstavka 204. člena ZOR smrt tožnika v pritožbenem postopku vpliva na odločitev o pritožbi zoper sodbo, s katero mu je priznana odškodnina za nepremoženjsko škodo.

  • 689.
    Sodba II Ips 845/2009
    14.10.2010
    ODŠKODNINSKO PRAVO
    VS0013448
    OZ člen 179.
    povrnitev nepremoženjske škode - telesne bolečine - strah - višina odškodnine - načelo individualizacije višine odškodnine - načelo objektivne pogojenosti višine odškodnine - telesne bolečine - strah - duševne bolečine zaradi zmanjšanja življenjske aktivnosti
    Presoja odmere pravične odškodnine za nepremoženjsko škodo.
  • 690.
    Sklep II DoR 355/2010
    14.10.2010
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO
    VS0013496
    ZPP člen 367a, 367c, 367c/3. ZDen člen 78.
    dopuščena revizija - odškodninska odgovornost skrbnika zapuščine - denacionalizacija

    Revizija se dopusti glede vprašanja, ali je podana predpostavka obstoja škode, če tožnica ni zahtevala svojega dednega deleža od tistih dedičev, ki jim je skrbnik izročil dediščino, in glede vprašanja, kakšno je merilo za presojo nedopustnosti ravnanja skrbnika denacionaliziranega premoženja.

  • 691.
    Sklep I R 143/2010
    14.10.2010
    CIVILNO PROCESNO PRAVO – IZVRŠILNO PRAVO
    VS0013689
    ZIZ člen 15. ZIP člen 17, 17/1, 17/2, 25, 25/2.
    spor o pristojnosti – izvršilni postopek - krajevna pristojnost – ustalitev pristojnosti – sedež dolžnika
    Za presojo pristojnosti, ki se ravna po prebivališču dolžnika, je odločilen podatek, ki ga je upnik navedel v predlogu za izvršbo, in ne podatek, ki ga je sodišče pridobilo iz centralnega registra prebivalstva ali podatek o naslovu, na katerem je bil sklep o izvršbi dolžniku dejansko vročen.
  • 692.
    Sklep I R 146/2010
    14.10.2010
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS0013481
    ZPP člen 67.
    določitev krajevne pristojnosti po višjem sodišču - delegacija pristojnosti iz razlogov ekonomičnosti - bivališče dedičev
    Krajša pot večine udeležencev zapuščinskega postopka na sodišče običajno prispeva k večji ekonomičnosti postopka.
  • 693.
    Sodba II Ips 1245/2008
    14.10.2010
    ODŠKODNINSKO PRAVO
    VS0013676
    ZOR člen 154, 154/1, 192.
    krivdna odgovornost – nesreča pri delu – odgovornost delodajalca – deljena odgovornost – prispevek oškodovanca
    Odčitavanje podatkov z elektromotorja v okoliščinah, ko je bil dostop do elektromotorja po predvideni poti ob steni znatno otežen, drug dostop pa je bil možen le preko kadi, ni mogoče šteti kot povsem običajno in nezahtevno opravilo, zaradi česar bi za opravljanje dela morala biti dana tožniku ustrezna navodila. Vrsta neskrbnih ravnanj tožene stranke, ki hkrati pomenijo kršitev predpisov o varstvu pri delu, in sicer: uporaba kadi za izpiranje, kljub temu, da zanjo še ni bilo pridobljeno uporabno dovoljenje, odsotnost opozoril, da se v kadeh nahaja vroča voda ter znatno otežen pristop do elektromotorja po tleh, skupaj z opustitvijo ustreznih navodil za opravo dela s strani nadrejenega utemeljujejo pretežno krivdno odgovornost tožene stranke (90 %)za nastali škodni dogodek.
  • 694.
    Sodba II Ips 636/2007
    14.10.2010
    STVARNO PRAVO
    VS0013438
    SPZ člen 99.
    negatorna tožba - vznemirjanje lastnika nepremičnine - odvodnjavanje fekalnih in meteornih voda
    Toženca tega, kar zahteva tožnica, prav zaradi njenega ravnanja (zalitje greznice z betonom) ne moreta storiti. Ali bi sicer to bila dolžna storiti, pa glede na tožničino vztrajanje pri nespremenjenem tožbenem zahtevku niti ni pravno pomembno. Ker zatrjevanega vznemirjanja tožničine lastninske pravice v vsebini, kot je opisana v tožbenem zahtevku, ni bilo (več), je zavrnitev tožbenega zahtevka materialnopravno skladna z 99. členom SPZ.
  • 695.
    Sklep II DoR 212/2010
    14.10.2010
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS0013499
    ZPP člen 339, 339/2-8, 367a, 367a/1.
    dopuščena revizija - kršitev določb pravdnega postopka - načelo kontradiktornosti - odločitev sodišča druge stopnje - sprememba z odločbo sodišča prve stopnje ugotovljenega dejanskega stanja

    Dopustitev revizije glede vprašanja, ali je sodišče druge stopnje s spremembo sodbe prve stopnje kršilo 8. točko drugega odstavka 339. člena ZPP in na seji spremenilo v sodbi prve stopnje ugotovljeno dejansko stanje.

  • 696.
    Sodba II Ips 976/2007
    14.10.2010
    ODŠKODNINSKO PRAVO - USTAVNO PRAVO
    VS0013451
    URS člen 23, 26. OZ člen 131. ZDen člen 58. Zakon o splošnem upravnem postopku (prečiščeno besedilo) (1986) člen 218, 218/2.
    odgovornost države za delo upravnega organa - podlage odškodninske odgovornosti - pravica do upravnega odločanja brez nepotrebnega odlašanja - premoženjska škoda - trajanje denacionalizacijskega postopka - instrukcijski roki - protipravnost - pravica do izjavljanja - neposredna uporaba določb EKČP in sodne prakse ESČP
    Z očitkom o dolgotrajnosti postopka pred upravnim organom ni mogoče utemeljiti kršitve pravice do sojenja brez nepotrebnega odlašanja iz prvega odstavka 23. člena ustave. Ta kršitev je namreč lahko zagrešena le v sodnem postopku, ne pa v upravnem postopku, kjer poznamo za primere predolgega odločanja o upravni stvari t. i. molk upravnega organa.

    Zgolj prekoračitev instrukcijskega roka iz 58. člena ZDen sama po sebi pa ne predstavlja tiste protipravnosti ravnanja državnih organov, ki bi utemeljevala odškodninsko odgovornost toženke po 26. členu ustave.
  • 697.
    Sodba II Ips 660/2007
    14.10.2010
    ODŠKODNINSKO PRAVO
    VS0013440
    URS člen 26, 26/1. ZDen 3, 4.
    odgovornost države - pravno mnenje - podlage odškodninske odgovornosti - protipravnost - denacionalizacija - razlaga zakona - interpretativna odločba Ustavnega sodišča - odgovornost za delo državnega organa - protipravnost ravnanja sodišča in upravnega organa - drugačna razlaga zakona po kasnejši odločbi ustavnega sodišča
    Niti upravnim organom niti sodiščem zaradi drugačne pravne razlage ni mogoče očitati protipravnega ravnanja, ki bi utemeljevalo odškodninsko odgovornost države. Njihova drugačna razlaga od kasnejše razlage ustavnega sodišča je bila v okviru pooblastil, ki jih imajo za svoje odločanje.
  • 698.
    Sodba I Ips 158/2010
    14.10.2010
    KAZENSKO PROCESNO PRAVO
    VS2005419
    ZKP člen 344, 354, 371, 371/1, 371/2, 395, 395/1.
    bistvene kršitve določb kazenskega postopka – objektivna identiteta obtožbe in sodbe - prekoračitev obtožbe – nepopolna rešitev predmeta obtožbe - opis kaznivega dejanja dejanja – sprememba obtožbe – pravice obrambe
    Za presojo objektivne identitete med obtožbo in sodbo je odločilno, da opis dejstev in okoliščin, s katerimi je opredeljeno kaznivo dejanje, ostane v mejah dejstvene podlage obtožnega akta.
  • 699.
    Sklep II DoR 391/2010
    14.10.2010
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS0013495
    ZPP člen 41, 41/2, 367, 367/5, 377.
    dovoljenost revizije - dovoljenost predloga za dopustitev revizije - vrednost spornega predmeta - zavrženje predloga za dopustitev revizije
    Ker je revizija glede na vrednost spornega predmeta dovoljena že po samem zakonu, predlog za dopustitev revizije ni dovoljen.
  • 700.
    Sklep II DoR 459/2010
    14.10.2010
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - STVARNO PRAVO
    VS0013398
    ZTLR člen 28, 72, 72/2. ZPP člen 367a, 367a/1, 367c. ODZ paragraf 326, 1460, 1468.
    predlog za dopustitev revizije - posest - pravni standard dobroverne posesti - dolžnostno ravnanje posestnika - trajanje dobroverne posesti - dopuščena revizija

    Vrhovno sodišče je dopustilo revizijo glede obeh materialnopravnih vprašanj, kot sta opredeljeni v izreku tega sklepa.

  • <<
  • <
  • 35
  • od 50
  • >
  • >>