odpoved dediščini - vsebina odpovedi - izjava o odstopu svojega dednega deleža v korist določenega dediča
Dedič, ki je v zapuščinskem postopku podal izjavo, da svoj dedni delež odstopa določenemu dediču, te izjave ne more preklicati. Lahko pa zahteva razveljavitev, če je dal izjavo zaradi sile, grožnje, zvijače ali če je bila dana v zmoti.
Sodišče ima pravico, ki je obenem tudi njegova dolžnost, da oceni pravilnost izvedenčevega mnenja, ne more pa izvedencu zapovedovati, na kakšen način naj opravi svoje delo, saj v takem primeru posega v pravila njegove stroke, s tem pa izvedenčevemu mnenju jemlje njegov smisel in pomen.
CIVILNO PROCESNO PRAVO - STEČAJNO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVO
VSL42012
ZPN člen 8, 8. ZPP (1977) člen 288, 288/2, 288, 288/2. ZOR člen 104, 104/1, 109, 109/2, 104, 104/1, 109, 109/2. ZPPSL člen 137, 137/1, 137, 137/1.
pravni interes za vložitev tožbe - državni tožilec - rok za prijavo terjatev v stečajnem postopku
Državni tožilec ima pravni interes za vložitev tožbe na ugotovitev ničnosti pogodbe, ne glede na to, da je pogodbena stranka te pogodbe v stečajnem postopku in je rok za prijavo terjatev že potekel.
Vrnitev tistega, kar je stranka prejela na podlagi nične pogodbe, namreč ne predstavlja terjatve do stečajne mase.
Napačna navedba ulice sedeža upnika (banke), če je v kraju le ena, na napačnem naslovu pa se nahaja le njen Oddelek odplačil kreditov, ki ni naveden kot upnik, brez sodnega poziva upniku, da navede točen naslov svojega sedeža, ne more imeti za posledico zavrženje predloga za izvršbo, iz razloga da oddelek upnika ni pravna oseba.
sklep o izvršbi na podlagi verodostojne listine - neobrazložen ugovor
Dolžnik v ugovoru ni navedel pravno relevantnih dejstev, s katerimi bi utemeljeval neobstoj terjatve, ki je predmet tega postopka, prav tako niso navedena dejstva in predloženi dokazi v smeri preprečitve izvršbe za izterjavo te terjatve.
Ob ugotovitvi na kraju samem, da je z zemljišča predlagatelja obstoječa pot do javne ceste vsaj take kvalitete kot predlagana nujna pot, je sodišče prve stopnje pravilno zaključilo, da niso podani zakonski pogoji za dovolitev nujne poti.
ZPP člen 3, 3/3, 354, 354/2-5, 3, 3/3, 354, 354/2-5.
sodba na podlagi pripoznave - nedopustno razpolaganje strank z zahtevki - absolutna bistvena kršitev določb pravdnega postopka
Če sodišče s sodbo na podlagi pripoznave da sodno varstvo zahtevku za plačilo zamudnih obresti po višji obrestni meri od dovoljene s prisilnim predpisom, zagreši bistveno kršitev določb pravdnega postopka iz 5. točke drugega odstavka 354. člena ZPP/77 v zvezi s tretjim odstavkom 3. člena istega zakona.
Očitno izmikanje obdolženca za prihod na glavno obravnavo mora biti zanesljivo ugotovljeno. Ker ni mogoče omajati pritožbenih navedb obdolženca, da ga izvenzakonska partnerica, ki je podpisala povratnico, ni seznanila z datumom glavne obravnave in ker podatki spisa ne izkazujejo, da je bil obdolženec obveščen, da so ga iskali policisti na podlagi izdanih trajnih odredb za privedbo, zgolj eden neopravičeni izostanek z glavne obravnave ne nudi dovolj osnov za zaključek o očitnem izmikanju kot pripornemu razlogu.
napotitev na pravdo - dokazovanje - skupno premoženje zakoncev
Ker za med trajanjem zakonske zveze pridobljeno premoženje velja domneva, da je skupno premoženje obeh zakoncev po enakih deležih, mora drugačen pravni režim za posamezno stvar dokazati tisti od njiju, ki ga zatrjuje. Šteje se, da je manj verjetna pravica tistega udeleženca v postopku za delitev skupnega premoženja, ki izpodbija domnevo, da je določena stvar, pridobljena med trajanjem zakonske zveze, njegovo posebno premoženje, pa tega ni izkazal za verjetno. Zato je on tisti, ki ga je v primeru spora potrebno napotiti na pravdo.
ZTLR člen 47, 47. ZOR člen 154, 154/3, 581, 581/3, 586, 586/2, 598, 598/1, 154, 154/3, 581, 581/3, 586, 586/2, 598, 598/1.
leasing - protipravna odtujitev predmeta leasinga
Po prvem odstavku 598. člena ZOR res zakup preneha po samem zakonu, ko je v zakup vzeta stvar uničena zaradi kakšnega primera višje sile.
Tožena stranka je sicer zaradi protipravne odtujitve vozila res izgubila posest in možnost uporabe vozila, vendar v konkretnem primeru ne gre za uničenje predmeta zakupa, kot ga ima v mislih citirano zakonito določilo.
pisna izdelava in vročitev sodbe - sklep o popravi
Sodišče je s tem, da je izdalo sklep o popravku izvirnika sodbe, v katerem je navedlo, da je oškodovancu dolžan plačati le en obtoženec in ne trije, kot izhaja iz razglašene sodbe, prekoračilo pristojnosti iz 1. odst. 365. člena ZKP, saj ne gre za odpravo očitne pisne pomote, na kar se je v utemeljitev svoje odločitve sklicevalo prvostopno sodišče.
meje preizkusa sodbe sodišča prve stopnje - kršitev kazenskega zakona
Podana je kršitev kazenskega zakona po 2. točki 1. odst. 383. člena v zvezi s 4. točko 372. člena ZKP, če sodišče takrat, ko so za to izpolnjeni stalni kriteriji in vsaj eden od spremenljivih, ne uporabi konstrukcije nadaljevanega kaznivega dejanja, saj je sodišče tako v škodo obdolženca uporabilo zakon, ki ga ne bi smelo.
Če sodišče pri kaznivem dejanju neupravičene proizvodnje in prometa z mamili po 1. ali 2. odst. 196. člena KZ mamil, za katere je z gotovostjo ugotovilo, da so bila predmet kaznivega dejanja, v skladu s 4. odst. 196. člena KZ ne odvzame, je s tem zagrešilo kršitev kazenskega postopka iz 5. točke 372. člena ZKP, saj je s tem z odločbo o varnostnem ukrepu prekoračilo pravico, ki jo ima po zakonu.
To kršitev je mogoče zagrešiti tudi takrat, kadar sodišče ne uporabi kakšne določbe Kazenskega zakonika, ki bi jo moralo, ali pa takrat, kadar takšno določbo uporabi napačno.
Obnovitven postopek teče skozi tri faze. V prvi fazi ali predhodnem postopku sodišče obravnava pravočasnost in abstraktno dopustnost predloga, v drugi fazi ali razveljavitvenem postopku obravnava konkretno utemeljenost predloga, v tretji fazi ali nadomestitvenem postopku pa izda novo sodbo, ki nadomesti prejšnjo, razveljavljeno v drugi fazi obnovitvenega postopka. Druga in tretja faza se lahko združita v skupno obravnavanje zlasti tedaj, ko je evidentno, da je predlog za obnovo postopka utemeljen. V tem primeru se sklep o dovolitvi obnove postopka in uveljavitvi prejšnje sodbe sprejme v novo odločbo o glavni stvari.