Če stranka izpodbija sodbo zaradi izostanka in trdi, da tožbeni zahtevek ni utemeljen, to pomeni pritožbeni razlog napačne uporabe materialnega prava in ne pritožbeni razlog bistvene kršitve določb pravdnega postopka po 6. tč. 2. odst. 354. člena ZPP.
URS člen 26, 139, 139/1, 140, 140/1, 140/2. UZIU člen 5.
povrnitev gmotne škode - odgovornost občine - priglasitev del - razveljavitev odločbe - pasivna legitimacija - občina - prenehanje državnopolitične skupnosti - pravno nasledstvo - opravljanje nalog iz pristojnosti države - odgovornost države - odgovornost za delo državnih organov
Občina ni pasivno legitimirana zaradi izdaje nezakonite odločbe o priglasitvi gradbenih del, niti kot pravna naslednica občine kot nekdanje družbenopolitične skupnosti.
Če sodišče na podlagi drugih dokazov, ki jih ima na razpolago ugotovi, da je obtoženec kaznivo dejanje posebno hude telesne poškodbe po 4. odst. v zvezi s 1. odst. 135. člena KZ storil na mah, odreditev izvedenca psihiatrične stroke, ki naj bi ugotavljal močno razdraženost pri storilcu, ni potrebna.
Dokler sodišče druge stopnje ne izda odločbe, stranka lahko umakne že vloženo pritožbo, zato je sodišče druge stopnje ugotovilo, da je tožena stranka pritožbo umaknila.
Tožena stranka v pritožbi proti sklepu o dopolnitvi izdane začasne odredbe s sredstvom izvršbe ne more uspešno uveljavljati razlogov, ki se nanašajo na izpolnjevanje pogojev za izdajo začasne odredbe, če je dolg o začasni odredbi postal pravnomočen.
Ob neobrazloženi pritožbi je uradni preizkus uporabe materialnega prava pokazal, da je prvostopno sodišče skupno premoženje pravilno razdelilo s fizično delitvijo nepremičnine in s predlagateljevim izplačilom razlike v vrednosti nasprotni udeleženki.
ZKP člen 370-3, 370-4, 373/1, 370-3, 370-4, 373/1.
zmotna ali nepopolna ugotovitev dejanskega stanja - odločba o kazenski sankciji
Pritožnica, ki uvodoma navaja, da sodbo izpodbija le zaradi odločbe o kazni, v razlogih pritožbe pa zatrjuje, da nekatera dejstva, ki se nanašajo na storjeno kaznivo dejanje in so pomembna pri odmeri kazenske sankcije, niso pravilno dognana, po vsebini uveljavlja tudi pritožbeni razlog zmotne ugotovitve dejanskega stanja.
Tožba in njena dopolnitev vsebujeta vse potrebne sestavine za obravnavanje po določbi 1. odstavka 186. člena ZPP, zato je sodišče prve stopnje ravnalo napačno, ko je tožbo zavrglo.
stanovanje - spor med strankama - tržna cena - izračun
Ker sta se stranki v sodni poravnavi dogovorili, da je tožena dolžna plačati tožnici uporabnino za solastno hišo, je sodišče pravilno prisodilo uporabnino po trži ceni, kot jo je izračunal izvedenec.
Sodišče prve stopnje je ravnalo pravilno, ko je nepopolno vlogo zavrglo, saj je vlagatelj kljub dvakratnemu opozorilu sodišča, kaj mora vloga vsebovati, da se bo štela kot subsidiarni obtožni predlog in kaj bo storilo, če takšni zahtevi ne bo zadostil, ni dopolnil.
Tožeča stranka tudi ni trdila, da je zaradi kršitev pogodbenih obveznosti tožene stranke razdrla leasing pogodbo. Zaradi tega ni upravičena terjati odškodnino v višini vrednosti vozila na dan njegovega odvzema, kot negativni pogodbeni interes, istočasno pa uveljavljati tudi pozitivni pogodbeni interes z uveljavljanjem škode zaradi neplačila leasing obrokov na podlagi veljavne leasing pogodbe. Prvostopno sodišče je zato utemeljeno zaključilo, da bi bila tožeča stranka v primeru uspeha v pravdi z obema zahtevkoma neupravičeno obogatena.