• Najdi
  • <<
  • <
  • 36
  • od 38
  • >
  • >>
  • 701.
    VDSS sodba in sklep 1096/2013
    8.1.2014
    DELOVNO PRAVO
    VDS0011554
    ZDR člen 42, 126, 109. ZPP člen 318, 318/1.
    zamudna sodba - odpravnina - plača - obveznost plačila - plačilo za delo
    Delavcu pripada plačilo mesečne plače za opravljeno delo v skladu s pogodbo o zaposlitvi, pri čemer je delodajalec dolžan delavcu izplačati plačo mesečno. Ker tožena stranka v vtoževanem obdobju tožniku ni izplačevala plač, je njegov tožbeni zahtevek iz tega naslova utemeljen.
  • 702.
    VSL sodba II Cp 2357/2013
    8.1.2014
    OBLIGACIJSKO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSL0079146
    OZ člen 118, 131, 131/1, 467.
    nakup na javni dražbi - neposlovna odškodninska odgovornost
    Kdor se odloči za nakup stvari na javni dražbi, pristane na nakup po načelu videno-kupljeno.
  • 703.
    VDSS sklep Pdp 906/2013
    8.1.2014
    DELOVNO PRAVO
    VDS0011431
    ZST člen 3. ZPP člen 105.a, 105.a/3.
    umik pritožbe - sodna taksa - taksni zavezanec
    Iz dokazila o plačilu sodne takse sicer izhaja, da je ni plačala tožena stranka, temveč druga pravna oseba zanjo, vendar to ne pomeni, da obveznost tožene stranke za plačilo sodne takse za pritožbo ni bila pravočasno izpolnjena. Tretji člen ZST-1 sicer določa, da je taksni zavezanec za plačilo sodne takse tisti, ki predlaga uvedbo postopka ali opravo posameznega dejanja. Te določbe pa ni mogoče razlagati tako, da bi moral plačati sodno takso le taksni zavezanec sam oz. da se plačilo sodne takse, ki bi jo plačala druga oseba za taksnega zavezanca, ne bi upoštevalo. Bistveno je namreč, da je bila sodna taksa plačana pravočasno v zahtevani višini (kot se je zgodilo v konkretnem primeru).
  • 704.
    VSL sklep I Cp 1713/2013
    8.1.2014
    OBLIGACIJSKO PRAVO – POGODBENO PRAVO – ZAVAROVALNO PRAVO
    VSL0079169
    ZOR člen 380. OZ člen 357.
    začetek teka zastaranja - zastaralni roki pri zavarovalnih pogodbah – nastanek terjatve – pogodbena določila
    Zastaralni roki pri zavarovalnih pogodbah skladno s 357. členom OZ tečejo od prvega dne po poteku koledarskega leta, v katerem je terjatev nastala. Vprašanje nastanka terjatve pa mora sodišče presojati glede na določila Splošnih pogojev zavarovalne pogodbe in ne po splošnih določilih OZ o zastaranju odškodninske obveznosti.
  • 705.
    VSL sklep II Cp 3111/2013
    8.1.2014
    ZAVAROVANJE TERJATEV – DRUŽINSKO PRAVO
    VSL0070391
    ZIZ člen 272, 272/1, 272/2. ZZZDR člen 51.
    začasna odredba – zavarovanje nedenarne terjatve – prepoved razpolaganja – verjeten obstoj terjatve – delitev skupnega premoženja – objektivna nevarnost – odtujitev nepremičnine – pravno varstvo proti dobrovernemu kupcu
    Tožnica bi v primeru toženčeve odtujitve nepremičnin z neizdajo začasne odredbe lahko izgubila učinkovito pravno varstvo proti dobrovernemu kupcu. S tem je izkazana objektivna nevarnost za uveljavitev tožničine (končne) terjatve.

    Če je predmet skupnega premoženja lastninska pravica na stvari, ta nastopa kot skupna lastnina zakoncev, zato ni pravilna prepoved razpolaganja s spornimi nepremičninami zgolj v deležu. Omejitev pravice razpolaganja z začasno odredbo le na določen delež bi prišla v poštev, če bi tožnica zahtevala ugotovitev solastnega premoženja, ne pa skupnega.
  • 706.
    VSL sklep I Cpg 1307/2013
    8.1.2014
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0078401
    ZPP člen 343, 343/4.
    sodba na podlagi pripoznave - pravni interes za pritožbo – nedovoljena pritožba – podrejeni zahtevek – vezanost na tožbeni zahtevek
    Sodišče prve stopnje je s sodbo na podlagi pripoznave ugodilo primarno postavljenemu zahtevku tožečih strank, ki je bil postavljen v korist prvo tožeče stranke. Zato drugo tožeča stranka nima pravnega interesa za pritožbo zoper tako sodbo, da bi uveljavila v ponovljenem postopku odločitev o zahtevku, ki ga tožeči stranki nista uveljavljali, niti da bi uveljavila zahtevek, ki je bil postavljen podredno.
  • 707.
    VSM sodba I Cp 1213/2013
    8.1.2014
    OBLIGACIJSKO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSM0021737
    OZ člen 131, 131/1, 965, 965/1.
    povečana nevarnost - zdrs na stopnicah - odškodnina za nematerialno škodo
    Z mnenjem, da zavarovanec (oziroma čistilka) ni bil dolžan sušiti stopnic in da mokre stopnice ne predstavljajo protipravnosti, pa se pritožbeno sodišče ne strinja. Seveda stopnic ni treba sušiti s fenom, vsekakor pa jih je po čiščenju s čistilom treba pobrisati s suho krpo. V obravnavanem dogodku čistilke ni bilo več na kraju, ko so bile stopnice še vedno mokre. Vlaga na stopnicah večstanovanjske stavbe predstavlja povečano nevarnost zdrsa stanovalcev in obiskovalcev.
  • 708.
    VSL sklep II Cp 2197/2013
    8.1.2014
    NEPRAVDNO PRAVO
    VSL0079192
    SPZ člen 88.
    nujna pot – postopek za dovolitev nujne poti – sodna pristojnost
    Predlagateljici, ki do svoje nepremičnine nima neposredne povezave z javno potjo ne za sedanjo niti za bodočo rabo svoje nepremičnine, ni mogoče odreči sodnega varstva za določitev nujne poti v tem postopku. Glede na občinski predpis tudi v primeru gradnje več objektov na spornem zemljišču, ki jo občinski predpis sicer omogoča in s tem dopušča možnost drugačne bodoče rabe nepremičnine, mora namreč primarno sama zagotoviti pravico dostopa preko tujega zemljišča, in sicer po civilno pravni poti.
  • 709.
    VDSS sklep Pdp 815/2013
    8.1.2014
    DELOVNO PRAVO - CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VDS0011393
    ZDPra člen 27, 27/2. ZPP člen 108, 343, 343/4.
    zavrženje pritožbe - pomočnik državnega pravobranilca - pooblastilo - nepopolne vloge - pritožbeni postopek
    Tožena stranka je vložila pritožbo zoper izpodbijani del sodbe. Po preteku pritožbenega roka je z vlogo sodišču posredovala pooblastilo za zastopanje po pomočnici državnega pravobranilca v postopku pred Višjim delovnim in socialnim sodiščem v predmetni zadevi. Pooblastilo je podpisala državna pravobranilka. Iz vloge izhaja, da tožena stranka dopolnjuje pritožbo s pooblastilom, ki je bilo pomotoma izpuščeno pri vložitvi pritožbe. Brez pooblastila pomočnica državnega pravobranilca v skladu z določilom 27. člena ZDPra nima pravice do zastopanja pred Višjim delovnim in socialnim sodiščem v pritožbenem postopku. V skladu z določili 4. odstavka 343. člena ZPP se šteje, da pritožba ni dovoljena, če jo je vložila oseba, ki ni imela te pravice. Upravičenost do vložitve pritožbe se namreč izkaže s predložitvijo pooblastila, katerega je potrebno priložiti ob vložitvi pritožbe oziroma do izteka pritožbenega roka in kasnejše dopolnitve niso dopustne. V pritožbenem postopku se ne uporabljajo določila 108. člena ZPP o vračanju nepopolnih vlog v popravo, kot to izrecno določa 336. člen ZPP. Ker pritožbe ni vložila oseba, ki je imela to pravico, pritožba ni dovoljena, zato jo je bilo potrebno zavreči.
  • 710.
    VSL sodba PRp 856/2013
    8.1.2014
    PREKRŠKI - CESTE IN CESTNI PROMET - RAZLASTITEV - USTAVNO PRAVO
    VSL0057131
    URS člen 69, 125. ZS člen 3. ZCes-1 člen 3, 4, 4/3, 39, 39/1, 39/2. ZCes-1A člen 123a. ZJC-B člen 19.
    uporaba javnih cest - javna cesta - kategorizacija javnih cest - zasebno zemljišče - razlastitev - exceptio illegalis
    Če občina z lastnikom ni sklenila pravnega posla za pridobitev zemljišč oziroma lastnika ni razlastila, je občinski odlok o kategorizaciji javnih cest v neskladju z Ustavo.

    Poti, na kateri naj bi storilec storil prekršek, ni mogoče šteti za javno pot, saj gre za površino, ki je izključno v zasebni lasti in je razpolaganje s to površino prepuščeno le zemljiškoknjižnemu lastniku in za to površino ne veljalo določila ZJC-B.
  • 711.
    VSM sodba I Cp 840/2013
    7.1.2014
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVO - ZAVAROVALNO PRAVO
    VSM0021739
    ZOZP člen 7. ZPP člen 212.
    trditveno in dokazno breme - vožnja pod vplivom alkohola - izguba pravic iz zavarovanja
    Sklenitelj zavarovanja, v obravnavanem primeru toženec, med drugim izgubi svoje pravice iz zavarovanja, če je v času prometne nezgode upravljal vozilo pod vplivom alkohola.
  • 712.
    VSL sklep I Cpg 937/2013
    7.1.2014
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0063693
    ZPP člen 188, 188/1, 188/2, 188/4.
    umik tožbe – ustavitev postopka – soglasje k umiku – možnost ponovne vložitve tožbe
    Umik tožbe za toženca zaradi odsotnosti učinka ne bis in idem ni nujno ugoden, saj ga – drugače kot odpoved zahtevku – ne varuje pred možnostjo, da bi tožnik v isti stvari ponovno vložil tožbo.
  • 713.
    VSL sklep I Cpg 964/2013
    7.1.2014
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0078406
    ZPP člen 163, 165.
    pritožbeni stroški – naknadna priglasitev
    V primeru, da gre za odločanje brez poprejšnjega obravnavanja, kakršen je tudi postopek odločanja o pritožbi, mora stranka zahtevati povrnitev stroškov v predlogu (torej pritožbi), o katerem naj odloči sodišče.
  • 714.
    VSM sodba I Cp 878/2013
    7.1.2014
    ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSM0021723
    OZ člen 131, 131/1, 131/2, 153, 153/3, 179, 179/1, 182, 378, 378/1. ZDR člen 184, 184/1. Uredba o zagotavljanju varnosti in zdravja pri delu na začasnih in premičnih gradbiščih.
    povečana nevarnost nastanka škode - gradbeni oder brez varovalne ograje - delovna nezgoda - nepremoženjska škoda - soprispevek k nastanku škode - objektivna odškodninska odgovornost - izključitev zavarovalnega kritja - zavestna kršitev predpisov - neskrbno delo
    Izvajanje gradbenih del na gradbenem odru, ki je postavljen brez ustrezne varovalne ograje, pod odra pa iz desk, ki prekomerno štrlijo preko prečnega nosilca odra in niso pritrjene na prečne nosilce odra, v višini nekaj preko treh metrov, predstavlja povečano nevarnost nastanka škode zaradi padca iz odra za delavce, ki na takem odru izvajajo gradbena dela.
  • 715.
    VSK sklep CDn 659/2013
    7.1.2014
    ZEMLJIŠKA KNJIGA
    VSK0005640
    ZZK-1 člen 79.
    zaznamba spora – nepremičnina je predmet podrejenega tožbenega zahtevka
    Pri zaznambi spora je bistveno, da je na sodišče vložena tožba, s katero tožeča stranka zahteva ugotovitev pridobitve lastninske pravice na originaren način. Upoštevaje navedeno in zakonsko dikcijo 79. člena ZZK-1 dejstvo, da so v obravnavani zadevi nekatere parcele predmet podrejenega tožbenega zahtevka, ne more imeti za posledico zavrnitev predlagane zaznambe spora glede teh nepremičnin.
  • 716.
    VSK sodba Cp 535/2013
    7.1.2014
    ODŠKODNINSKO PRAVO – OBLIGACIJSKO PRAVO
    VSK0005929
    OZ člen 168, 352, 352/1, 366, 367.
    odškodnina za škodo zaradi razlastitve nepremičnine – izgubljeni dobiček - protipravno dejanje, ki onemogoča opravljanje dejavnosti – zastaranje odškodninskega zahtevka – vpliv nepravdnega postopka za določitev odškodnine na zastaranje
    Tožnik uveljavlja proti toženi stranki obligacijskopravni zahtevek za plačilo odškodnine za škodo, ki naj bi jo utrpel zaradi predvidene razlastitve nepremičnine (v obliki izgubljenega dobička). Da bi lahko s takšnim odškodninskim zahtevkom uspel, bi moral zatrjevati in dokazati protipravno ravnanje tožene stranke, ki naj bi mu onemogočilo opravljati dejavnost v vtoževanem obdobju.
  • 717.
    VSL sklep I Cpg 331/2013
    7.1.2014
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0076785
    ZPP člen 337, 337/3.
    pobotni ugovor v pritožbi – pritožbena novota
    Ker tožeča stranka ne zatrjuje in iz spisa ne izhaja, da je tožeča stranka tekom postopka pred sodiščem prve stopnje uveljavljala (kakršenkoli) ugovor pobota, takšnega ugovora ne more uveljavljati v pritožbi.
  • 718.
    VSL sklep I Cpg 1771/2013
    7.1.2014
    ZAVAROVANJE TERJATEV
    VSL0076784
    ZIZ člen 29, 29/8, 29/9.
    predhodna odredba - sklep o zavarovanju – ugovor – elektronska oblika spisa – predložitev pooblastila pooblaščenca
    Iz spisa je razvidno, da je dolžnik ugovor zoper izdani sklep o zavarovanju vložil še pri izvršilnem sodišču, ki je do izdaje sklepa o nepristojnosti obravnavalo to zadevo, in to v predpisani elektronski obliki. V takem primeru pa odvetniku ni treba predložiti pooblastila.
  • 719.
    VSL sklep Cst 1/2014
    7.1.2014
    STEČAJNO PRAVO
    VSL0076849
    ZFPPIPP člen 119, 119/1 .
    osebni stečaj - razrešitev upravitelja – legitimacija za vložitev zahteve
    Zakon pravice zahtevati razrešitev upravitelja ne daje strankam postopka, pač pa zakonsko določenemu krogu oseb, med katerimi ni stečajnega dolžnika. Ne glede na to, da je pritožnikov položaj podoben položaju osebno odgovornega družbenika v stečajnem postopku nad pravno osebo, pa ZFPPIPP niti temu ne daje legitimacije za vložitev take zahteve.
  • 720.
    VSK sklep CDn 639/2013
    7.1.2014
    ZEMLJIŠKA KNJIGA
    VSK0005638
    ZZK-1 člen 79, 120, 245. ZNP člen 35.
    zaznamba izbrisne tožbe – neujemanje datumov na tožbi in potrdilu sodišča o vloženi tožbi – stroški zemljiškoknjižnega postopka
    Določbe o povrnitvi stroškov urejajo razmerje med več strankami postopka in ne razmerje med sodiščem in predlagateljem. Sodišče lahko odloči o povrnitvi stroškov kvečjemu tako, da jih naloži nasprotni stranki, za kar pa v predmetni zadevi v nobenem primeru niso izpolnjeni pogoji. Tudi sicer velja splošno pravilo iz 35. člena ZNP v zvezi s 120. členom ZZK-1, po katerem vsak udeleženec trpi svoje stroške, razen če zakon določa drugače. Drugačne določbe ZZK-1 ni, zato je zahtevek predlagatelja za povrnitev stroškov neutemeljen.
  • <<
  • <
  • 36
  • od 38
  • >
  • >>