• Najdi
  • <<
  • <
  • 38
  • od 38
  • 741.
    Sodba IV Ips 58/92
    13.1.1993
    PREKRŠKI
    VS00159
    ZP člen 167, 167/1-1, 203, 203-1, 204, 204/3.
    zahteva za sodno varstvo - kršitev predpisa, ki določa prekršek - sprememba odločbe organa druge stopnje
    V 12. členu odloka o poslovnem času (Ur. l. SRS 11/89) je predpisan obvezni minimalni poslovni čas, zato ta določba s poslovanjem v podaljšanem poslovnem času ni kršena. S podaljšanjem poslovnega časa je lahko kršena le materialna določba 1. odstavka 3. člena in storjen prekršek po 2. odstavku 26. člena odloka, vendar to v danem primeru ne pride v poštev, ker je kaznovani podaljšani čas priglasil. Za priglasitev zadošča vloga pristojnemu upravnemu organu, izdaja odločbe pa se ne zahteva.
  • 742.
    Sodba IV Ips 1/93
    13.1.1993
    PREKRŠKI
    VS00160
    ZP člen 167, 167/1-1.
    zahteva za varstvo zakonitosti - opisano dejanje ni prekršek
    Znaki prekrška po 6. točki 2. člena zakona o prekrških zoper javni red in mir (Ur. l. LRS 16/49), da si kdo "izmišlja ali razširja lažnive vesti, ki rušijo mir in zadovoljstvo državljanov" obstojijo samo takrat, če gre za sporočanje podatkov o dogodkih, torej za vesti, ne pa takrat, če gre za izražanje ocen ali mnenj o splošno znanem dogajanju.
  • <<
  • <
  • 38
  • od 38