• Najdi
  • <<
  • <
  • 3
  • od 50
  • >
  • >>
  • 41.
    VSK Sklep CDn 166/2025
    2.12.2025
    STVARNO PRAVO - ZEMLJIŠKA KNJIGA
    VSK00092533
    SPZ člen 107, 107/2, 108, 108/2, 111.
    vpis etažne lastnine v zemljiško knjigo - izvedene stvarne pravice - prenos hipoteke - vzpostavitev etažne lastnine - prehod hipoteke - sporazum o delitvi solastnine - soglasje imetnika pravice - hipotekarni upnik
    Predlaganega vpisa brez soglasja hipotekarnih upnikov ni mogoče dovoliti. Gre za položaj iz drugega odstavka 108. člena SPZ, ki določa, da v primeru, če je kateri od solastniških deležev na nepremičnini obremenjen s stvarno pravico, lahko sporazum o delitvi solastnine v etažno lastnino določa, da ta preide samo na nekatere posamezne dele zgradbe, če s tem soglaša imetnik te pravice. Ugotovitev, da konkretni sporazum nujno potrebnega soglasja ne vsebuje, ni prerekana.
  • 42.
    VSKP Sodba I Cp 221/2025
    28.11.2025
    DEDNO PRAVO - STVARNO PRAVO
    VSKP00096028
    ZD člen 132, 145,. SPZ člen 67, 92, 99, 100. SZ-1 člen 29.
    skupna lastnina - nujno sosoporništvo - vrnitev v zapuščino - dediščinska skupnost - upravitelj dediščine - vrnitveni zahtevek - izpraznitveni zahtevek

    Dediči po določbi 145. člena tega ZD v okviru dediščinske skupnosti zapuščino upravljajo in razpolagajo skupno in soglasno, če soglasja vseh ni, kot v tem primeru, lahko sodišče v zapuščinskem postopku na zahtevo kateregakoli od sodedičev postavi upravitelja, ki z dediščino upravlja za vse (prim. 145. člen ZD). Zato je razlaga, da lahko glede na določbo 100. člena SPZ vsak od sodedičev uspešno uveljavi vrnitveni oziroma izpraznitveni zahtevek, napačna, saj se temu sodediči protivijo.

  • 43.
    VSK Sklep II Kp 50512/2024
    27.11.2025
    KAZENSKO MATERIALNO PRAVO - KAZENSKO PROCESNO PRAVO
    VSK00089479
    KZ člen 73, 83. URS člen 29, 29-2.
    postopek proti mladoletnikom - vzgojni ukrep - zagovornik - zastopanje mladoletnika - nevložitev pritožbe - pravica do učinkovite obrambe - prepozna pritožba - sprememba odločbe o vzgojnem ukrepu
    Kljub temu, da sodišče zagovornice ni razrešilo, pa sodišče druge stopnje ugotavlja, da mladoletniku v fazi pritožbenega postopka ni bila omogočena pravica do učinkovite obrambe po zagovorniku.

    Osnovna naloga zagovornika v kazenskem postopku je zastopanje in zagovarjanje obdolženca v postopku, kar pomeni uporabo vseh zakonsko dopustnih ravnanj, ki so v korist obdolženca, katerega interese zastopa. Ta upravičenja se v postopku proti mladoletniku bistveno ne razlikujejo. Drži, da je ta postopek specifičen po svojem namenu, vendar z vidika zastopanja mladoletnika pri uresničevanju njegove obrambe, bodisi da gre za izbranega zagovornika ali zagovornika, postavljenega s strani države, ne sme biti razlik. V vsakem primeru mora obdolženec pridobiti zaupanje, da postavljeni zagovornik zastopa njegove interese v obrambi, pa čeprav ta z njimi osebno ne soglaša. Takega zaupanja pa v konkretnem primeru očitno ni bilo, saj je zagovornica, kot izhaja iz njene izjasnitve, mladoletniku že po izreku izpodbijanega vzgojnega ukrepa skušala prikazati koristnost tega ukrepa, čeprav je temu mladoletnik sam odločno nasprotoval. Zato ne čudi, da je zahteval njeno zamenjavo z očitkom, da deluje v sozvočju s tožilstvom.

    Mladoletnik ji vložitev pritožbe ni prepovedal in ker bi ta lahko bila zanj tudi ugodno rešena, je povsem nesprejemljivo stališče zagovornice, da bi bila vložitev pritožbe evidentno v škodo za mladoletnikov osebnostni razvoj. Tudi če je osebno bila takšnega prepričanja, pa kot zagovornica ni imela ne pravne niti dejanske podlage za odklonitev vložitve pritožbe. Čeprav je vedela, da mladoletnik nasprotuje odločitvi sodišča, pa ga, kot izhaja iz njene izjasnitve, tudi ni obvestila, da sama pritožbe ne bo vložila.

    V tem času mu zato po oceni pritožbenega sodišča ni bila omogočena pravica do učinkovite obrambe po zagovorniku, s čimer mu je bila kršena ustavna pravica iz druge alineje 29. člena Ustave RS.
  • 44.
    VSK Sklep I Cp 613/2024
    21.11.2025
    STVARNO PRAVO
    VSK00091183
    SPZ člen 88, 89. URS člen 15, 33, 67, 69.
    nujna pot - določitev nujne poti - presoja več variant poteka nujne poti - obseg nujne poti - trasa nujne poti - varstvo lastninske pravice - poseg v lastninsko pravico - načelo sorazmernosti - načelo najmanjše obremenitve služeče nepremičnine - tehtanje položajev lastnikov služeče in gospodujoče nepremičnine - denarno nadomestilo za uporabo nujne poti - višina denarnega nadomestila za nujno pot - zmotna uporaba materialnega prava - nepopolno ugotovljeno dejansko stanje zaradi zmotne uporabe materialnega prava
    Pri vprašanju rabe sodišče prve stopnje ne bi smelo izhajati iz okoliščine, da si pri rabi dela nepremičnine, po kateri naj poteka nujna pot, v času odločanja predlagateljica in nasprotna udeleženca konkurirajo z njenimi istovrstnimi načini (predvsem z vožnjami, premiki vozil, šlo naj bi za vzpostavljeno komunikacijsko površino, kot tako potrebno tudi samim nasprotnim udeležencem), temveč bi moralo upoštevati omejitev celotnega potenciala varovane lastninske pravice glede na vrsto nepremičnine.
  • 45.
    VSK Sklep II Cp 636/2025
    21.11.2025
    ZDRAVSTVENO VARSTVO - SOCIALNO VARSTVO - OSEBNOSTNE PRAVICE
    VSK00089160
    ZDZdr člen 39, 53, 65, 67, 68, 70, 71, 73.
    zdravljenje na oddelku pod posebnim nadzorom brez privolitve - pravni interes za pritožbo - najbližja oseba

    Najbližja oseba nima pravno priznanega interesa za to, da bi s pritožbo dosegla daljše zadržanje zadržane osebe v postopku zaradi sprejema na zdravljenje brez privolitve v nujnih primerih.

  • 46.
    VSK Sklep II Ip 333/2025
    20.11.2025
    IZVRŠILNO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVO
    VSK00089481
    ZPreZP člen 38, 39, 41. OZ člen 349, 356, 356/1.
    izvršnica - vsebina izvršnice - zastaranje terjatev iz gospodarske pogodbe - terjatve, ugotovljene pred sodiščem ali drugim pristojnim organom - načelo formalne legalitete

    Bistveno za terjatve iz 356. člena OZ je, da so bile ugotovljene pred pristojnim organom (v primeru neposredno izvršljivega notarskega zapisa je to notar). Izvršnica je po drugi strani zasebna listina, ki jo izda dolžnik sam, zahtevana je zgolj pisnost. Čeprav 38. člen ZPreZP-1 res določa, da je izvršilni naslov, vendar to ne vpliva na zastaralni rok za terjatev, ki je v njej navedena.

  • 47.
    VSK Sklep I Kp 63881/2020
    19.11.2025
    KAZENSKO MATERIALNO PRAVO - KAZENSKO PROCESNO PRAVO
    VSK00089720
    ZKP člen 307, 307/2.
    odreditev pripora - opravičljiv razlog za izostanek z glavne obravnave - očitno izmikanje glavni obravnavi
    Sodišče je v izpodbijanem sklepu naredilo podrobno analizo okoliščin, na podlagi katerih je zaključilo, da je pripor edini ukrep, s katerim je mogoče zagotoviti udeležbo obdolženca na glavni obravnavi, in prepričljivo utemeljilo zaključek, da z nobenim drugim ukrepom ni mogoče zagotoviti njegove navzočnosti.
  • 48.
    VSK Sklep I Cp 521/2025
    13.11.2025
    OBLIGACIJSKO PRAVO - POGODBENO PRAVO - PRAVO EVROPSKE UNIJE - VARSTVO POTROŠNIKOV - ZAVAROVANJE TERJATEV
    VSK00089125
    ZIZ člen 272, 272/1, 272/2, 272/2-2, 272/2-3. ZVPot člen 22, 23, 24. Direktiva Sveta 93/13/EGS z dne 5. aprila 1993 o nedovoljenih pogojih v potrošniških pogodbah člen 6, 7.
    potrošniška kreditna pogodba - valutna klavzula v CHF - valutno tveganje - nepošten pogodbeni pogoj - pojasnilna dolžnost banke - kršitev pojasnilne dolžnosti - ničnost kreditne pogodbe - varstvo potrošnikov po evropskem pravu - razlaga ZVPot - Direktiva Sveta 93/13/EGS - načelo lojalne razlage nacionalnega prava s pravom EU - regulacijska (ureditvena) začasna odredba - začasna odredba v zavarovanje nedenarne terjatve - pogoji za izdajo začasne odredbe - pogoj reverzibilnosti - začasno zadržanje učinkovanja kreditne pogodbe - začasni ukrepi
    Predmet presoje v sporu je varstvo pravic, ki jih daje pravni red EU. Nacionalna sodišča, ki odločajo v tovrstnih sporih, morajo imeti možnost, da v postopkih zaradi njihovega varstva sprejmejo tudi začasne ukrepe, ko je to nujno, se zagotovi polni učinek sodne odločbe, ki bo izdana v zvezi z obstojem pravic, zatrjevanih na podlagi prava EU.
  • 49.
    VSK Sodba Cpg 96/2025
    13.11.2025
    OBLIGACIJSKO PRAVO
    VSK00089590
    OZ člen 311, 347.
    zastaranje zamudnih obresti - zapadlost zamudnih obresti - tek rokov v času veljavnosti posebnih ukrepov zaradi epidemije SARS-Cov-2 (COVID-19) - konkludentna izjava volje - pretrganje teka zastaralnega roka - materialni pobot

    Zamudne obresti zapadajo sukcesivno, vsak dan zamude, in ne šele, ko upnik izstavi račun zanje. Plačilo glavnice ne pomeni pretrganja zastaranja za zamudne obresti, saj je zastaranje zamudnih obresti izrecno urejeno v 347. členu OZ.

  • 50.
    VSKP Sodba PRp 193/2025
    12.11.2025
    PREKRŠKI - PREKRŠKOVNO PROCESNO PRAVO
    VSKP00095515
    ZPrCP člen 8.
    dokazni predlog - konkretizacija dokaznega predloga - poziv za dopolnitev predloga - dokazno breme pri pravnih domnevah - lastnik vozila - storilec prekrška

    Dejstvo, da storilka ni sporočila imena in podatkov za pričo, pomeni, da je njen dokazni predlog ostal nekonkretiziran, kar tudi po mnenju pritožbenega sodišča pomeni, da ni izpodbila zakonske domneve iz 8. člena Zakona o pravilih cestnega prometa.

  • 51.
    VSKP Sklep I Cp 71/2025
    6.11.2025
    ODŠKODNINSKO PRAVO - NEPRAVDNO PRAVO - RAZLASTITEV - STVARNO PRAVO
    VSKP00095938
    ZUreP-3 člen 49, 212, 216, 217. ZNP-1 člen 137. OZ člen 336.
    razlastitev - odškodnina za razlastitev nepremičnine po Zakonu o urejanju prostora - odškodnina - dejanska razlastitev - denarna odškodnina zaradi razlastitve - zakonske zamudne obresti od dosojene odškodnine - zakonske zamudne obresti - imenovanje izvedenca - cenilec - zastaranje - kdaj začne teči zastaralni rok - izvedenec

    Sodišče je pravilno ugotovilo, da je predlagateljica, za katero ni bilo sporno, da je na podlagi razlastitvene odločbe UE razlastitvena upravičenka, zavezana k plačilu odškodnine nasprotnemu udeležencu za obdobje od 1. 1. 1999, to je od dejanske razlastitve dalje, ne glede na to, da je nepremičnino od občine prevzela v upravljanje s 1. 1. 2008.

  • 52.
    VSKP Sklep I Cp 127/2025
    6.11.2025
    STVARNO PRAVO
    VSKP00094257
    SPZ člen 24, 33
    motenje posesti - izvrševanje posesti - način izvrševanja posesti - izključna posest - napačen pravni pouk - napačen pravni pouk glede roka za pritožbo
    • Zgolj dejstvo, da je tožnik izvedel dela na zidu [naredil odprtino in v to odprtino namestil cev za prezračevanje], ne pomeni, da je bil že s tem, po nekakšnem avtomatizmu ali samoumevnosti, kot gre razbrati iz pritožbenih navedb, izključni posestnik.

  • 53.
    VSK Sklep PRp 182/2025
    6.11.2025
    PREKRŠKI - PREKRŠKOVNO PROCESNO PRAVO
    VSK00089052
    ZP-1-UPB3 člen 66, 66/2.
    opis prekrška - konkretiziranost opisa prekrška - zakonski znaki - uporaba mobilnega telefona med vožnjo - pritožbeni razlog zmotne ali nepopolne ugotovitve dejanskega stanja - nedovoljen pritožbeni razlog - pritožba zoper sodbo - zahteva za sodno varstvo
    Drži, da je namen zakonodajalca sankcioniranje uporabe naprave, vendar uporabe telefona ni mogoče razlagati tako ozko, kot je storilo sodišče prve stopnje. Prekrškovni organ, ki zazna prekršek, namreč ne more vedeti, kako konkretno je storilec uporabljal napravo (ali je telefoniral, pisal sporočila, bral članke, oziroma si ogledoval strani na svetovnem spletu,..). Zato navedba, da je gledal v telefon, namesto na cestišče in to na območju prehoda za pešce, pomeni tudi očitek uporabe telefona in zadošča za konkretizacijo prekrška
  • 54.
    VSK Sodba PRp 190/2025
    6.11.2025
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - PREKRŠKI
    VSK00088971
    Pravilnik o prometni signalizaciji in prometni opremi na javnih cestah (2000) člen 28. ZPP-UPB3 člen 62.
    obstoj prekrška - parkiranje - prepozne navedbe - izpodbijanje dejanskega stanja - pravno vprašanje
    Storilec je v zahtevi za sodno varstvo trdil, da mesto, na katerem je parkiral, ni označeno kot intervencijska pot po Pravilniku o prometni signalizaciji in prometni opremi na cestah. Sodišče prve stopnje bi se zato moralo prepričati, katera pravna določba na tistem mestu velja. Iz spisovnega gradiva izhaja, da na mestu prekrška ni bilo označbe za intervencijsko pot, kot je določena v prilogi 15: 5300 - druge linijske in ploščinske označbe k v času storitve očitanega prekrška veljavnega Pravilnika o prometni signalizaciji in prometni opremi na cestah. Res je storilec v izjavi o dejstvih in okoliščinah prekrška zapisal, da je parkiral na intervencijski poti, vendar gre za razlago predpisa, storilec ne more "priznati" pravne določbe, ki dejansko ne velja.
  • 55.
    VSK Sodba II Kp 13476/2019
    30.10.2025
    KAZENSKO MATERIALNO PRAVO - KAZENSKO PROCESNO PRAVO
    VSK00090035
    KZ-1 člen 22, 135, 135/1, 135/2. ZKP člen 285a, 285a/3, 285a/3-4, 329, 329/4.
    kaznivo dejanje grožnje - grožnja - zakonski znaki - silobran - dokazni predlog - prekluzija
    Za obstoj kaznivega dejanja grožnje ni nujno, da se oškodovanec počuti ogroženega ali ustrahovanega, pomembno je le, da je grožnja objektivno zmožna povzročiti vznemirjenje ali občutek strahu za življenje, telesno celovitost ali premoženje oškodovanca in tako niti niso relevantne pritožbene navedbe, da se je oškodovanka, kljub slišanim grožnjam zoper njenega moža, sama obdolženemu približala na tri metre in se tako očitno ni počutila v ničemer ogroženo. Ne glede na navedeno pa je sodišče prve stopnje sicer zanesljivo ugotovilo tudi to, da je oškodovanka zaradi strahu pred obdolženim stekla v hišo, se vanjo zaprla in poklicala policijo.
  • 56.
    VSK Sklep PRp 183/2025
    29.10.2025
    PREKRŠKI - PREKRŠKOVNO PROCESNO PRAVO
    VSK00088984
    Odvetniška tarifa (2015) tarifna številka 41, 41/5, 41/1-3a.
    prekrškovni postopek - nagrada in stroški odvetnika - odmera nagrade in stroškov odvetnika
    Zagovornik storilca (ki mu je sodišče prve stopnje zmotno sledilo) očitno napačno meni, da je treba uporabiti tudi podtočko a) tretje alineje točke 1 tar.št. 41 OT. V primeru, da je predpisana stranska kazen, sta obe podtočki določeni alternativno. Drugačno stališče bi pomenilo, da je zagovornik upravičen do višje nagrade, če je predpisana manjša stranska sankcija.
  • 57.
    VSK Sklep I Kp 58426/2025
    23.10.2025
    KAZENSKO MATERIALNO PRAVO - KAZENSKO PROCESNO PRAVO
    VSK00089927
    ZKP člen 195b, 201, 201/1, 201/1-1, 207, 207/1. KZ-1 člen 308.
    podaljšanje pripora ob vložitvi obtožnice - obstoj utemeljenega suma - kaznivo dejanje prepovedanega prehajanja meje ali ozemlja države - priporni razlog begosumnosti - milejši ukrep - javljanje na policijski postaji - navezne okoliščine - sorazmernost pripora
    Okoliščine, ki jih za utemeljevanje vezanosti obtoženca na ozemlje Republike Italije navaja v pritožbi, tudi po presoji pritožbenega sodišča niso takšne, da bi bilo mogoče zaključiti o zatrjevani obtoženčevi močni vezanosti na ozemlje Republike Italije, predvsem pa ne, da bi se na vabila sodišča odzival, če bi bil zoper njega odrejen milejši ukrep.
  • 58.
    VSK Sklep I Kp 11842/2018
    20.10.2025
    KAZENSKO PROCESNO PRAVO
    VSK00089623
    ZKP člen 201, 201/1, 201/1-1.
    pritožba zoper sklep o priporu - priporni razlog begosumnosti - odložni rok - pravnomočnost sklepa o priporu
    Sodišče prve stopnje je podrobno obrazložilo, kar potrjujejo tudi spisovni podatki, da so bile opravljene številne poizvedbe o prebivališču obdolženca, vendar so bile vse neuspešne. Obdolženec je bil prijet šele na podlagi evropskega naloga za prijetje in predajo. Res je, da je obdolženec eno leto po sklepu z dne 6. 3. 2024 sporočil sodišču naslov, na katerem je dosegljiv, vendar to ne vpliva na njegovo dosegljivost, saj sam v pritožbi navaja, da je neprijavljen živel na drugem naslovu v Italiji, kjer je bil tudi prijet.

    Ker je pripor zoper obdolženca v tej zadevi odrejen z odložnim rokom, bodo razlogi in pogoji za pripor v polnosti podani šele takrat, ko bo Okrožno sodišče v Kopru v zadevi I K 10288/2017 zoper njega odpravilo pripor, zato bo v nadaljevanju moralo sodišče prve stopnje tik pred dejanskim začetkom oziroma najkasneje ob dejanskem začetku izvrševanja sklepa o priporu v predmetni zadevi preveriti, ali so še podani pogoji in razlogi za pripor (tako odločba Ustavnega sodišča Republike Slovenije Up-328/20-29, Up-448/20-27 z dne 7. 12. 2023).
  • 59.
    VSK Sklep I Kp 63693/2025
    16.10.2025
    KAZENSKO PROCESNO PRAVO
    VSK00089106
    ZKP člen 201, 201/1, 201/1-3, 272, 272/2. KZ-1 člen 186, 186/1.
    pripor - podaljšanje pripora ob vložitvi obtožnice - utemeljen sum - ponovitvena nevarnost - kaznivo dejanje neupravičene proizvodnje in prometa s prepovedanimi drogami, nedovoljenimi snovmi v športu in predhodnimi sestavinami za izdelavo prepovedanih drog
    Sodišče prve stopnje je za količino zaseženih tablet ocenilo, da bistveno presega količino, ki bi jo obdolženec lahko imel za lastno rabo, ne glede na to, da gre za odvisnika, posebej upoštevaje, da dnevno prejema tudi substitucijsko terapijo.

    Pravilno je zaključilo, da naj obdolženca predhodne obsodbe za istovrstno kaznivo dejanje in izrečene zaporne kazni ne bi odvrnile od ponavljanja kaznivih dejanj, iz česar je utemeljeno sklepalo tudi o obdolženčevi vztrajnosti pri njihovem izvrševanju.

    Glede na prejšnje življenje obdolženca je tudi zaključek sodišča prve stopnje, da z milejšimi ukrepi ponovitvene nevarnosti ne bi bilo mogoče odpraviti, pravilen, saj so milejši ukrepi primerni za storilce, za katere je mogoče pričakovati, da bodo pravila izvrševanja milejšega ukrepa spoštovali, kar pa za obdolžence, pri katerih sodišče ugotovi vztrajnost pri izvrševanju kaznivih dejanj, kot je to v obravnavanem primeru, ni mogoče ugotoviti.
  • 60.
    VSK Sodba Cpg 82/2025
    16.10.2025
    OBLIGACIJSKO PRAVO
    VSK00088801
    OZ člen 70, 70/1 , 280, 280/2.
    zastopanje pravne osebe - učinki pogodbe za zastopanega - ustna pogodba - konkludentna sklenitev sporazuma - aktivna legitimacija

    Namen zastopanja je z izjavami poslovne volje zastopnika povzročati neposredne učinke za zastopanega. Zastopnik mora obvestiti drugo stranko, da nastopa v imenu zastopanega; vendar ima pogodba pravni učinek za zastopanega in za drugo stranko tudi tedaj, kadar tega ne stori, če je druga stranka vedela ali bi po okoliščinah lahko sklepala, da on nastopa kot zastopnik (tretji odstavek 70. člena OZ).

  • <<
  • <
  • 3
  • od 50
  • >
  • >>