• Najdi
  • <<
  • <
  • 11
  • od 17
  • >
  • >>
  • 201.
    Sodba X Ips 160/2007
    13.5.2010
    DAVKI - PREKRŠKI
    VS1012369
    ZDavP člen 43, 44, 46, 46/1.
    prisilna izterjava obveznosti, ki jo ni odmeril davčni organ – potrdilo o izvršljivosti
    Če davčni organ prisilno izterjuje obveznost, ki jo je odmeril drug organ, mora biti odločba o odmeri obveznosti opremljena s potrdilom o izvršljivosti.
  • 202.
    Sklep II DoR 205/2010
    13.5.2010
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO
    VS0013127
    ZPP člen 367, 367/3, 367a, 367a/1, 367c, 367c/3. OZ člen 179, 179/1.
    predlog za dopustitev revizije - dopuščena revizija - odstop od sodne prakse - povrnitev nepremoženjske škode - višina odškodnine - hrup - pravica do zdravega življenjskega okolja

    Zaradi možnega odstopa od sodne prakse je dopuščena revizija glede višine odškodnine.

  • 203.
    Sklep I R 69/2010
    13.5.2010
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS0013114
    ZPP člen 67.
    določitev krajevne pristojnosti po višjem sodišču - delegacija pristojnosti iz tehtnih razlogov - uslužbenka pristojnega sodišča kot stranka v postopku - objektivna nepristranskost sodišča - ugoditev predlogu
    Pravni standard "drugih tehtnih razlogov" zajema različne okoliščine, ki niso v neposredni zvezi s samim sporom, pač pa lahko nanj vplivajo od zunaj in zadevajo celotno sodišče. Mednje spada tudi okoliščina, da je članica ožje družine tožencev del sodnega osebja sodišča, ki je sicer stvarno in krajevno pristojno za odločitev v sporu.
  • 204.
    Sodba X Ips 271/2006
    13.5.2010
    DAVKI
    VS1012572
    ZDoh člen 58.
    pridobitev delnic – statusna sprememba – odsvojitev kapitala brez plačila davka - pripojitev
    Delničarji prevzete družbe z zamenjavo delnic prevzete družbe za delnice prevzemne družbe pridobijo delnice, s katerimi prej niso razpolagali. Od pridobitve teh (novih) delnic teče triletni rok za odsvojitev kapitala brez plačila davka po Zakonu o dohodnini.
  • 205.
    Sklep X Ips 793/2006
    13.5.2010
    DAVKI - UPRAVNI SPOR
    VS1012535
    ZDoh člen 16, 16/1, 17. ZDavP člen 126.
    obseg presoje upravnega sodišča po uradni dolžnosti – davek od osebnih prejemkov – boniteta – prostovoljno pokojninsko zavarovanje – vračilo plačanih premij – pridobitev pravice
    Upravno sodišče po uradni dolžnosti pazi na pravilno uporabo materialnega prava in na bistvene kršitve določb Zakona o splošnem upravnem postopku – ZUP. Kadar so bonitete vrnjene, preden zavezanec za davek od osebnih prejemkov pridobi pravico iz naslova zavarovanja, ni podlage za obdavčitev prejemkov po ZDoh.
  • 206.
    Sodba X Ips 1602/2006
    13.5.2010
    DAVKI
    VS1012557
    ZDDPO člen 11, 12, 39. ZDavP člen 39.
    davčna olajšava – opredmetena osnovna sredstva – breme dokazovanja – verodostojne knjigovodske listine – odhodki – neposreden pogoj za opravljanje dejavnosti – potni nalogi
    Za olajšavo v opredmetena osnovna sredstva je odločilno, da je davčni zavezanec investicijo v poslovnih knjigah ustrezno (pravilno) vnesel ter verjetno izkazal tudi izpolnjevanje vsebinskih pogojev glede uporabe osnovnega sredstva, za katerega uveljavlja to olajšavo. Breme dokazovanja namena uporabe osnovnega sredstva za opravljanje poslovne dejavnosti je na tožeči stranki.

    Ker odhodkov za stroške elektrike, komunalne storitve, reprezentance in potne stroške revident ni izkazoval z listinami, ki bi zadostile standardu verodostojne knjigovodske listine, teh odhodkov na podlagi 11. člena ZDDPO ni mogoče priznati.
  • 207.
    Sodba II Ips 299/2008
    13.5.2010
    DEDNO PRAVO
    VS0012980
    ZD člen 59, 59/2, 60, 60/4.
    oporoka - delna neveljavnost oporoke
    Določba četrtega odstavka 60. člena ZD sicer omogoča ugotovitev o neveljavnosti le nekaterih določil oporoke, vendar v tej smeri sporne oporoke ni mogoče presojati. Neveljavnost nekaterih določil se namreč nanaša na primer, ko so samo nekatera oporočna določila bila napravljena pod grožnjo ali s silo, zaradi zvijače ali zmote, ne pa za obravnavani primer, ko je zaradi duševne motenosti oporočitelja izostala sposobnost za razsojanje v skladu z določbo drugega odstavka 59. člena ZD.
  • 208.
    Sodba X Ips 711/2006
    13.5.2010
    DAVKI
    VS1012574
    ZDDPO (1990) člen 21. ZDDPO (1993) člen 64.
    davčna olajšava – uveljavljanje olajšave - dobiček
    Po presoji Vrhovnega sodišča je 64. člen ZDDPO/93 jasen in za možnost uveljavljanja olajšave do poteka dobe zahteva, da je bila davčna olajšava uveljavljana na dan uveljavitve ZDDPO/93.

    Olajšavo iz drugega odstavka 21. člena ZDDPO/90 je mogoče uveljavljati le za prvih pet let poslovanja. Morebitni kasnejši dobički (tudi, če bi bili ustvarjeni šele prvič od vpisa subjekta v register) ne predstavljajo podlage, da bi davčni zavezanec lahko uveljavljal davčno olajšavo.
  • 209.
    Sklep X Ips 165/2010
    13.5.2010
    DENACIONALIZACIJA - UPRAVNI SPOR
    VS1012555
    ZUS-1 člen 22, 22/1, 83, 83/2, 89. ZPP člen 95, 95/2, 98, 98/1, 98/5.
    revizija – novo pooblastilo – fotokopija pooblastila – dovoljenost revizije
    Če pooblastilo ni predloženo v originalu, se šteje, da pooblastilo sploh ni bilo predloženo.
  • 210.
    Sklep II DoR 169/2010
    13.5.2010
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO
    VS0012923
    ZPP člen 367, 367/3, 367a, 367a/1, 367a/1-1, 367c, 367c/3. OZ člen 179, 179/1.
    predlog za dopustitev revizije - dopuščena revizija - odstop od sodne prakse - povrnitev nepremoženjske škode - odškodnina - višina odškodnine - hrup - duševne bolečine - pravica do zdravega življenjskega okolja

    Zaradi možnega odstopa od sodne prakse je Vrhovno sodišče dopustilo revizijo glede višine odškodnine za tri tožnike v izpodbijanem obsegu.

  • 211.
    Sklep I R 65/2010
    13.5.2010
    CIVILNO PROCESNO PRAVO – IZVRŠILNO PRAVO
    VS0012998
    ZIZ člen 100, 100/1. ZPP člen 17, 25, 25/2.
    spor o pristojnosti – krajevna pristojnost - izvršba na podlagi verodostojne listine – izvršba na premičnine – prebivališče dolžnika
    Domneva se, da ima dolžnik stalno prebivališče na naslovu, ki je naveden v izvršilnem predlogu. S tem v zvezi je odločilno, da je v izvršilnem predlogu kot kraj dolžničinega stalnega prebivališča naveden Podlehnik, ki je na območju Okrajnega sodišča na Ptuju.
  • 212.
    Sodba X Ips 1078/2006
    13.5.2010
    LASTNINJENJE - ZADRUGE
    VS1012170
    ZZad člen 57, 57/1, 58, 58/1, 58/3, 58/4, 62, 62/3. ZLPP člen 4.
    lastninjenje zadružnega premoženja – delež v delu podjetja s seznama – vrednost kapitala dela podjetja
    Delež zadružnega upravičenca na delu podjetja s seznama se lahko izrazi le v deležu oziroma vrednosti glede na vrednost družbenega premoženja celotnega podjetja.

    58. člen ZZad, v primeru uveljavljanja pravice zadružnih upravičencev le na delu podjetja, zgolj daje možnost in ne prisiljuje zavezano podjetje, da se razdeli na več samostojnih gospodarskih družb.
  • 213.
    Sodba X Ips 1299/2006
    13.5.2010
    DAVKI
    VS1012594
    ZDoh člen 15, 15/1. ZDDPO člen 11. ZGD člen 5, 5/2.
    dohodnina – davek od osebnih prejemkov – davek od dobička pravnih oseb – posojilna pogodba – vračilo ali osebni prejemek – odpis neobstoječe terjatve – davčno priznan odhodek – odgovornost za obveznosti
    Nakazilo denarja fizični osebi, za katerega ni izkazano, da bi bilo vračilo posojenega denarja, se šteje za osebni prejemek te fizične osebe.

    Odpis terjatve, ki v resnici ni nikdar obstajala, ampak je bila samo vknjižena v poslovnih knjigah, ni davčno priznan odhodek.

    V davčnopravnem razmerju do države nastopa pravna oseba, ne glede na to, kdo je njen zakoniti zastopnik.
  • 214.
    Sodba I Ips 28/2010
    13.5.2010
    KAZENSKO PROCESNO PRAVO
    VS2005188
    ZKP člen 371, 371/2, 395, 395/1, 420, 420/2.
    zahteva za varstvo zakonitosti - obseg preizkusa
    Neobrazloženih navedb zahteve za varstvo zakonitosti Vrhovno sodišče ne more preizkusiti.
  • 215.
    Sodba II Ips 95/2010
    13.5.2010
    STVARNO PRAVO
    VS0013079
    ZTLR člen 42, 54, 54/1, 54/2. ZPP člen 380/1.
    zahteva za varstvo zakonitosti - priposestvovanje - negatorna tožba - obličnost - pridobitni način - pridobitni naslov - pravni posel - vpis v zemljiško knjigo - pridobitev stvarne služnosti
    Pogodba, ki ni bila sklenjena v predpisani obliki in postane veljavna z realizacijo, je samo pridobitni naslov za pridobitev stvarne pravice; realizacija ima torej pomen za presojo veljavnosti pogodbe, pri stvarnih služnostih pa ne pomeni tudi pridobitnega načina.

    Ker toženec zatrjevane stvarne služnosti ni pridobil ne na izveden in ne na originarni način, je presoja nižjih sodišč o neutemeljenosti tožbenega zahtevka glede ugotovitve neobstoja stvarne služnosti materialnopravno zmotna.
  • 216.
    Sodba X Ips 71/2007
    13.5.2010
    DAVKI - UPRAVNI SPOR
    VS1012631
    ZUP člen 260, 260-1, 267, 267/3, 268, 268/1. ZDoh člen 58.
    obnova postopka – nova dejstva in dokazi – odmera davka od dobička iz kapitala
    Dejstva, ki jih izkazuje obvestilo banke, pridobljeno po izdaji prvotne odmerne odločbe, so nova dejstva, obvestilo pa nov dokaz. Ker lahko to obvestilo pripelje do drugačne odločitve glede odmere davka od dobička iz kapitala po 58. členu ZDoh, je v obravnavanem primeru obnovitveni razlog po 1. točki 260. člena ZUP podan, izpolnjeni pa so tudi pogoji za uvedbo obnove postopka po uradni dolžnosti (tretji odstavek 267. člena in prvi odstavek 268. člena ZUP).
  • 217.
    Sklep II Ips 84/2010
    13.5.2010
    IZVRŠILNO PRAVO - SODNE TAKSE
    VS0013170
    ZIZ člen 61a, 61a/2, 61a/3. ZST člen 6, 6/3. ZST-1 člen 6.
    domneva umika ugovora zoper sklep o izvršbi - dopolnitev nepopolne vloge - plačilo sodne takse - pomota pri plačilu sodne takse - zahteva za varstvo zakonitosti
    Plačilo sodne takse na napačni prehodni račun sodnih taks (pristojnega sodišča) je treba opredeliti kot očitno pomoto. Prav tako se v primeru obstoja očitne pomote vložnika za ustrezen način izpolnitve te strankine obveznosti šteje tudi (pravočasno) plačilo sodne takse na prehodni podračun nepristojnega sodišča.
  • 218.
    Sklep II Ips 810/2009, enako tudi II Ips 424/2009, II Ips 300/2009, II Ips 771/2009
    13.5.2010
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS0013143
    ZPP člen 87, 87/3, 112, 112/6, 367, 367/2, 373, 377.
    dovoljenost revizije - rok za vložitev revizije - vložitev revizije pri nepristojnem sodišču - očitna pomota - odvetnik
    Če je bila vloga, ki je vezana na rok, izročena ali poslana nepristojnemu sodišču, pa prispe pristojnemu sodišču po izteku roka, se šteje, da je bila pravočasno vložena, če je mogoče vložitev pri nepristojnem sodišču pripisati nevednosti vložnika, ki nima pooblaščenca iz tretjega odstavka 86. člena oziroma iz tretjega odstavka 87. člena ZPP, ali očitni pomoti vložnika (šesti odstavek 112. člena ZPP).

    Postopanje odvetnika, ki revizijo ne le vloži pri nepristojnem sodišču, pač pa jo nanj tudi naslovi, ni mogoče opredeliti kot očitno pomoto in je ni mogoče šteti za pravočasno skladno z določbo šestega odstavka 112. člena ZPP .
  • 219.
    Sklep II DoR 196/2009
    13.5.2010
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO
    VS0013036
    ZPP člen 367, 367a, 367a/1, 367a/1-3, 367b, 367b/4, 367c. ZVPSBNO člen 25.
    dopustitev revizije - kršitev pravice do sojenja brez nepotrebnega odlašanja - odškodnina - neenotnost sodne prakse - pomembno pravno vprašanje - odločba Ustavnega sodišča

    Revizija je dopuščena zaradi pomembnega pravnega vprašanja utemeljenosti odškodninskega zahtevka ob smiselni uporabi nekaterih določb ZVPSBNO.

  • 220.
    Sklep II DoR 254/2009
    13.5.2010
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO
    VS0012921
    ZPP člen 367a, 367a/1, 367a/1-3, 367b, 367c, 367c/3. ZVPSBNO člen 25.
    predlog za dopustitev revizije - dopuščena revizija - odškodnina - kršitev pravice do sojenja brez nepotrebnega odlašanja - prenehanje kršitve - smiselna uporaba določb ZVPSBNO - neenotnost sodne prakse

    Revizija se dopusti glede vprašanja, ali je tožbeni zahtevek utemeljen ob uporabi določb ZVPSBNO o merilih za ugotovitev kršitve pravice do sojenja brez nepotrebnega odlašanja in o višini ter določitvi pravičnega zadoščenja.

  • <<
  • <
  • 11
  • od 17
  • >
  • >>