• Najdi
  • <<
  • <
  • 12
  • od 17
  • >
  • >>
  • 221.
    Sklep II DoR 213/2009
    13.5.2010
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS0015017
    ZVPSBNO člen. ZPP člen 367b.
    dopuščena revizija - kršitev pravice do sojenja brez nepotrebnega odlašanja - uporaba ZVPSBNO - odškodnina

    Revizija se dopusti glede vprašanja, ali je tožbeni zahtevek utemeljen ob uporabi določb ZVPSBNO o merilih za ugotovitev kršitve pravice do sojenja brez nepotrebnega odlašanja in o višini ter določitvi pravičnega zadoščenja.

  • 222.
    Sklep II Ips 129/2010
    13.5.2010
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS0012927
    ZPP člen 41, 41/2, 196, 367, 367/2, 379, 379/1. ZPP-D člen 130, 130/2.
    dovoljenost revizije - vrednost izpodbijanega dela pravnomočne sodbe - enotni sosporniki
    Ker so toženci enotni sosporniki, se revizijska vrednost spora ugotavlja glede na vrednost izpodbijanega dela sodbe kot celote in ne v razmerju revidentovega solastninskega deleža do celotne nepremičnine.
  • 223.
    Sodba II Ips 597/2007
    13.5.2010
    OBLIGACIJSKO PRAVO
    VS0013066
    ZOR člen 99, 100.
    dogovor o izročitvi denarja v najemni pogodbi - nagib - razlaga pogodbe - sporna pogodbena določila - nejasna določila v posebnih primerih
    Nejasnost zapisa se nanaša na nagib izročitve denarja in njegovo opredelitev (posojilo, morebitna kupnina, dana na račun), predvsem pa na izpolnitev okoliščin, ki bi utemeljevale vrnitev izročenega denarja. Izpodbijana sodba je pravilno ocenjevala dejanske ugotovitve v skladu z določbo 99. člena ZOR. Pri tem je zaradi ugotovitve, da je pogodbo pripravil toženec, v katerega interesu je bil prejem denarja, bila uporabljena tudi določba 100. člena ZOR o razlagi nejasnih pogodbenih določil v korist druge stranke.
  • 224.
    Sklep I Ips 6667/2009-19 (I Ips 46/2010)
    13.5.2010
    KAZENSKO PROCESNO PRAVO
    VS2005219
    ZKP člen 392, 392/6, 420, 420/1.
    kazenski postopek - dovoljenost zahteve za varstvo zakonitosti - pravnomočnost
    Zahtevo za varstvo zakonitosti se sme vložiti zoper pravnomočno odločbo po pravnomočno končanem kazenskem postopku, kar pomeni, da mora postati sodba formalno in materialno pravnomočna v celoti.
  • 225.
    Sklep X Ips 201/2010
    13.5.2010
    UPRAVNI SPOR
    VS1012617
    ZUS-1 člen 83, 83/2-1, 83/2-3.
    obnova komasacijskega postopka – dovoljenost revizije – pravica, izražena v denarni vrednosti – zelo hude posledice
    Ker gre po vsebini v obravnavani zadevi za komasacijo, to ni spor, v katerem bi bila revidentova pravica ali obveznost izražena v denarni vrednosti. Tega ne more spremeniti niti ob vložitvi revizije določena vrednost spora v višini najmanj 21.000 EUR.

    Revident navedb glede obstoja zelo hudih posledic ni niti toliko konkretiziral, da bi Vrhovno sodišče lahko preizkusilo, ali ima izpodbijana odločba zanj res take posledice.
  • 226.
    Sklep I R 70/2010
    13.5.2010
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - IZVRŠILNO PRAVO
    VS0013006
    ZIZ člen 15, 35, 35/2, 77. ZPP člen 17, 17/2, 25, 25/2.
    spor o pristojnosti - krajevna pristojnost - izvršba na premičnine - prebivališče dolžnika
    Za odločitev o krajevno pristojnem sodišču za izvršbo na premičnine je odločilna navedba o dolžnikovem prebivališču v predlogu za izvršbo.
  • 227.
    Sklep I R 61/2010
    13.5.2010
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS0013102
    ZIZ člen 35, 35/3, 38, 77.
    spor o pristojnosti - kumulacija izvršilnih sredstev - krajevna pristojnost - terjatev iz naslova stroškov pravdnega postopka, iz katerega izvira izvršilni naslov
    Za odločanje o dovolitvi in o opravi izvršbe glede pravdnih stroškov je krajevno pristojno tisto sodišče, ki je krajevno pristojno za odločanje o dovolitvi in opravi izvršbe glede glavnega zahtevka.
  • 228.
    Sodba in sklep II Ips 713/2009
    13.5.2010
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVO
    VS0013218
    ZPP člen 339, 339/2-14, 367, 367/2, 367a, 367b, 374, 374/2, 377, 384, 384/1, 394, 402, 402/4, 403, 404, 405. ZPP-D člen 130, 130/1, 130/2, 374, 374/2, 377, 384, 384/1. OZ člen 49.
    prekinitev revizijskega postopka - obnova postopka - dovoljenost revizije - uporaba ZPP-D - revizija zoper sklep o stroških postopka - bistvena kršitev določb pravdnega postopka - napake volje - prevara - izpodbojnost - uveljavljanje izpodbojnosti z ugovorom - razveljavitev pogodbe
    Kadar v predlogu za obnovo postopka navedeni novi dokazi lahko vplivajo na utemeljenost tožbenega zahtevka, je prekinitev postopka z revizijo smotrna.

    Izpodbojnostni razlogi se ne morejo uveljavljati samo z ugovorom, ampak je potrebno vložiti posebno tožbo za razveljavitev pogodbe.
  • 229.
    Sodba II Ips 624/2008
    13.5.2010
    DRUŽINSKO PRAVO
    VS0012905
    ZZZDR člen 51, 51/2, 59, 59/2.
    premoženjska razmerja med zakoncema - delitev skupnega premoženja - posebno premoženje - določitev deleža na skupnem premoženju - odplačevanje skupnega dolga po razpadu skupnosti - izstavitev zemljiškoknjižnega dovolila - pravnomočnost
    Pravnomočna odločitev, da določena stvar spada v skupno premoženje, ne pomeni pravnomočne odločitve o obsegu skupnega premoženja in zato ne preprečuje nove pravde na ugotovitev, da še druga stvar spada v skupno premoženje. Res pa je, da načeloma velja ugotovitev sodišča o deležih iz prve pravnomočne odločitve za vse premoženje, ki je bilo pridobljeno z delom v času zakonske zveze, in je obstajalo v času ugotavljanja deležev zakoncev.

    Delež se namreč ugotavlja na skupnem premoženju kot celoti in ne na posamezni stvari, ki je predmet konkretnega postopka.
  • 230.
    Sodba I Ips 57/2010
    13.5.2010
    KAZENSKO MATERIALNO PRAVO - KAZENSKO PROCESNO PRAVO
    VS2005224
    ZKP 40, 41, 344, 344/1, 371, 371/1-2, 371/1-3, 371/1-11, 372, 372-1, 445. KZ 288, 288/1.
    bistvena kršitev določb kazenskega postopka - razlogi o odločilnih dejstvih - protispisnost - sprememba obtožbe - odločanje o spremembi obtožbe - izločitev sodnika - odločanje o zahtevi za izločitev - zavrženje zahteve za izločitev - izločitev dokazov - načelo enakosti - pravice obrambe - seja pritožbenega senata - kršitev kazenskega zakona - obstoj kaznivega dejanja - kriva ovadba
    S tem, ko sodišče sledi spremembi obtožbe in v skladu z njo ugotovi dejansko stanje, tudi presodi, da je bila sprememba dopustna. Procesna ureditev ne zahteva, da sodišče v situacijah, ki so povsem jasne, v sodbi navaja razloge v zvezi z dopustnostjo spremembe obtožbe.
  • 231.
    Sklep II Ips 354/2009
    13.5.2010
    ODŠKODNINSKO PRAVO
    VS0013075
    OZ člen 183. ZPP člen 380, 380/2.
    povrnitev nepremoženjske škode - okrnitev ugleda in dobrega imena pravne osebe - aktivna legitimacija za vložitev tožbe
    Presoja nižjih sodišč, da novinar toženke v pismu kritizira zgolj ravnanje fizične osebe in nobenega očitka ne naslovi direktno na tožnika kot društvo, je materialnopravno zmotna. Stališče, po katerem bi moral tožnik za uspeh z odškodninskim zahtevkom na podlagi 183. člena OZ dokazati neresnične trditve o lastnostih, ki so lahko lastne njemu kot pravni osebi, je materialnopravno zmotno. Ugled pravne osebe je namreč lahko okrnjen tudi zaradi neresničnih trditev o fizičnih osebah, ki v pravni osebi opravljajo pomembno funkcijo.
  • 232.
    Sklep II DoR 282/2009
    13.5.2010
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO
    VS0012764
    ZPP člen 367a, 367a/1, 367c, 367c/2. ZOR člen 192, 200.
    predlog za dopustitev revizije - temelj odškodninske odgovornosti - deljena odgovornost - višina odškodnine - pogoji za dopustitev revizije - zavrnitev predloga za dopustitev revizije
    V tej zadevi niso podani pogoji za dopustitev revizije iz prvega odstavka 367.a člena ZPP.
  • 233.
    Sodba II Ips 513/2008
    13.5.2010
    OBLIGACIJSKO PRAVO
    VS0013077
    ZOR člen 387. ZPP člen 339, 339/2-8.
    pretrganje zastaranja - standard obrazloženosti odločbe sodišča druge stopnje - pripoznava dolga - razlaga izjave volje
    Ker se je sodišče seznanilo s pritožbenimi razlogi in jih ni prezrlo, je standardu obrazloženosti odločbe zadoščeno.

    Ker iz vsebine poravnalne izjave izhaja razumen dvom v to, da je toženka z njeno podajo pripoznala svojo obveznost, je pravilno stališče sodišča, da ta izjava ne more predstavljati pripoznave dolga, ki bi pretrgalo zastaranje.
  • 234.
    Sklep II DoR 180/2009
    13.5.2010
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO
    VS0013034
    ZPP člen 367, 367/3, 367a, 367a/1, 367a/1-1, 367c, 367c/3. OZ člen 179, 179/1.
    dopustitev revizije - odstop od sodne prakse - višina odškodnine za nepremoženjsko škodo - prekomeren hrup - kršitev pravice do zdravega življenjskega okolja

    Zaradi odstopa od primerljive sodne prakse je dopuščena revizija glede višine odškodnine.

  • 235.
    Sodba X Ips 61/2006
    13.5.2010
    DAVKI
    VS1014668
    ZDavP člen 46, 46/1. ZUS člen 67, 67/2.
    prisilna izterjava davčnega dolga – neobrazloženost sodbe – dopustnost ugovorov – zastaranje pravice do izterjave
    Pravilnost in zakonitost upravnega akta se presojata glede na čas njegove izdaje, takrat pa pravica do izterjave davčnega dolga še ni zastarala.
  • 236.
    Sodba X Ips 859/2007
    13.5.2010
    DAVKI
    VS1012533
    ZDDPO člen 11, 12, 12/1. ZDDPO-C člen 1.
    poslovno potrebni stroški – izredni odhodki – stroški reprezentance – potni nalogi - verodostojna listina
    Stroškov, ki ne temeljijo na verodostojnih poslovnih listinah, ni možno priznati kot poslovno potrebnih.
  • 237.
    Sklep X Ips 421/2009
    13.5.2010
    UPRAVNI SPOR - UPRAVNI POSTOPEK
    VS1012481
    ZUS-1 člen 83, 83/2-2, 83/2-3. ZUP člen 260, 260-1.
    gradbeništvo - obnova postopka – dovoljenost revizije – pomembno pravno vprašanje – novo dejstvo - zelo hude posledice
    Revident mora izkazati razloge za dovoljenost revizije. Ker pomembnega pravnega vprašanja ni izpostavil na zahtevani način, revizija iz razloga po 2. točki drugega odstavka 83. člena ZUS-1 ni dovoljena.

    Revident pa tudi hudih posledic ne pripisuje zavrženju njegovega predloga za obnovo postopka, kar je predmet presoje v tem upravnem sporu. S tem pa zelo hudih posledic, ki naj bi mu nastale z izvršitvijo izpodbijanega akta (sklepa o zavrženju predloga za obnovo postopka), ki se sploh ne izvršuje, ne more izkazati.
  • 238.
    Sodba X Ips 379/2006
    13.5.2010
    DAVKI
    VS1012602
    ZDoh člen 15, 15/1, 41, 41/2. ZDDPO člen 15, 16, 16/2, 17. ZUP člen 6, 6/1.
    dohodnina – davek od dohodkov iz dejavnosti – samostojni podjetnik – priznana amortizacija stavb – dokaz lastništva stavbe - načelo zakonitosti v davčnih zadevah
    Kot osnovno sredstvo so lahko knjižene le nepremičnine, ki jih ima davčni zavezanec v lasti ali v finančnem najemu. Lastništvo izkazuje z izpiskom iz zemljiške knjige oziroma listino, ki je lahko podlaga za vpis v zemljiško knjigo.

    Amortizacijska stopnja za amortizacijo stavb po 1.1. točki 17. člena ZDDPO znaša 5%.
  • 239.
    Sodba in sklep II Ips 558/2007
    13.5.2010
    OBLIGACIJSKO PRAVO - POGODBENO PRAVO
    VS0013214
    ZD člen 117. ZOR člen 15, 15/1, 15/2, 50, 50/2, 53, 53/2, 111, 139, 139/1. ZPP člen 41, 339, 339/2-8, 339/2-14, 367, 367/2, 377.
    pogodba o dosmrtnem preživljanju - nujni delež - očitno nesorazmerje vzajemnih dajatev - načelo enake vrednosti dajatev - aleatorna pogodba - dovoljenost revizije - vrednost spornega zahtevka - primarni in podrejeni tožbeni zahtevek - zavrženje revizije
    Pri pogodbi o dosmrtnem preživljanju morata načeloma biti vrednosti nasprotnih izpolnitev strank sorazmerni. Upoštevana mora biti temeljna značilnost pogodbe, ki je v tem, da ob njeni sklenitvi ni znano, koliko časa bo moral preživljalec izpolnjevati svoje obveznosti in torej tudi ne, ali bo vrednost njegove izpolnitve ekvivalentna vrednosti izročenega mu premoženja (in obratno); vrednost njegove izpolnitve je odvisna od negotovega dejstva, zato ima pogodba elemente tveganja. To pa pomeni, da take pogodbe ni mogoče brez pridržkov presojati po določbah 15. člena ZOR.
  • 240.
    Sklep II DoR 281/2009
    13.5.2010
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO
    VS0012889
    ZPP člen 367, 367a, 367a/1-2, 367b, 367b/1, 367b/4, 367c, 367c/2. OZ člen 131, 131/1, 179. ZOR člen 6, 200. Pravilnik o šolskem redu za gimnazije, poklicne, srednje tehniške in strokovne šole (1997) člen 2, 6, 9, 12, 28, 31.
    predlog za dopustitev revizije - pogoji za dopustitev revizije - pomembno pravno vprašanje - obstoj sodne prakse - povrnitev škode - odgovornost vzgojnoizobraževalnega zavoda (šole) - zavrnitev predloga za dopustitev revizije
    Judikatura Vrhovnega sodišča o odgovornosti šole in o splošni odgovornosti organizacij za škodo, ki jo povzročijo njeni delavci pri delu, je obsežna, zato je bil predlog za dopustitev revizije zavrnjen.
  • <<
  • <
  • 12
  • od 17
  • >
  • >>