• Najdi
  • <<
  • <
  • 2
  • od 17
  • >
  • >>
  • 21.
    Sodba I Ips 478/2008
    28.5.2009
    KAZENSKO PROCESNO PRAVO
    VS2004795
    ZKP člen 17, 39, 39/1-6, 41, 340, 340/2, 355, 355/2, 371, 371/2.
    bistvene kršitve določb kazenskega postopka - pravice obrambe - izvajanje dokazov - branje zapisnika o prejšnji izpovedbi - načelo iskanja resnice - dokazna ocena - izločitev - rok za zahtevo za izločitev
    Obramba, ki zaslišanja oškodovanca na glavni obravnavi ni predlagala, ampak je soglašala z branjem zapisnikov o oškodovančevih prejšnjih zaslišanjih, ne more zatrjevati, da so ji bile s tem kršene pravice v postopku.
  • 22.
    Sodba II Ips 810/2008
    28.5.2009
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO
    VS0011966
    ZPP člen 339, 339/2-14, 362, 362/2. ZOR člen 170, 170/2. OZ člen 1060.
    odgovornost bolnišnice - zdravniška napaka (medicinska napaka) - skrbnost dobrega strokovnjaka - protipravnost - bistvena kršitev določb pravdnega postopka
    Toženka in stranski intervenient, ki sta šele po prejemu dopolnitve izvedenskega mnenja predlagala ponovno zaslišanje operaterja, sta izkazala, da tega prej brez svoje krivde nista mogla predlagati. Pred dopolnitvijo izvedenskega mnenja nista mogla vedeti, da je odločilno, ali je operater opravil prikaz poteka živca. Zato tudi prvostopenjsko sodišče, ki je operaterja ponovno zaslišalo in sodbo oprlo na njegovo izpoved, ni kršilo drugega odstavka 362. člena ZPP.

    Ne glede na vprašljivost razlogov pritožbenega sodišča, kakšno je bilo tožničino dokazno breme, je odločilna njegova pravilna presoja, da ni protipravnosti ravnanja operaterja. Po neizpodbojni dejanski ugotovitvi je bil prikaz poteka povratnega živca med operacijo izveden, kako drugo protipravno ravnanje operaterja med operacijo pa ni bilo zatrjevano niti s strani tožnice. Zato je toženka uspela dokazati, da je o ugotovljenih okoliščinah delavec njenega zavarovanca ravnal s potrebno skrbnostjo in s tem tudi tako, kot je bilo treba.
  • 23.
    Sodba II Ips 346/2009
    28.5.2009
    DRUŽINSKO PRAVO
    VS0011858
    ZZZDR člen 129, 129a.
    razmerja med starši in otroki - dolžnost preživljanja mladoletnih otrok - višina preživnine - ocena denarnih potreb - zmožnosti staršev - porazdelitev preživninskega bremena
    Odločanje o porazdelitvi preživninskega bremena med starša ni samo računska operacija, ki naj bi se na koncu izšla z matematično popolnim izidom. Upoštevajo se vse okoliščine primera, tudi denarno neocenljivi prispevki staršev.

    Pritožbeno sodišče je z zvišanjem preživnine od 130 na 150 EUR mesečno materialno pravo pravilno uporabilo.
  • 24.
    Sodba II Ips 838/2006
    28.5.2009
    ODŠKODNINSKO PRAVO
    VS0011914
    ZTPDR člen 58, 66. ZDR člen 89. ZOR člen 154.
    povrnitev škode - odgovornost delodajalca - nezakonito izrečen disciplinski ukrep prenehanja delovnega razmerja - podlage odškodninske odgovornosti - protipravnost
    Pravilno je stališče nižjih sodišč, da zgolj drugačna presoja ter disciplinske kršitve in s tem povezana sprememba izrečenega disciplinskega ukrepa sama po sebi ne zadošča za odločitev o protipravnosti toženkinega ravnanja, ki bi imelo za posledico njeno odškodninsko odgovornost.
  • 25.
    Sodba II Ips 1001/2006
    28.5.2009
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO
    VS0011980
    ZPP člen 339, 339/1, 339/2-14. OZ člen 179, 182.
    bistvena kršitev določb pravdnega postopka - povrnitev nepremoženjske škode - telesne bolečine - strah - duševne bolečine zaradi zmanjšanja življenjske aktivnosti - načelo objektivne pogojenosti višine odškodnine - načelo individualizacije višine odškodnine
    Presoja višine odškodnine za nepremoženjsko škodo.
  • 26.
    Sodba II Ips 861/2006
    28.5.2009
    OBLIGACIJSKO PRAVO - ZAVAROVALNO PRAVO
    VS0011922
    OZ člen 82, 82/2, 83.
    zavarovalna pogodba - tatvina propelerjev in cerade z motornega čolna - razlaga splošnih pogojev zavarovanja - nejasna določila v posebnih primerih
    Razlaga, ki zavarovanje neserijskih delov plovila pogojuje z njihovo izrecno navedbo v zavarovalni pogodbi oziroma v posebnem seznamu, ki je del te pogodbe, ne nasprotuje namenu zavarovanja, kot trdi revident, temveč je, ravno nasprotno, njegov neposreden odraz.
  • 27.
    Sodba II Ips 909/2006
    28.5.2009
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVO
    VS0011927
    ODZ paragraf 432, 433, 1175. ZPP člen 286.
    družbena pogodba - obljuba sklenitve pogodbe - navajanje dejstev in dokazov - eventualna maksima - prekluzija

    Pri prekluziji po 286. členu in po prvem odstavku 337. člena ZPP je treba natančno oceniti, ali določena domnevno prepozna navedba pomeni le uveljavljanje nove pravne kvalifikacije na podlagi pravočasno zatrjevane dejanske podlage, ali pa gre v resnici za navajanje novih dejstev.

  • 28.
    Sodba in sklep II Ips 251/2009
    28.5.2009
    ODŠKODNINSKO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS0012608
    ZOR člen 189, 189/2, 200, 295, 295/1, 310, 310/2. OZ člen 168, 168/2, 179, 270, 270/1, 285, 285/2. ZPP člen 39, 41, 41/2, 367, 367/2, 377.
    povrnitev nepremoženjske škode – višina odškodnine - delno plačilo odškodnine – valorizacija plačanega dela odškodnine – dovoljenost revizije – vrednost spornega predmeta – objektivna kumulacija tožbenih zahtevkov – zavrženje revizije
    Del odškodnine, ki ga je toženka plačala med pravdo, je treba valorizirati, in sicer ne glede na uveljavitev ZPOMZO-1.
  • 29.
    Sodba II Ips 847/2008
    28.5.2009
    ODŠKODNINSKO PRAVO
    VS0011881
    OZ člen 179, 182. ZPP člen 327, 384, 384/1.
    povrnitev nepremoženjske škode - višina denarne odškodnine - načelo objektivne pogojenosti višine odškodnine - načelo individualizacije višine odškodnine - telesne bolečine
    Odmera odškodnine za nepremoženjsko škodo.
  • 30.
    VSRS Sklep II Ips 573/2008
    28.5.2009
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS0011951
    ZPP člen 41, 41/2, 367, 367/2, 377.
    dovoljenost revizije - kumulacija tožbenih zahtevkov - vrednost spornega predmeta - vmesna sodba - zavrženje revizije
    V primeru, ko imajo tožbeni zahtevki različno pravno ali dejansko podlago, se pravica do revizije presoja po vrednosti vsakega posameznega zahtevka (drugi odstavek 41. člena ZPP), in sicer tako v primeru, ko se z revizijo izpodbija končna sodba kot tudi, ko se, kot v konkretnem primeru, izpodbija vmesna sodba.
  • 31.
    Sodba in sklep II Ips 913/2007
    28.5.2009
    DRUŽINSKO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS0012026
    ZZZDR člen 56, 56/2. ZPP člen 41, 41/1, 367, 367/2, 377.
    skupno premoženje zakoncev - solidarna odgovornost zakoncev za obveznosti v zvezi s skupnim premoženjem – obstoj premoženja – nastajajoče skupno premoženje – dovoljenost revizije – vrednost spornega predmeta – zavrženje revizije
    Zakonska določba, da za obveznosti, nastale v zvezi s skupnim premoženjem, odgovarjata zakonca nerazdelno, ne more veljati le za tiste obveznosti, ki nastanejo potem, ko skupno premoženje že nastane (obstoji), pač pa tudi za obveznosti v fazi nastajanja tega premoženja. In plačilo storitev izvajalcu pri naročeni gradnji skupne stanovanjske hiše je tipičen primer take obveznosti.
  • 32.
    Sodba II Ips 136/2009
    28.5.2009
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS0011820
    ZPP člen 41, 41/2, 367, 367/2, 377.
    dovoljenost revizije - opredelitev vrednosti podrednega zahtevka - zavrženje revizije
    S tem, ko sta toženca v nasprotni tožbi navedla le eno vrednost spornega predmeta, je sledeč ustaljenemu stališču sodne prakse opredeljena le vrednost primarnega zahtevka, vrednost spornega predmeta glede podrednega zahtevka pa je ostala neopredeljena in zato revizija zoper odločitev o tem zahtevku ni dovoljena.
  • 33.
    Sodba II Ips 1043/2007
    28.5.2009
    ODŠKODNINSKO PRAVO
    VS0011942
    ZOR člen 161, 161/1.
    povzročitev škode - izključitev protipravnosti - silobran - prekoračen silobran - kolizija pravno varovanih dobrin
    Ker sta v koliziji dve enakovredni pravno zavarovani dobrini, sorazmerja ni mogoče razumeti tako, da tisti, ki se brani, ne sme nikoli povzročiti hujše posledice od tiste, ki je bila povzročena njemu.
  • 34.
    Sodba I Ips 38/2009
    28.5.2009
    KAZENSKO PROCESNO PRAVO
    VS2004798
    ZKP člen 420, 420/2, 424, 424/1.
    zahteva za varstvo zakonitosti - obseg preizkusa - načelo dispozitivnosti - opredelitev zatrjevanih kršitev zakona
    Sodišče je pooblaščeno in dolžno preizkušati obstoj tistih kršitev zakona, zaradi katerih je zahteva za varstvo zakonitosti dovoljena, če se vložnik na njih določno sklicuje oziroma jih utemeljuje.
  • 35.
    Sodba II Ips 422/2009
    28.5.2009
    OBLIGACIJSKO PRAVO - ZAVAROVALNO PRAVO
    VS0011872
    ZOR člen 142.
    zavarovanje avtomobilske odgovornosti - kasko zavarovanje vozila - obseg zavarovanih nevarnosti - razlaga splošnih pogojev zavarovanja
    Nejasna določila splošnih pogojev, ki jih je vnaprej pripravila zavarovalnica in zavarovancu ni pojasnila njihove vsebine, je treba razlagati v korist zavarovanca kot šibkejše stranke pogodbenega razmerja.
  • 36.
    Sodba II Ips 638/2008
    28.5.2009
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO
    VS0011946
    ZOR člen 190, 195, 200. ZPP člen 377, 384, 384/1.
    povrnitev nepremoženjske in premoženjske škode - izguba na dohodku zaradi bolniškega staleža - načelo objektivne pogojenosti višine odškodnine - načelo individualizacije višine odškodnine - compensatio lucri cum damno (poračunavanje koristi) - dovoljenost revizije zoper sklep o stroških postopka - zavrženje revizije
    Posameznik, ki v času bolniškega staleža prejema 100 % nadomestilo plače, ni upravičen do odškodnine zaradi izgube na dohodku.

    Odmera odškodnine ne more odraziti zgolj oškodovančevega individualnega vrednotesnja konkretnih posledic. Pomembno je, da ima omenjeno izhodišče korektiv v načelu objektivne pogojenosti višine odškodnine.
  • 37.
    Sodba X Ips 393/2004
    28.5.2009
    DAVKI
    VS1011399
    ZDoh člen 6, 6/1-2, 15, 15/1-3. ZTVP-1 člen 9.
    dohodnina – davek od osebnih prejemkov – plačilo v obliki opcije do nakupa delnic – vrednost delnic ob realizaciji opcije - netržni vrednostni papirji – davčna osnova – knjigovodska vrednost ob realizaciji opcije
    Plačila, ki jih prejmejo člani nadzornega sveta, ki v družbi niso zaposleni, za njihovo delo v obliki udeležbe pri dobičku, se štejejo med osebne prejemke.

    Če je plačilo v obliki opcije do nakupa delnice po vnaprej določeni ceni, se davčna osnova ugotovi glede na tržno ceno delnice ob realizaciji opcije, če je zavezanec ne izkaže, pa glede na njeno knjigovodsko vrednost ob realizaciji opcije.
  • 38.
    Sklep II Ips 686/2007
    28.5.2009
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVO
    VS0011815
    ZPP člen 41, 41/2, 367, 367/2, 377. ZOR člen 412, 412/2.
    dovoljenost revizije - zavrženje revizije - vrednost izpodbijanega dela sodbe - več tožencev - deljiva obveznost
    Ko je pri deljivi obveznosti več dolžnikov in ni določena drugačna delitev, se po določbi drugega odstavka 412. člena ZOR deli obveznost med njimi na enake dele. V tem sporu zato ne presega mejnega zneska za dovoljenost revizije.
  • 39.
    Sodba in sklep II Ips 704/2007
    28.5.2009
    ODŠKODNINSKO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS0011861
    ZOR člen 154/1, 154/2, 177/1, 177/2, 177/3.
    trčenje motornega vozila in kolesarja – otrok – objektivna in krivdna odgovornost – vožnja pod vplivom alkohola – prispevek oškodovanca – dovoljenost revizije – vrednost spornega predmeta – kumulacija tožbenih zahtevkov - zavrženje revizije
    Ofenzivna vožnja alkoholiziranega voznika motornega vozila po neprednostni cesti ob približevanju križišču s prednostno cesto, po kateri je videl peljati kolesarja otroka, pomeni poleg objektivne odgovornosti zaradi ugotovljenih kršitev cestnoprometnih predpisov tudi njegovo krivdno odgovornost. Zato je nenavadna vožnja mld. kolesarja, ki je zavil precej globoko v ustje neprednostne ceste, s prispevkom 30 % materialnopravno pravilno ovrednotena.
  • 40.
    Sodba XI Ips 47/2009
    28.5.2009
    KAZENSKO PROCESNO PRAVO
    VS2004750
    ZKP člen 201, 201/1, 202, 202/2, 371, 371/1-11.
    pripor - odreditev pripora - sklep o priporu - razlogi o odločilnih dejstvih - utemeljen sum - obrazložitev
    Sklep o odreditvi pripora mora v zvezi z obrazložitvijo utemeljenega suma vsebovati ugotovitve o odločilnih dejstvih in dokaze, ki ta dejstva potrjujejo, kar pomeni, da mora iz sklepa izhajati zakonsko določena stopnja artikulirane, konkretne in specifične verjetnosti, da je določena oseba storila kaznivo dejanje.
  • <<
  • <
  • 2
  • od 17
  • >
  • >>