• Najdi
  • <<
  • <
  • 6
  • od 13
  • >
  • >>
  • 101.
    VSL sodba II Cp 1646/2004
    13.4.2005
    ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSL50181
    ZOR člen 200, 200.
    odškodninsko pravo - nepremoženjska škoda - zmanjšanje življenjske aktivnosti
    Presoja višine odškodnine iz naslova duševnih bolečin zaradi

    zmanjšanja življenjske aktivnosti pri nihajni poškodbi zvina vratne

    hrbtenice.

     
  • 102.
    VSL sklep I Cp 1379/04
    13.4.2005
    civilno procesno pravo
    VSL51118
    ZPP člen 96, 316, 316/1, 96, 316, 316/1.
    pripoznava tožbenega zahtevka
    Pripoznava je enostranska, brezpogojna izjava toženca, da je zahtevek

    podlaga za izdajo sodbe na podlagi pripoznave.

    Pooblaščenec, ki ni odvetnik, mora imeti za pripoznavo tožbenega

    zahtevka izrecno pooblastilo.

     
  • 103.
    VSL Sklep II Cp 113/2005
    13.4.2005
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSL49984
    ZPP člen 339, 339/2-14, 339, 339/2-14. OZ člen 131, 131.
    povzročitev škode - odgovornost delodajalca - bistvena kršitev določb pravdnega postopka
    V konkretnem primeru je pritožbeno sodišče ugotovilo bistveno kršitev

    določb pravdnega postopka, ker je sodišče prve stopnje povzelo izjavo

    priče v nasprotju z vsebino izjave, kot izhaja iz zapisnika o

    zaslišanju priče.

    V novem postopku bo moralo sodišče prve stopnje s pomočjo izvedenca

    za varstvo pri delu ugotoviti, v kakšnem primeru bi bila zagotovljena

    stabilnost dvigala, da se ne bi prevrnilo in v zvezi s tem ali bi

    zadostovala že postavitev dveh stabilizatorjev, kakšen vpliv je imela

    v dosedanjem postopku ugotovljena zvitost stabilizatorjev na možnost

    njihove uporabe in ali je ob ugotovljenih okoliščinah sploh obstajala

    možnost okvare stikala na dvigalu. Pomembna bodo tudi strokovna

    vprašanja - ali bi se dvigalo vendarle stabiliziralo, kot je nakazala

    priča, ali bi lahko tožnik preizkusil delovanje dvigala ne da bi

    stopil na dvižno ploščad in ali bi se lahko tožnik tudi pravočasno

    umaknil z dvižne ploščadi, ko se je dvigalo začelo premikati, kljub

    zatrjevani in v izpodbijani sodbi ugotovljeni okvari stikala za vklop

    in izklop dvigala.

     
  • 104.
    VSL sklep I Cp 1022/2004
    13.4.2005
    ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSL50546
    ZJC člen 8/2, 14, 40/2, 8/2, 14, 40/2. Pravilnik o vrstah vzdrževalnih del na javnih cestah in nivoju rednega vzdrževanja javnih cest člen 1, 21/2, 1, 21/2.
    vzdrževanje cest
    Odgovornosti cestnega podjetja za prometno nezgodo zaradi na cestišče

    padlega drevesa ni mogoče izključiti le zato, ker je drevo prej stalo

    na zemljišču v privatni lasti, čeprav na območju varovalnega pasu.

     
  • 105.
    VSL sklep III Cp 1570/2005
    13.4.2005
    STEČAJNO PRAVO - IZVRŠILNO PRAVO
    VSL50727
    ZPPSL člen 64, 64/1, 64/2, 64/3, 64, 64/1, 64/2, 64/3. ZIZ člen 55/1-8, 55/1-8.
    sklep o izvršbi na podlagi izvršilnega naslova - ugovor - prenehanje terjatve
    Če je bila prisilna poravnava potrjena pred nastankom izvršilnega

    naslova, je treba učinke prisilne poravnave upoštevati že v samem

    izvršilnem naslovu. Naknadno tega dejstva ni mogoče več upoštevati v

    izvršilnem postopku. Realizacija plačila terjatve tako ni v vsakem

    primeru podvržena pogojem prisilne poravnave, saj sicer določba

    tretjega odstavka 64. člena ZPPSL sploh ne bi bila potrebna, temveč

    bi zadostovali določbi prvega in drugega odstavka 64. člena ZPPSL.

     
  • 106.
    VSL sodba II Cp 726/2004
    13.4.2005
    zavarovalno pravo
    VSL50019
    ZOZP člen 7, 7/2, 7, 7/2.
    zavarovanje - regresni zahtevek zavarovalnice - vožnja pod vplivom alkohola
    Toženec, ki je trdil, da zaradi hujše poškodbe - zloma ključnice, ni

    bil sposoben, da bi po nesreči izstopil iz avta in ni mogel počakati

    na kraju nezgode zaradi nujne zdravniške pomoči, domneve ni uspel

    ovreči. Ravnanje toženca po nesreči in dejstvo, da je bila njegova

    identiteta ugotovljena zato, ker je ob nezgodi izgubil avtomobilsko

    tablico, kaže na izmikanje preizkusa alkoholiziranosti.

     
  • 107.
    VSL sklep III Cp 2463/2004
    13.4.2005
    IZVRŠILNO PRAVO - DAVKI
    VSL50709
    ZDavP člen 44, 44/2, 44/3, 46, 46/2, 81. ZIZ člen 17, 17/2, 17/2-3, 17, 17/2, 17/2-3.
    izvršba - izvršilni naslov - dolgovni seznam
    Ker predstavljata dolgovna seznama skladno z določbo 2. odstavka 44.

    člena Zakona o davčnem postopku (ZDavP) izvršilna naslova, v tem

    postopku ne morejo biti upoštevne dolžnikove pritožbene navedbe o

    uporabi nezakonite konformne metode pri izračunu zneskov zakonskih

    zamudnih obresti, navedenih v teh izvršilnih naslovih, in o

    nepravilnem poračunavanju že poravnanih obveznosti, saj v vsebinsko

    pravilnost izvršilnih naslovov dolžnik z ugovorom v postopku sodne

    izvršbe ne more več posegati, temveč ima na voljo le še ugovore, ki

    preprečujejo izvršbo (55. člen ZIZ).

    Res je po določbi 81. člena ZDavP prisilna izterjava iz dolžnikovega

    nepremičnega premoženja dovoljena le, če davkov ni bilo mogoče

    izterjati iz njegovih dohodkov in terjatev, niti iz njegovega

    premičnega premoženja, vendar pa je namen citirane zakonske določbe v

    tem, da prepreči neposredno nepremičninsko izvršbo, če bi se

    poplačilo lahko doseglo na drug način, ne pa v tem, da v vsakem

    primeru (torej tudi v primeru, ko je jasno, da upnik v upravni

    izvršbi, ki je še v teku, glede na višino dolžnikovega davčnega dolga

    v primerjavi z obsegom njegovega premičnega premoženja in njegovih

    siceršnjih prihodkov, celotnega dolga ne bo mogel uspešno izterjati)

    prepreči opravo sodne izvršbe, vse do trenutka neuspešnega zaključka

    upravne izvršbe.

     
  • 108.
    VSL sodba II Cp 491/2004
    13.4.2005
    ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSL50230
    ZOR člen 192, 200, 203, 192, 200, 203.
    povzročitev škode - deljena odgovornost - povrnitev škode
    Tožnik je močno vinjen prečkal cesto izven prehoda za pešce, ne da bi

    se prepričal, če to lahko varno stori. Zavarovanec tožene stranke

    (imetnik nevarne stvari) je imel višjo stopnjo alkohola v krvi od

    dovoljene. Tožnika je videl stopiti na cesto in bi s pravočasnim

    reagiranjem (zaviranjem) preprečil zadetje pešca na sredini ceste.

    Tožnikova soodgovornost k nastali škodi je 40%, odgovornost

    zavarovanca tožene stranke pa 60%.

     
  • 109.
    VSL sklep II Cp 1667/2005
    13.4.2005
    zavarovanje terjatev
    VSL50008
    ZIZ člen 272, 272/1, 272, 272/1. SPZ člen 212, 217, 212, 217.
    začasna odredba za zavarovanje nedenarne terjatve - pogoj za izdajo začasne odredbe
    V predlogu za izdajo začasne odredbe za zavarovanje nedenarne

    terjatve, mora upnik izkazati za verjetno, da terjatev obstoji, ali

    da mu je terjatev zoper dolžnika nastala (objektivni pogoj).

    Verjetnost je podana, kadar so razlogi za resničnost močnejši in

    številčnejši kot pa razlogi, ki govorijo za neresničnost. Z golo

    trditvijo, ki ji toženca nasprotujeta, da je stvarno služnost

    pridobil na podlagi zakona (s priposestvovanjem), tožnik obstoja

    stvarne služnosti ni izkazal niti s stopnjo verjetnosti. Obstoj

    služnosti pa je pogoj, da je aktivno legitimiran za vložitev tožbe za

    varstvo služnosti (konfesorne tožbe).

     
  • 110.
    VSL sodba I Cp 991/2005
    13.4.2005
    obligacijsko pravo - stvarno pravo
    VSL50319
    OZ člen 59, 60, 63, 59, 60, 63. SPZ člen 92, 92.
    dvojna prodaja - izročitev nepremičnine kupcu
    Ker je tožena stranka sklenila s prodajalcem dne 27.11.2003

    kupoprodajno pogodbo pod odložnim pogojem, da velja, v kolikor ne bo

    prodajalec nepremičnine našel drugega kupca za neprememičnino do

    vključno 8.12.2003 in v kolikor mu bosta preostala kupca J. in J.

    N. vplačala do 10.12.2003 svoj del obveznosti na plačilo 20% kupnine,

    kar pa se ni uresničilo, ker je prodajalec dne 5.12.2003 sklenil

    kupoprodajno pogodbo s tožnikom, ki se je vpisal tudi kot lastnik teh

    nepremičnin v zemljiško knjigo, ne gre za dvojno prodajo. Ker se ni

    uresničil odložni pogoj, namreč pogodba z dne 27.11.2003 sploh ni

    stopila v veljavo glede prodaje nepremičnine, zato ta pogodba tudi ne

    more vplivati na veljavnost dne 5.12.2003 sklenjene kupoprodajne

    pogodbe, ki iz tega razloga ne more biti nična, na kar bi bilo sicer

    sodišče dolžno paziti po uradni dolžnosti. Ker pa je tožeča stranka

    tudi izkazala vse pogoje po 92. členu SPZ, to je svoje lastništvo na

    predmetni nepremičnini in tudi dejansko oblast toženca, ki s svojim

    ugovorom, da je šlo za dvojno prodajo, ni bil uspešen, je sodišče

    utemeljeno ugodilo tožbenemu zahtevku na podlagi 92. člena SPZ.

     
  • 111.
    VSL sklep II Cp 1623/2005
    13.4.2005
    civilno procesno pravo
    VSL49998
    ZPP člen 213, 213.
    izvajanje dokazov - zavrnitev dokaznega predloga
    Sodišče lahko zavrne dokaz. Sklep o zavrnitvi izvedbe dokaza mora

    biti obrazložen (na naroku ali v odločbi). Obrazložitev zavrnitve

    dokaza ne sme vsebovati vnaprejšnje dokazne ocene (npr. da se priči

    zaradi določenih okoliščin ne bo moglo verjeti tega kar bo

    izpovedala).

     
  • 112.
    VSL sodba I Cp 1533/04
    13.4.2005
    civilno procesno pravo - denacionalizacija
    VSL51113
    ZZZDR člen 190, 211, 190, 211. ZDen člen 67, 67/3, 67, 67/3.
    denacionalizacija - aktivna legitimacija
    Skrbnik denacionaliziranega premoženja po tretjem odstavku 67. člena

    ZDen ni aktivno legitimiran za vložitev tožbe za plačilo najemnine za

    to premoženje. Aktivno so legitimirani (ne)znani dediči

    denacionaliziranega premoženja.

     
  • 113.
    VSL sklep III Cp 1528/2005
    13.4.2005
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSL50742
    ZIZ člen 53, 53/2, 55, 55/1, 53, 53/2, 55, 55/1.
    sklep o izvršbi - ugovor - ugovorni razlogi - neobrazložen ugovor
    Težko premoženjsko stanje dolžnika ni razlog, ki preprečuje izvršbo.

     
  • 114.
    VSL sodba in sklep II Cp 539/2005
    13.4.2005
    obligacijsko pravo - stvarno pravo
    VSL49966
    ZOR člen 103, 103.
    ničnost pogodbe - javno dobro
    V primeru dvojnega razpolaganja z nepremičnino mora tožnik dokazati

    slabovernost drugega kupca. Javno dobro je lahko samo zemljišče, za

    katerega je bil sprejet ustrezen pravni akt in je kot tako vpisano v

    zemljiško knjigo.

     
  • 115.
    VSL sodba I Cp 1574/2004
    13.4.2005
    stvarno pravo - civilno procesno pravo
    VSL50661
    ZTLR člen 42, 42/1, 54, 54/1, 58, 58/1, 42, 42/1, 54, 54/1, 58, 58/1. ZPP člen 155, 155/1, 236, 337, 337/1, 353, 155, 155/1, 236, 337, 337/1, 353. SPZ člen 276, 276.
    priposestvovanje služnosti - ukinitev služnosti - zaslišanje prič
    Lastnik služne stvari, ki zahteva, naj pravica stvarne služnosti

    preneha, mora zatrjevati in dokazati spremenjene okoliščine.

     
  • 116.
    VSL sodba II Cp 2149/2004
    13.4.2005
    obligacijsko pravo
    VSL50183
    ZOR člen 177, 177/3, 177, 177/3.
    odgovornost države - nevarna stvar - deljena odgovornost
    Topovski udar M 81 je eksplozivno telo, sestavljeno iz telesa iz

    zelene plastike, nosilca za počasi gorečo vrvico in pokrovom, ter

    polnjeno s 60 do 70 g črnega smodnika, v celoti ustreza pravnemu

    standardu stvari, ki je zaradi notranjih lastnosti nevarna sama po

    sebi. Vsako eksplozivno telo namreč lahko povzroči škodo brez

    sodelovanja človeka oziroma tudi ob njegovi največji možni skrbnosti.

    Vrednotenje dejanskih okoliščin konkretnega primera, to je dejstev,

    da je tožnik premalo skrbno nadzoroval vojaka prostovoljca pri

    sprožanju topovskih udarov, da je imel vojaško izobrazbo in izkušnje

    pri usposabljanju vojakov, kar predpostavlja tudi vedenje o

    nevarnosti eksplozivnih sredstev, da je bil edini poveljnik na vaji z

    velikim številom vojakov, pa ob pravilni uporabi materialnega pravila

    iz 3. odst. 177. člena ZOR utemeljuje nekoliko drugačno razmerje

    odgovornosti pravdnih strank. Pritožbeno sodišče ocenjuje, da je

    tožeča stranka za škodo kriva v obsegu 40 %, ne pa 50 %, kot je

    oškodovančev prispevek ovrednotilo sodišče prve stopnje. Takšna

    materialnopravna odločitev je v sorazmerju s težo tožnikove kršitve,

    postroženo stopnjo skrbnosti tožeče stranke kot poveljujočega in

    stopnjo nevarnosti pri usposabljanju s topovskimi udari.

     
  • 117.
    VSL sodba I Cp 1505/05
    13.4.2005
    obligacijsko pravo - pogodbeno pravo
    VSL51172
    OZ člen 546, 556, 546, 556.
    izročilna pogodba - razveza izročilne pogodbe
    Značilnost izročilne pogodbe je njena relativnost: razmerje pravic in

    obveznosti obstoji samo med pogodbenima strankama. Toženec ni

    pogodbena stranka izročilne pogodbe, zato na podlagi razveze izročilne

    pogodbe ni zavezan vrniti premoženja, ki ga je pridobil potem, ko je

    sklenil pogodbo s tožnikovo hčerjo, ki je s tožnikom sklenila

    izročilno pogodbo.

     
  • 118.
    VSL sklep III Cp 1697/2005
    13.4.2005
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - IZVRŠILNO PRAVO
    VSL48508
    ZIZ člen 15, 15. ZPP člen 110, 110/1, 110/2, 110/3, 110, 110/1, 110/2, 110/3.
    rok - podaljšanje roka za plačilo predujma
    Če stranka predlaga podaljšanje roka, mora sodišče o tem odločiti. To

    velja tudi v izvršilnem postopku.

     
  • 119.
    VSL sklep II Cp 1188/2004
    13.4.2005
    nepravdno pravo
    VSL50174
    SPZ člen 70/2, 70/2.
    razdružitev solastnega premoženja - delitev
    Ko sodišče odloča o načinu delitve stvari, pa med solastniki ni

    sporazuma, more sodišče utemeljiti, zakaj je posameznemu solastniku

    dodelilo stvar, oziroma utemeljiti, v čem je podan njegov upravičen

    interes za dodelitev te stvari.

     
  • 120.
    VSL sklep I Cp 147/2005
    13.4.2005
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - PRAVO DRUŽB
    VSL50608
    ZGD člen 394, 394/2, 394, 394/2. ZPP člen 81, 81/5, 81, 81/5. ZFPPod člen 35, 35/2, 35, 35/2.
    izbris iz sodnega registra - terjatev zoper družbenika - zavrženje
    Pravilno je stališče sodišča prve stopnje, da je rok iz 2. odstavka

    394. člena ZGD, v katerem morajo upniki uveljaviti svoje terjatve do

    družbenikov izbrisane družbe, prekluzivne narave. Navedeno zakonsko

    določilo določa tudi začetek teka tega roka in to je, kot pravilno

    opozarja pritožba, objava izbrisa družbe iz registra in ne

    pravnomočnost sklepa o izbrisu. Ker pa se po določilu 2. odstavka 35.

    člena ZFPPod izbris iz sodnega registra objavi v Uradnem listu

    Republike Slovenije, Uradni list Republike Slovenije pa je uradno

    glasilo (1. odstavek Zakona o Uradnem listu Republike Slovenije),

    tako uradno objavljeni podatki, ne predstavljajo dejstva, ki bi ga

    bilo treba ugotavljati v dokaznem postopku pred sodiščem prve

    stopnje.

     
  • <<
  • <
  • 6
  • od 13
  • >
  • >>