• Najdi
  • <<
  • <
  • 7
  • od 13
  • >
  • >>
  • 121.
    VSL sodba II Cp 219/2005
    13.4.2005
    obligacijsko pravo - zavarovalno pravo
    VSL50184
    OZ člen 934, 941, 934, 941.
    zahtevek za povrnitev stroškov
    Tudi v primeru AO plus zavarovanje lahko zavarovalno kritje obsega

    tudi odvetniške stroške, nastale v zvezi s sestavo odškodninskega

    zahtevka v postopku pred zavarovalnico. Obvestitev zavarovalnice o

    škodnem (zavarovalnem) primeru ni pogoj za uveljavljanje takšnih

    stroškov.

     
  • 122.
    VSL sklep I Cp 1463/2004
    13.4.2005
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSL50328
    ZOR člen 154, 154/2, 177, 177/1, 177/2, 177/3, 154, 154/2, 177, 177/1, 177/2, 177/3. ZPP člen 212, 215, 362, 362/2, 212, 215, 362, 362/2.
    odškodninska odgovornost - objektivna odgovornost - krivdna odgovornost - nevarna stvar - nevarna dejavnost - oprostitev odgovornosti - ekskulpacijski razlogi - dokazno breme
    Pri uveljavljanju objektivne odgovornosti mora sodišče najprej

    ugotoviti, ali (v tožbi) opisane okoliščine (tudi v skladu s sodno

    prakso) ustrezajo pravnemu standardu nevarne dejavnosti. Če je

    objektivna odgovornost podana, je dokazno breme glede ekskulpacijskih

    razlogov na toženi stranki.

    Za izključitev objektivne odgovornosti po 2. odstavku 177. člena ZOR

    ne zadošča le, da gre dejanje pripisati tožeči stranki, temveč mora

    biti dejanje še neizogibno in nepričakovano, kriterij za presojo teh

    dveh elementov pa mora biti strog in objektiven. Če kriterijem v

    konkretnem primeru ni mogoče zadostiti, je dejanje tožeče stranke

    mogoče obravnavati le kot soprispevek k nastali škodi (3. odstavek

    177. člena ZOR).

    Kadar sodišče ugotovi, da objektivna odgovornost ni podana, mora po

    uradni dolžnosti preveriti, ali ne gre morda za krivdno odgovornost

    tožene stranke, pri čemer je vezano na trditveno podlago iz tožbe.

     
  • 123.
    VSL sklep I Cp 1822/2004
    13.4.2005
    nepravdno pravo - civilno procesno pravo
    VSL50323
    ZNP člen 23, 23/1, 24, 24/1, 37, 23, 23/1, 24, 24/1, 37. ZPP člen 339, 339/1, 354, 354/1, 339, 339/1, 354, 354/1.
    nadaljevanje postopka
    Soglasje nasprotnega udeleženca za umik predloga v nepravdnem

    postopku ni potrebno, sodišče pa mora nasprotnega udeleženca o tem

    obvestiti.

     
  • 124.
    VSL sklep II Cp 1538/2004
    13.4.2005
    obligacijsko pravo - civilno procesno pravo
    VSL4990
    ZOR člen 372, 372/2, 372, 372/2.
    zapadlost terjatve - zastaranje terjatve
    Kadar pogodbeni stranki v pogodbi dogovorita

    zapadlost posamezne občasne terjatve tako, da posamezni (npr.

    mesečni) obroki zapadejo v plačilo zadnji delovni dan v mesecu,

    hkrati pa se dogovorita tudi, da lahko posojilojemalec pred iztekom

    pogodbenega roka zahteva plačilo celotnega dolga, ima tak poseben

    dogovor prednost in celoten dolg zapade v plačilo pred iztekom

    pogodbenega roka. Vendar pa mora posojilojemalec to pravico

    pravočasno izkoristiti, tj. zahtevati vračilo celotnega dolga pred

    iztekom pogodbenega roka. Če ta rok zamudi, posebnega dogovora ni več

    mogoče uporabiti, temveč velja pogodbeno določilo o zapadlosti

    vsakokratnega mesečnega obroka, posledica pa je uporaba triletnega

    zastaralnega roka.

     
  • 125.
    VSL sklep III Cp 1889/2004
    13.4.2005
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSL48515
    ZIZ člen 20, 20/2, 20/3 20/4, 55, 55/1, 55/1-2, 55/1-3, 20, 20/2, 20/3 20/4, 55, 55/1, 55/1-2, 55/1-3.
    notarski zapis - izvršljivost notarskega zapisa - zapadlost terjatve
    Kadar zapadlost terjatve ne izhaja neposredno iz notarskega zapisa

    sporazuma o zavarovanju terjatve z zastavno pravico, ampak je odvisna

    od nastopa dejstev (neredno plačevanje, odstop od pogodbe), ki jih je

    treba šele ugotoviti, se zadlost terjatve iz notarskega zapisa

    dokazuje na način predpisan v tretjem in četrtem odstavku 20. člena

    ZIZ.

     
  • 126.
    VSL sodba II Cp 1646/2004
    13.4.2005
    ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSL50181
    ZOR člen 200, 200.
    odškodninsko pravo - nepremoženjska škoda - zmanjšanje življenjske aktivnosti
    Presoja višine odškodnine iz naslova duševnih bolečin zaradi

    zmanjšanja življenjske aktivnosti pri nihajni poškodbi zvina vratne

    hrbtenice.

     
  • 127.
    VSL sklep I Cp 1379/04
    13.4.2005
    civilno procesno pravo
    VSL51118
    ZPP člen 96, 316, 316/1, 96, 316, 316/1.
    pripoznava tožbenega zahtevka
    Pripoznava je enostranska, brezpogojna izjava toženca, da je zahtevek

    podlaga za izdajo sodbe na podlagi pripoznave.

    Pooblaščenec, ki ni odvetnik, mora imeti za pripoznavo tožbenega

    zahtevka izrecno pooblastilo.

     
  • 128.
    VSL sklep III Cp 1120/2005
    13.4.2005
    OBLIGACIJSKO PRAVO - IZVRŠILNO PRAVO
    VSL50725
    ZIZ člen 55, 55/1, 55/1-11, 55, 55/1, 55/1-11. OZ člen 356, 369, 356, 369.
    izvršba na podlagi izvršilnega naslova - ugovor - zastaranje terjatve
    Judikatna terjatev (terjatev, ugotovljena s pravnomočnim sklepom o

    izvršbi na podlagi verodostojne listine) zastara v 10 letih od

    njenega nastanka. V tem času pretrga zastaranje vsako upnikovo

    dejanje pred sodiščem, zaradi česar začne zastaranje teči znova.

     
  • 129.
    VSL sklep III Cp 867/2005
    13.4.2005
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSL48511
    ZIZ člen 53, 53/2.
    neobrazložen ugovor
    Dolžnika nista za ugovorne navedbe predložila nobenih dokazov, zato

    je njun ugovor neobrazložen.

     
  • 130.
    VSL sklep II Cpg 224/2005
    13.4.2005
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSL07046
    ZIZ člen 134, 134/1, 134/2, 134/3, 134, 134/1, 134/2, 134/3. ZPP člen 98, 98/1, 98, 98/1.
    pooblastilo
    S teleološko razlago določbe 2. odstavka 134. člena ZIZ je namreč mogoče priti do ugotovitve, da se postopek zoper dolžnikovega dolžnika vodi le znotraj postopka zoper dolžnika. Zato sodišče prve stopnje ne bi smelo osnovati novega spisa in pozvati pooblaščenko na predložitev pooblastila (a contrario 221. člen Sodnega reda).

     
  • 131.
    VSL sklep I Cp 1073/2005
    13.4.2005
    civilno procesno pravo
    VSL51110
    ZPP člen 334, 334/2, 334, 334/2.
    pritožba - umik pritožbe
    Če stranka svojo pritožbo umakne pred odločitvijo pritožbenega

    sodišča, le-to s sklepom ugotovi, da je pritožba umaknjena.

     
  • 132.
    VSL sklep III Cp 668/2005
    13.4.2005
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSL48533
    ZIP člen 251, 251 c, 251, 251 c. ZIZ člen 55, 55.
    izvršilni naslov - vezanost na izvršilni naslov
    Sporazum strank o ustanovitvi zastavne pravice je izvršilni naslov in

    se dolžnik ne more pavšalno sklicevati na njegovo ničnost oziroma

    neveljavnost.

     
  • 133.
    VSL sodba I Cp 1583/2004
    13.4.2005
    zavarovalno pravo
    VSL50553
    ZOZP člen 41, 41.
    regresni zahtevek zavarovalnice - nezavarovano vozilo
    Toženec bi v tej regresni pravdi lahko podal vse ugovore, ki bi jih

    imel proti oškodovancu, med drugim tudi, da je višina izplačane

    odškodnine oškodovancu, ki jo je dokumentirano izkazala tožeča

    stranka, pretirana. Za to svojo trditev pa v vsem postopku kakšnega

    dokaza ni ponudil, torej svojega ugovora o previsoko izplačani

    odškodnini ni dokazal.

     
  • 134.
    VSL sklep III Cp 1328/2005
    13.4.2005
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - IZVRŠILNO PRAVO
    VSL48512
    ZIZ člen 226, 226.
    dejanje, ki ga more opraviti le dolžnik - dejanje, ki ga lahko opravi kdo drug
    Odstranitev tlakovcev in cipres ni dejanje, ki ga namesto dolžnikov

    ne bi mogel opraviti kdo drug, zato je treba izvršbo opraviti po 225.

    čl. ZIZ, ne pa z izrekanjem denarne kazni.

     
  • 135.
    VSL sklep III Cp 2463/2004
    13.4.2005
    IZVRŠILNO PRAVO - DAVKI
    VSL50709
    ZDavP člen 44, 44/2, 44/3, 46, 46/2, 81. ZIZ člen 17, 17/2, 17/2-3, 17, 17/2, 17/2-3.
    izvršba - izvršilni naslov - dolgovni seznam
    Ker predstavljata dolgovna seznama skladno z določbo 2. odstavka 44.

    člena Zakona o davčnem postopku (ZDavP) izvršilna naslova, v tem

    postopku ne morejo biti upoštevne dolžnikove pritožbene navedbe o

    uporabi nezakonite konformne metode pri izračunu zneskov zakonskih

    zamudnih obresti, navedenih v teh izvršilnih naslovih, in o

    nepravilnem poračunavanju že poravnanih obveznosti, saj v vsebinsko

    pravilnost izvršilnih naslovov dolžnik z ugovorom v postopku sodne

    izvršbe ne more več posegati, temveč ima na voljo le še ugovore, ki

    preprečujejo izvršbo (55. člen ZIZ).

    Res je po določbi 81. člena ZDavP prisilna izterjava iz dolžnikovega

    nepremičnega premoženja dovoljena le, če davkov ni bilo mogoče

    izterjati iz njegovih dohodkov in terjatev, niti iz njegovega

    premičnega premoženja, vendar pa je namen citirane zakonske določbe v

    tem, da prepreči neposredno nepremičninsko izvršbo, če bi se

    poplačilo lahko doseglo na drug način, ne pa v tem, da v vsakem

    primeru (torej tudi v primeru, ko je jasno, da upnik v upravni

    izvršbi, ki je še v teku, glede na višino dolžnikovega davčnega dolga

    v primerjavi z obsegom njegovega premičnega premoženja in njegovih

    siceršnjih prihodkov, celotnega dolga ne bo mogel uspešno izterjati)

    prepreči opravo sodne izvršbe, vse do trenutka neuspešnega zaključka

    upravne izvršbe.

     
  • 136.
    VSL sodba I Cp 1574/2004
    13.4.2005
    stvarno pravo - civilno procesno pravo
    VSL50661
    ZTLR člen 42, 42/1, 54, 54/1, 58, 58/1, 42, 42/1, 54, 54/1, 58, 58/1. ZPP člen 155, 155/1, 236, 337, 337/1, 353, 155, 155/1, 236, 337, 337/1, 353. SPZ člen 276, 276.
    priposestvovanje služnosti - ukinitev služnosti - zaslišanje prič
    Lastnik služne stvari, ki zahteva, naj pravica stvarne služnosti

    preneha, mora zatrjevati in dokazati spremenjene okoliščine.

     
  • 137.
    VSL sodba II Cp 491/2004
    13.4.2005
    ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSL50230
    ZOR člen 192, 200, 203, 192, 200, 203.
    povzročitev škode - deljena odgovornost - povrnitev škode
    Tožnik je močno vinjen prečkal cesto izven prehoda za pešce, ne da bi

    se prepričal, če to lahko varno stori. Zavarovanec tožene stranke

    (imetnik nevarne stvari) je imel višjo stopnjo alkohola v krvi od

    dovoljene. Tožnika je videl stopiti na cesto in bi s pravočasnim

    reagiranjem (zaviranjem) preprečil zadetje pešca na sredini ceste.

    Tožnikova soodgovornost k nastali škodi je 40%, odgovornost

    zavarovanca tožene stranke pa 60%.

     
  • 138.
    VSL sodba II Cp 1224/2004
    13.4.2005
    obligacijsko pravo
    VSL49972
    ZOR člen 172, 172/1, 172, 172/1. URS člen 26, 26.
    odgovornost pravne osebe
    Uprava za notranje zadeve, ki po svoji uradni osebi vrne oz. izroči

    zaseženi avto na podlagi pomanjkljive identifikacije domnevnemu,

    namesto pravemu lastniku, ravna protipravno.

     
  • 139.
    VSL Sklep II Cp 113/2005
    13.4.2005
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSL49984
    ZPP člen 339, 339/2-14, 339, 339/2-14. OZ člen 131, 131.
    povzročitev škode - odgovornost delodajalca - bistvena kršitev določb pravdnega postopka
    V konkretnem primeru je pritožbeno sodišče ugotovilo bistveno kršitev

    določb pravdnega postopka, ker je sodišče prve stopnje povzelo izjavo

    priče v nasprotju z vsebino izjave, kot izhaja iz zapisnika o

    zaslišanju priče.

    V novem postopku bo moralo sodišče prve stopnje s pomočjo izvedenca

    za varstvo pri delu ugotoviti, v kakšnem primeru bi bila zagotovljena

    stabilnost dvigala, da se ne bi prevrnilo in v zvezi s tem ali bi

    zadostovala že postavitev dveh stabilizatorjev, kakšen vpliv je imela

    v dosedanjem postopku ugotovljena zvitost stabilizatorjev na možnost

    njihove uporabe in ali je ob ugotovljenih okoliščinah sploh obstajala

    možnost okvare stikala na dvigalu. Pomembna bodo tudi strokovna

    vprašanja - ali bi se dvigalo vendarle stabiliziralo, kot je nakazala

    priča, ali bi lahko tožnik preizkusil delovanje dvigala ne da bi

    stopil na dvižno ploščad in ali bi se lahko tožnik tudi pravočasno

    umaknil z dvižne ploščadi, ko se je dvigalo začelo premikati, kljub

    zatrjevani in v izpodbijani sodbi ugotovljeni okvari stikala za vklop

    in izklop dvigala.

     
  • 140.
    VSL sklep III Cp 1528/2005
    13.4.2005
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSL50742
    ZIZ člen 53, 53/2, 55, 55/1, 53, 53/2, 55, 55/1.
    sklep o izvršbi - ugovor - ugovorni razlogi - neobrazložen ugovor
    Težko premoženjsko stanje dolžnika ni razlog, ki preprečuje izvršbo.

     
  • <<
  • <
  • 7
  • od 13
  • >
  • >>