• Najdi
  • <<
  • <
  • 11
  • od 14
  • >
  • >>
  • 201.
    Sodba II Ips 773/2009
    6.10.2011
    ODŠKODNINSKO PRAVO- DRUŽINSKO PRAVO
    VS0014564
    URS člen 26. ZOR člen 154, 154/1, 172, 172/1.
    odgovornost nosilca javnih pooblastil – podlage odškodninske odgovornosti - protipravnost – vzročna zveza – kršitev pravice roditelja do stikov z mladoletnim otrokom
    Stranka, ki meni, da je z nezakonitim delom pristojnega organa prikrajšana za svojo pravico, ne more uspešno terjati satisfakcije v obliki denarne odškodnine, če je zanemarila v postopku zakonsko predvidena sredstva, namenjena prav preprečitvi nastanka za stranko neugodnih posledic morebitnih procesnih kršitev in varovanju njenih materialnopravnih pravic.
  • 202.
    Sklep I Up 74/2011, enako tudi I Up 151/2011, I Up 195/2011, I Up 748/2011, I Up 497/2012, I Up 81/2013
    6.10.2011
    INŠPEKCIJSKO NADZORSTVO - UPRAVNI SPOR
    VS1013417
    ZUS-1 člen 2, 2/1, 5, 5/2, 36, 36/1-4.
    sklep o dovolitvi izvršbe - akt, ki se lahko izpodbija v upravnem sporu
    S sklepom o dovolitvi izvršbe, ki je skladen z izvršilnim naslovom, se le dovoljuje prisilna izvršitev v izvršilnem naslovu naložene obveznosti, ker tožnik v času do izdaje sklepa o dovolitvi izvršbe naloženega ukrepa ni prostovoljno izvršil. S takim sklepom zato ni odločeno oziroma poseženo v pravico, obveznost ali pravno korist tožnika. Odločitev o tožnikovi pravici, obveznosti oziroma pravni koristi vsebuje namreč izvršilni naslov.
  • 203.
    Sklep I Up 515/2011
    6.10.2011
    UPRAVNI SPOR
    VS1013427
    ZUS-1 člen 32, 32/2, 32/3.
    plačilo okoljske dajatve - začasna odredba – odlog davčne izvršbe - težko popravljiva škoda – verjetnost nastanka škode ni izkazana - višina dolžnega zneska
    Če stranka ne izkaže svojega finančnega stanja in obsega poslovanja, ni mogoča pozitivna odločitev o zahtevi za izdajo začasne odredbe, ne glede na višino zneska, ki naj bi ga plačala.
  • 204.
    Sodba II Ips 190/2009
    6.10.2011
    OBLIGACIJSKO PRAVO – KMETIJSKA ZEMLJIŠČA – POGODBENO PRAVO
    VS0014493
    OZ člen 3, 86, 88. ZKZ člen 29, 114, 114/2.
    denacionalizacija – vrnitev nacionalizirane nepremičnine v naravi - odškodninska odgovornost zakupodajalca – odškodninska odgovornost skrbnika – neupravičena obogatitev novega zakupojemalca – ničnost pogodbenega določila - morala
    Zato da ravnanje stranke, ki ga ni mogoče umestiti med nobenega od posebej urejenih institutov OZ, lahko opredelimo kot nemoralno po splošni določbi 3. člena OZ in zato nično po 86. in 88. člena OZ, mora vsebovati jasne negativne opredelilne elemente. Napačna je ocena sodišč prve in druge stopnje, da sporna določba vsebuje takšne elemente. Tožnik je ob podpisu pogodbe v primeru vrnitve zemljišča denacionalizacijskemu upravičencu pristal na določitev 8 dnevnega odpovednega roka brez povračila vloženega dela in sredstev v pripravo zemljišča (po pogodbi je imel tožnik pravico le pobrati pridelke). Ni dokazal, da bi prvotoženi sklad pri sklepanju pogodbe kakorkoli nemoralno ravnal, zato se ne more naknadno pritoževati, da njegova zaveza ni pravična (volenti non fit inuria.
  • 205.
    Sklep II Ips 173/2009
    6.10.2011
    ZEMLJIŠKA KNJIGA
    VS0014473
    ZVKD člen 12, 16. ZZK-1 člen 111.
    zahteva za varstvo zakonitosti – nepremičnina kot kulturni spomenik – pridobitev statusa kulturnega spomenika – varstvo kulturne dediščine – zemljiška knjiga – zaznamba javnega dobra - zaznamba razglasitve nepremičnine za kulturni spomenik
    ZZK-1 v četrtem odstavku 111. člena, ki ureja zaznambo razglasitve nepremičnine za kulturni spomenik, napotuje na smiselno uporabo prvih treh odstavkov, ki urejajo zaznambo javnega dobra na nepremičnini, zato se je pri ugotovitvi, kdaj nepremičnina pridobi status kulturnega spomenika treba opreti na zakon, ki ureja varstvo kulturne dediščine.
  • 206.
    Sodba I Ips 22320/2010-181
    6.10.2011
    KAZENSKO PROCESNO PRAVO - KAZENSKO MATERIALNO PRAVO
    VS2005814
    ZKP člen 39, 39-6, 371, 371/1-11, 371/2, 374, 395, 395/1.
    bistvene kršitve določb kazenskega postopka – protispisnost - presoja pritožbenih navedb – pravice obrambe – nepristranskost sodišča – zahteva za izločitev - odločba o kazenski sankciji – primernost kazni
    Zakon zahteva, da mora stranka zahtevati izločitev sodnika takoj, ko izve za izločitveni razlog, to je za prvostopenjskega sodnika do zaključka glavne obravnave, za drugostopenjskega pa do začetka seje senata.
  • 207.
    Sodba X Ips 235/2009
    6.10.2011
    DAVKI
    VS1013541
    ZDavP člen 15. ZDDV člen 12, 12-5, 21, 21/10.
    dovoljena revizija – fiktivni promet blaga – davek na dodano vrednost – prihodki od prometa blaga – fiktivni računi – izredni prihodki
    Revizija je dovoljena po 1. točki drugega odstavka 83. člena ZUS-1.

    Izdaja blaga iz poslovalnice, ki je dejansko na zalogi, pa je tudi po presoji revizijskega sodišča dobava blaga, ki je po eni strani obdavčljiva z DDV in po drugi strani podlaga za knjiženje prihodkov v smislu DDPO.
  • 208.
    Sklep I R 118/2011
    6.10.2011
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS0014367
    ZPP člen 67.
    določitev krajevne pristojnosti po višjem sodišču – delegacija pristojnosti iz tehtnih razlogov – objektivna nepristranskost sodišča – odškodninski spor – odgovornost države zaradi dela sodnikov pristojnega sodišča
    Če bi se do očitkov iz tožbe opredeljevalo sodišče, na katerega jih v naraciji tožbe naslavlja tožeča stranka, bi to vzbujalo vtis tako imenovane objektivne pristranskosti sodišča – kar pomeni, da je podan tehten razlog za delegacijo pristojnosti.
  • 209.
    Sklep X Ips 108/2010
    6.10.2011
    UPRAVNI SPOR - DAVKI
    VS1013425
    ZUS-1 člen 83, 83/2, 83/2-1.
    izogibanje dvojnemu obdavčevanju – dovoljenost revizije - vrednostni kriterij
    Trditveno in dokazno breme za dovoljenost revizije sta na revidentu.

    Če ne gre za odločanje o pravici oziroma obveznosti, izraženi v denarni vrednosti, vrednostni pogoj za dovoljenost revizije ni izpolnjen.
  • 210.
    Sklep I Up 309/2010
    6.10.2011
    DAVKI – UPRAVNI SPOR
    VS1013421
    ZUS-1 člen 2. ZFPPod člen 27, 27/4, 37. ZDavP-2 člen 12, 12/2, 157, 157/5.
    pravni interes – pravni nasledniki izbrisane družbe – odgovornost za obveznosti izbrisane družbe – presoja odmerne davčne odločbe – vročitev odločbe
    Tožniki v tem upravnem sporu izkazujejo pravni interes za vložitev tožbe, s katero izpodbijajo prvostopenjsko odmerno odločbo in odločbo tožene stranke, saj je bilo z njima odločeno o obveznostih izbrisane gospodarske družbe, za katere obveznosti odgovarjajo kot njeni pravni nasledniki.
  • 211.
    Sodba I Ips 46657/2010-34
    6.10.2011
    KAZENSKO PROCESNO PRAVO
    VS2005813
    ZKP člen 364, 371, 371/1-11, 371/2, 395, 395/1, 420, 420/2.
    bistvena kršitev določb kazenskega postopka - razlogi o odločilnih dejstvih – protispisnost – pravice obrambe – izvajanje dokazov v korist obdolženca – zavrnitev dokaznega predloga
    Ustavnega jamstva iz 29. člena Ustave RS ni mogoče razlagati tako, da mora biti obdolžencu vedno omogočeno izvajanje dokazov, ki jih predlaga in za katere meni, da so mu v korist.
  • 212.
    Sodba II Ips 281/2008
    6.10.2011
    ODŠKODNINSKO PRAVO - DENACIONALIZACIJA
    VS0014625
    ZDen člen 72. ZIKS člen 145. ZOR člen 371. Zakon o zaplembi in o izvrševanju zaplembe člen 22. ZKZ člen 20.
    odškodnina po 72. členu ZDen – zavezanec za plačilo odškodnine - pasivna legitimacija – zastaranje
    ZDen sicer ni določil, kdo so zavezanci za plačilo odškodnine iz drugega odstavka 72. člena. Rešitev sodne prakse je jasna: pasivno legitimiran za plačilo odškodnine je tisti, ki mora premoženje (od katerega je imel koristi) vrniti, torej denacionalizacijski zavezanec.
  • 213.
    Sodba II Ips 300/2011
    6.10.2011
    ODŠKODNINSKO PRAVO
    VS0014508
    OZ člen 133, 179.
    povrnitev nepremoženjske škode - kršitev osebnostnih pravic - pravica do zdravega življenjskega okolja - prekomerne imisije - hrup - višina odškodnine - odstop od sodne prakse

    Presoja višina odškodnine - stanovanjska hiša, v kateri sta od konca januarja 2004 do konca oktobra 2008 prebivala tožnika, je od ceste oddaljena okoli 13 metrov, v tem obdobju pa sta bila oba tožnika zaradi službenih obveznosti odsotna zdoma sedem do osem uri in pol dnevno; v neposredni bližini stanovanjske hiše se nahaja znak za omejitev hitrosti, na cestišču pa so nameščeni „žabjaki“, kar je zaradi speljevanja in zaviranja vozil povzročalo dodaten hrup.

  • 214.
    Sodba X Ips 440/2010
    6.10.2011
    UPRAVNI SPOR - DAVKI
    VS1013449
    ZUS-1 člen 75, 75/3, 85, 85/1. ZPP člen 339, 339/2-14. ZDDPO člen 9, 10, 11, 12. Slovenski računovodski standardi (2001) standard 21-12, 22-13.
    dovoljena revizija – davek od dohodkov iz dejavnosti – bistvena kršitev določb postopka v upravnem sporu
    Odhodki morajo biti izkazani z verodostojnimi knjigovodskimi listinami, sicer ne gre za davčno priznane odhodke na podlagi 11. člena ZDDPO. Na podlagi 9. in 10. člena ZDDPO so utemeljeno odpravljene dolgoročne rezervacije za pričakovano odškodninsko odgovornost, če verjetnost nastanka stroškov v prihodnosti ni izkazana ne po temelju in ne po višini, ker niso bili predloženi nobeni verodostojni dokazi, ki bi bili lahko podlaga za oblikovanje rezervacije sredstev za pokrivanje bodočih obveznosti, pa tudi večletni predračun (plan) oblikovanja in črpanja rezervacij ni bil izdelan.
  • 215.
    Sklep II Ips 529/2009
    6.10.2011
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - POGODBENO PRAVO
    VS0014520
    ZZZDR člen 9, 190, 192. ZOR člen 85, 154.
    tožbeni zahtevek - pravna podlaga tožbenega zahtevka - odškodnina za premoženjsko škodo - odgovornost skrbnika za poseben primer - oddaja nepremičnine varovanca v najem - izročitev najemnin varovancu kot lastniku nepremičnine
    Skrbnik, ki naj bi pri opravljanju posla za varovanca prejel denar (kot najemnino iz naslova v najem danega varovankinega stanovanja), je dolžan varovanki izročiti prejeto gotovino oziroma ji (pre)nakazati prejeta denarna sredstva.
  • 216.
    Sodba I Ips 3665/2010-51
    6.10.2011
    KAZENSKO PROCESNO PRAVO
    VS2005815
    ZKP člen 371, 371/1-11, 395, 395/1, 424, 424/1.
    bistvene kršitve določb kazenskega postopka – protispisnost – presoja pritožbenih navedb – zahteva za varstvo zakonitosti – obseg preizkusa
    Pritožbeno sodišče ne presoja pritožbenih ugovorov, ki pravno niso relevantni, prav tako ne posplošenih pritožbenih navedb, ki jih ni mogoče preizkusiti.
  • 217.
    Sodba in sklep II Ips 277/2009
    6.10.2011
    OBLIGACIJSKO PRAVO – POGODBENO PRAVO
    VS0014650
    ZOR člen 45, 132, 210, 214.
    predpogodba – condictio ob causam finitam – valutna klavzula – povračilni zahtevek
    Pogodbena razmerja je treba razlagati po njihovi vsebini in ne po tem, kako jih njihove stranke poimenujejo.

    Dogovor o valutni klavzuli v pogodbi je treba upoštevati tudi ob vračanju tistega, kar je bilo na njeni podlagi izpolnjenega. Za vrnitev danega po prenehanju pogodb veljajo pravila, ki veljajo za izpolnitev teh pogodb.
  • 218.
    Sodba I Ips 54003/2010-72
    6.10.2011
    KAZENSKO PROCESNO PRAVO
    VS2005774
    ZKP člen 371, 371/2, 383, 383/1, 395, 395/1, 424, 424/1.
    bistvene kršitve določb kazenskega postopka - pravice obrambe - izvajanje dokazov v korist obdolženca - odločanje o dokaznem predlogu - zavrnitev dokaznega predloga obrambe – presoja pritožbenih navedb – meje preizkusa sodbe sodišča prve stopnje
    Sodišče presodi, ali je izvedba predlaganih dokazov potrebna in utemeljena, ni pa dolžno stranke pozvati k nadaljnjemu substanciranju predloga. Predlagatelj dokaza ima dolžnost, da dokaz ustrezno utemelji.
  • 219.
    Sodba I Ips 10558/2010-56
    6.10.2011
    KAZENSKO PROCESNO PRAVO
    VS2005811
    ZKP člen 371, 371/1-8, 420, 420/2.
    bistvene kršitve določb kazenskega postopka - nedovoljen dokaz - dokazni postopek - uradni zaznamek o zbranih obvestilih – zmotna ali nepopolna ugotovitev dejanskega stanja
    Če se je priča - policist v svoji izpovedbi na glavni obravnavi skliceval na vsebino, ki jo je sam neposredno zaznal in zapisal v uradni zaznamek, ne gre za dokaz, na katerega se sodba ne bi smela opirati.
  • 220.
    Sodba in sklep II Ips 178/2009
    6.10.2011
    STVARNO PRAVO
    VS0014690
    ZTLR člen 20, 22, 23, 24, 25, 26, 28, 33, 70, 70/1, 71. ZPP člen 2, 2/1. SPZ člen 270, 270/1, 270/2.
    priposestvovanje idealnega deleža – etažna lastnina – sklepčnost tožbe – solastnina – posest – načelo specialnosti
    Priposestvovanje idealnega dela nepremičnine bi bilo v nasprotju s konceptom posesti kot dejanske oblasti nad stvarjo in pojmom solastnine, ki izključuje lastninsko pravico na realnem delu stvari.
  • <<
  • <
  • 11
  • od 14
  • >
  • >>