• Najdi
  • <<
  • <
  • 7
  • od 30
  • >
  • >>
  • 121.
    VSL sklep I Cp 1002/2010
    24.3.2010
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0065016
    ZPP člen 44, 44/3.
    izredno pravno sredstvo – revizija – dovoljenost revizije – vrednost spornega predmeta
    Presoja dovoljenosti revizije.
  • 122.
    VSL sklep I Cp 4248/2009
    24.3.2010
    CIVILNO PROCESNO PRAVO – STANOVANJSKO PRAVO
    VSL0057429
     
    procesna sposobnost – opravilna sposobnost – odvzem opravilne sposobnosti - odpoved najemne pogodbe iz krivdnih razlogov
    Pojasnilo pooblaščenca, da stranki ni bila odvzeta opravilna sposobnost, ob predloženi zdravstveni dokumentaciji, zatrjevanih tožene stranke in ponujenem dokazu po postavitvi izvedenca psihiatra, ni dovolj za ugotovitev procesne sposobnosti stranke.

    Z namestitvijo kamere nad vhod in postavitvijo ogrodja za senčno uto najemnik v stanovanju in vgrajeni opremi ni izvršil takih sprememb, ki bi predstavljale odpovedni razlog po določilu 6. točke 1. odst. 103. čl. SZ-1.
  • 123.
    VSL sklep I Cp 438/2010
    24.3.2010
    ZEMLJIŠKA KNJIGA – IZVRŠILNO PRAVO
    VSL0065048
    ZZK-1 člen 86, 87, 87/2, 88, 124.
    načelo formalnosti zemljiškoknjižnega postopka – zaznamba sklepa o izvršbi – vknjižba hipoteke – pravnomočnost sklepa o izvršbi – izvršba na podlagi verodostojne listine – izvršba na podlagi izvršilnega naslova
    Pravnomočnost sklepa o izvršbi je pogoj za dovolitev zaznambe izvršbe pri nepremičnini zgolj v primeru izvršbe na podlagi verodostojne listine.
  • 124.
    VSL sklep II Cp 84/2010
    24.3.2010
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0064010
    ZPP člen 282, 282/2. ZUstS člen 44.
    izostanek s prvega naroka – zamudna sodba – učinkovanje ustavne odločbe
    Ustavno sodišče je z odločbo U-I-164/09-13 z dne 4.2.2010 razveljavilo 2. odst. 282. člena ZPP, po katerem je zamudno sodbo mogoče izdati kljub vloženemu odgovoru na tožbo, če je toženec izostal s prvega naroka. Razveljavljena zakonska določba se tako ne uporablja več za razmerja, nastala pred začetkom učinkovanja razveljavitve, če do tedaj še ni bilo pravnomočno odločeno..
  • 125.
    VSL sodba I Cp 4411/2009
    24.3.2010
    OBLIGACIJSKO PRAVO – PRAVO INTELEKTUALNE LASTNINE
    VSL0065058
    OZ člen 346, 347.
    zastaranje – čas, ki je potreben za zastaranje – občasne terjatve – male avtorske pravice
    Terjatve malih avtorskih pravic so občasne denarne terjatve.
  • 126.
    VSK sklep PRp 67/2010
    24.3.2010
    PREKRŠKOVNO PROCESNO PRAVO
    VSK0004475
    ZUP člen 87, 87/3, 87/4.
    predlog za razveljavitev potrdila o pravnomočnosti - smiselna uporaba določb Zakona o splošnem upravnem postopku - vročanje - klavzula pravnomočnosti - vročitev odločbe - fikcija vročitve
    V primeru, ko naslovnik ne prevzame pošiljke v 15-ih dneh, velja vročitev za opravljeno z dnem preteka tega roka (velja fikcija vročitve), torej ne glede na to, na kateri dan takšen rok izteče.
  • 127.
    VSL sklep I Cp 300/2010
    24.3.2010
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0065038
    ZPP člen 17, 18. ZUreP-1 člen 92, 94, 96, 98.
    sodna pristojnost – razlastitev – javna pot – upravni postopek
    Javna pot ima status javnega dobra, zato se lahko pridobi ali odvzame le v ustreznem upravnem postopku.
  • 128.
    VDSS sklep Psp 17/2010
    24.3.2010
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - INVALIDI - POKOJNINSKO ZAVAROVANJE
    VDS0005407
    URS člen 22. ZPP člen 213, 213/2, 285, 287, 287/2, 324, 324/3, 339, 339/2, 339/2-14.
    izrek sodbe - absolutna bistvena kršitev določb postopka
    Izrek sodbe, iz katerega ni razvidno, o čem je sodišče po vsebini sploh odločalo (ali je odpravilo izpodbijani odločbi toženca ter zavrnilo tožbeni zahtevek na razvrstitev v I. kategorijo invalidnosti in priznanje pravic iz invalidskega zavarovanja) je nerazumljiv in predstavlja takšno pomanjkljivost, zaradi katere se sodbe ne more preizkusiti.
  • 129.
    VSL sodba I Cp 301/2010
    24.3.2010
    OBLIGACIJSKO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSL0062807
    OZ člen 179, 179/1.
    nepremoženjska škoda – razžalitev dobrega imena in časti – opravičilo toženca
    Subjektivno doživljanje oškodovanca je treba objektivizirati. Že sodišče prve stopnje je upoštevalo tožnikov demanti, poleg tega pa tožnik tudi sam v tožbi navaja, da se je v zvezi s kazensko zasebno tožbo toženec na glavni obravnavi 9.6.2005 tožniku opravičil.
  • 130.
    VDSS sodba Psp 21/2010
    24.3.2010
    POKOJNINSKO ZAVAROVANJE
    VDS0005408
    ZPIZ-1 člen 110, 114. ZZZDR člen 12, 20.
    vdovska pokojnina – zunajzakonska skupnost
    Ker med tožnico in pokojnim zavarovancem zunajzakonska skupnost ni obstajala, saj je bil pokojni zavarovanec ves čas skupnega bivanja s tožnico in tudi ob smrti poročen z drugo žensko, tožnica nima pravice do vdovske pokojnine.
  • 131.
    VSL sodba I Cp 3455/2009
    24.3.2010
    DEDNO PRAVO - POGODBENO PRAVO
    VSL0065081
    ZD člen 46, 48, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116. OZ člen 546, 547, 548, 549, 550, 551, 552, 553, 554, 555, 556.
    nujni dedni delež – obračunska vrednost zapuščine – preužitkarska pogodba – pogodba o izročitvi in razdelitvi premoženja – odplačnost pogodbe
    Sodišče prve stopnje je ugotavljalo, ali je kljub elementu tveganja obstajalo očitno nesorazmerje med dajatvami pogodbenih strank, pri čemer nesorazmerja (pravilno) ni ugotavljalo na podlagi matematična izračunana s primerjavo vrednosti izročenega premoženja in vrednosti prevzemnikovih izpolnitev, ampak na podlagi volje in namena pogodbenih strank ob sklenitvi pogodbe.
  • 132.
    VSL sklep II Cp 476/2010
    24.3.2010
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0059207
    ZPP člen 282, 282/2. ZUstS člen 44.
    potek glavne obravnave – odsotnost tožene stranke na naroku - zamudna sodba – odločba ustavnega sodišča
    Ker podlage za izdajo zamudne sodbe, ki je posledica izostanka tožene stranke z naroka po odločitvi Ustavnega sodišča ni, je višje sodišče pritožbi ugodilo in izpodbijano sodbo razveljavilo.
  • 133.
    VSL sodba I Cp 431/2010
    24.3.2010
    DENACIONALIZACIJA
    VSL0065059
    ZDen člen 67, 67/3, 72. ZZZDR člen 190, 221. ZD člen 131.
    skrbnik denacionaliziranega premoženja – skrbnik za posebne primere – aktivna legitimacija – skrbnik zapuščine – tožba za plačilo odškodnine zaradi nezmožnosti uporabe podržavljenega premoženja
    Skrbnik denacionaliziranega premoženja ima položaj skrbnika za posebne primere, ki lahko samostojno, vendar v varovančevem imenu in za varovančev račun, opravlja vse posle, ki sodijo v redno poslovanje in upravljanje varovančevega premoženja, ne more pa skrbeti za varovančevo premoženje v svojem imenu oziroma za svoj račun. Zato ni aktivno legitimiran za vložitev tožbe na plačilo odškodnine zaradi nezmožnosti uporabe denacionaliziranega premoženja, pač pa so to le dediči upravičencev podržavljenega premoženja.
  • 134.
    VSL sodba in sklep I Cp 666/2010
    24.3.2010
    DEDNO PRAVO - CIVILNO PROCESNO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVO - STVARNO PRAVO
    VSL0056279
    ZD člen 32. ZPP člen 339, 339/2, 339/2-8, 339/2-10.
    pridobitev lastninske pravice – dogovor o skupni gradnji – izločitev iz zapuščine – sodba presenečenja – izdaja sodbe brez obravnave
    Tožnik je dokazal dogovor o skupni gradnji in utemeljeno zahteva, da mansardno stanovanje ne spada v zapuščino.
  • 135.
    VDSS sklep Psp 39/2010
    24.3.2010
    ZDRAVSTVENO ZAVAROVANJE – CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VDS0005397
    ZPP člen 213. ZDSS-1 člen 62, 62/1. Pravila obveznega zdravstvenega zavarovanja člen 244, 258.
    mnenje zdravstvene komisije – načelo kontradiktornosti
    Ker je sodišče v dokaznem postopku na predlog toženca izvedlo dokaz s pridobitvijo dopolnilnega mnenja zdravstvene komisije, kljub razhajanjem med dopolnilnim mnenjem zdravstvene komisije in zdravstveno dokumentacijo pa ni izvedlo dokaza s postavitvijo sodnega izvedenca, ki ga je predlagala tožnica, je bila tožnica prizadeta v procesni pravici do obravnavanja pred sodiščem.
  • 136.
    VSL sklep II Cp 449/2010
    24.3.2010
    DEDNO PRAVO
    VSL0065050
    ZD člen 138, 138/1.
    dedna izjava – nepreklicnost dedne izjave – oporoka – pristnost oporoke
    Dedna izjava je nepreklicna.
  • 137.
    VSL sklep I Cpg 113/2010
    24.3.2010
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0058430
    URS člen 22. ZPP člen 282/2, 318/1, 339/2-7. ZUstS člen 44.
    zamudna sodba – nepristop tožene stranke na poravnalni narok – odločba ustavnega sodišča
    Ustavno sodišče RS je v odločbi, št. U-I-164/09-13, z dne 4. 2. 2010 ugotovilo, da je določba 2. odst. 282. člena ZPP v neskladju z URS, ker pomeni prekomeren poseg v ustavno pravico do enakega varstva pravic iz 22. člena URS in zato navedeno določbo razveljavilo. Ker se po 44. členu ZUstS razveljavljeni del zakona ne uporablja za razmerja, nastala pred dnem učinkovanja razveljavitve, če do tega dne o njih ni bilo pravnomočno odločeno, je pritožbeno sodišče pritožbi tožene stranke ugodilo, izpodbijano sodbo razveljavilo in zadevo vrnilo sodišču prve stopnje v novo sojenje.
  • 138.
    VSL sodba II Cp 542/2010
    24.3.2010
    STVARNO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVO
    VSL0053808
    ZTLR člen 24, 25, 26. ZOR člen 210, 219, 371.
    ugotovitev lastninske pravice - gradnja na tujem svetu - dobrovernost graditelja - dogovor o gradnji - ustvaritev nove stvari - povrnitev vlaganj - zastaranje
    Ocena prvega sodišča, da ugotovljeni dejanski dogovor med lastnico in tožnikoma ni predstavljal pravno upoštevnega dogovora o gradnji, je pravno pravilna. Soglasje lastnice za preureditev podstrešja v stanovanje, ne da bi se posebej dogovorili o nastanku solastninske pravice v deležih za nastanek solastnine, ne zadošča, pa tudi ne konkludentna dejanja, na katera se sklicuje pritožba (privolitev lastnice, neupiranje vlaganju).
  • 139.
    VSL sklep II Cp 4029/2009
    24.3.2010
    OBLIGACIJSKO PRAVO – ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSL0065012
    OZ člen 352, 356. ZOR člen 200, 376, 376/1, 376/2.
    zastaranje odškodninske terjatve – začetek teka zastaralnega roka pri odškodninski terjatvi – odškodninska terjatev – terjatev za povračilo nepremoženjske škode
    Presoja ugovora zastaranja odškodninske terjatve.
  • 140.
    VSL sklep I Cp 93/2010
    24.3.2010
    STVARNO PRAVO
    VSL0065064
    SPZ člen 19, 19/1, 19/2. ZJC člen 2, 3.
    posest – spor zaradi motenja – sodno varstvo posesti – javno dobro – javna cesta – posestno varstvo javnega dobra
    Posestno varstvo na javnem dobru je izključeno.
  • <<
  • <
  • 7
  • od 30
  • >
  • >>