• Najdi
  • <<
  • <
  • 34
  • od 50
  • >
  • >>
  • 661.
    Sodba II Ips 427/2010
    30.6.2011
    DRUŽINSKO PRAVO
    VS0013971
    ZZZDR člen 59.
    skupno premoženje zakoncev - delitev skupnega premoženja - določitev deležev na skupnem premoženju - višina dohodkov enega od zakoncev - domneva o enakih deležih - prispevek zakonca

    Bistveno višji dohodki enega od zakoncev se ob izenačenem prispevku obeh zakoncev k skupnemu gospodinjstvu in skrbi za družino morajo odraziti v večjem solastniškem deležu.

  • 662.
    Sodba in sklep II Ips 290/2008
    30.6.2011
    DRUŽINSKO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS0014248
    ZZZDR člen 59. SZ člen 117. ZPP člen 137, 182, 182/3, 339, 339/2-8, 339/2-14.
    skupno premoženje zakoncev – delitev skupnega premoženja - določitev deležev na stanovanju – delno odplačna darilna pogodba – prispevek h kupnini za stanovanje – bistvene kršitve določb pravdnega postopka
    Določanje višine deležev zakoncev na stanovanju.
  • 663.
    Sodba II Ips 722/2009
    30.6.2011
    CIVILNO PROCESNO PRAVO – DRUŽINSKO PRAVO – DEDNO PRAVO
    VS0014247
    ZPP člen 215. ZZZDR člen 12.
    izvenzakonska skupnost – obstoj izvenzakonske skupnosti - dokazovanje – sklepanje po pravilu o dokaznem bremenu – standard obrazloženosti odločbe sodišča druge stopnje
    Pravilo o dokaznem bremenu iz 215. člena ZPP se uporabi le, če na podlagi izvedenih dokazov sodišče ne more zanesljivo ugotoviti kakšnega dejstva (spoznana kriza), ne pa tudi v primeru, ko je na obstoj oziroma neobstoj dejstva mogoče sklepati s prepričanostjo.
  • 664.
    Sodba II Ips 871/2009
    16.6.2011
    DRUŽINSKO PRAVO
    VS0014267
    ZZZDR člen 52. OZ člen 95.
    premoženjska razmerja med zakonci - skupno premoženje zakoncev – razpolaganje z delom skupnega premoženja brez soglasja zakonca – izpodbojnost – izročilna pogodba
    Po uveljavljeni sodni praksi Vrhovnega sodišča je pravni posel, s katerim eden od zakoncev razpolaga s stvarjo iz skupnega premoženja brez soglasja drugega zakonca, izpodbojen in ne ničen.

    Za odločitev v tej zadevi je pomembno le, ali je bila izročilna pogodba izpodbita, torej sodno razveljavljena v smislu 95. člena 0Z - ker ni bila izpodbita, je izročilna pogodba veljavna podlaga za toženčevo pridobitev lastninske pravice na sporni nepremičnini.
  • 665.
    Sklep II DoR 150/2011
    16.6.2011
    DRUŽINSKO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS0014287
    ZPP člen 367a. ZZZDR člen 96.
    predlog za dopustitev revizije – ugotovitev očetovstva - izpodbijanje s sodno odločbo ugotovljenega očetovstva – zavrnitev predloga za dopustitev revizije
    Če je očetovstvo ugotovljeno z odločbo ali pripoznano, ga ni mogoče izpodbijati.
  • 666.
    Sodba II Ips 200/2008
    16.6.2011
    DRUŽINSKO PRAVO – OBLIGACIJSKO PRAVO
    VS0014043
    ZOR člen 219. ZZZDR člen 51, 59.
    uporabnina – skupno premoženje zakoncev – posebno premoženje – solastnina
    Sporna nepremičnina nikoli ni predstavljala skupnega premoženja pravdnih strank in posledično tožnik nikoli ni bil solastnik te nepremičnine. Tožnik tako ni bil prikrajšan za uživanje posesti nepremičnine v sorazmerju s svojim solastniškim deležem in zato ni upravičen do plačila nadomestila za toženkino uporabo sporne nepremičnine.
  • 667.
    Sodba II Ips 820/2008
    26.5.2011
    DRUŽINSKO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS0014337
    ZZZDR člen 12, 12/1, 12/2, 59, 59/2. ZPP člen 286, 286/2, 324, 324/4, 360, 360/1.
    ugotovitev obstoja izvenzakonske skupnosti – pravni standard – obstoj življenjske skupnosti – obstoj ekonomske skupnosti – – medsebojna čustvena navezanost partnerjev – skupno premoženje – posebno premoženje - delež na skupnem premoženju – obrazloženost odločbe sodišča druge stopnje
    Prepiri, nesoglasja, tudi morebitno nasilje med partnerjema, ne izključujejo avtomatično obstoja zunajzakonske skupnosti oziroma obstoj volje enega od zakoncev za zunajzakonsko skupnost.

    Ugovor posebnega premoženja ne vsebuje tudi ugovora višjega deleža na skupnem premoženju. Narava skupne lastnine je namreč bistveno drugačna od narave izključne lastnine oziroma solastnine in bi zato sodišče, ki bi ob ugovoru izključne lastnine odločilo o višjem deležu, prekoračilo meje ugovora.
  • 668.
    Sodba II Ips 349/2009
    26.5.2011
    DRUŽINSKO PRAVO – OBLIGACIJSKO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS0014133
    ZZZDR člen 12, 56. ZPP člen 286, 339, 339/2-14.
    tožba na ugotovitev obstoja izvenzakonske skupnosti – predhodno vprašanje – obstoj izvenzakonske skupnosti - skupno premoženje - odkup stanovanja - plačevanje obrokov za odplačilo kredita za stanovanje
    Glede ugotovitve obstoja zunajzakonske skupnosti ni mogoče postaviti samostojnega zahtevka, temveč se obstoj takšne skupnosti vedno ugotavlja v postopku za ugotovitev pravice ali dolžnosti, v katerem je to vprašanje prejudicialnega pomena.
  • 669.
    VSRS Sodba II Ips 830/2008
    19.5.2011
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - DEDNO PRAVO - DRUŽINSKO PRAVO
    VS00002602
    ZPP člen 2, 2/1, 367, 367/2. ZZZDR člen 51.
    obseg zapuščine - sklepčnost tožbe - vezanost sodišča na tožbeni zahtevek - skupno premoženje izvenzakonskih partnerjev - posebno premoženje - vlaganje posebnega premoženja v skupno premoženje - določitev deležev na skupnem premoženju - dovoljenost revizije - vrednost spornega predmeta
    Enotno stališče sodne prakse je, da vložki posebnega premoženja v skupno premoženje vplivajo le na velikost deležev zakoncev na skupnem premoženju, ne ohranijo pa položaja posebnega premoženja; prav tako ne morejo vplivati na višji delež na posameznem predmetu iz skupnega premoženja.

    Pravilo o vezanosti na zahtevek (prvi odstavek 2. člena ZPP) sodišču preprečuje, da bi tožniku prisodilo kaj več (plus) ali kaj drugega (aliud), kot je zahteval. Ni pa ovire, da sodišče tožniku prisodi kaj manj (minus), kot je s tožbo zahteval. Delna ugoditev zahtevku je vedno mogoča.
  • 670.
    Sodba II Ips 367/2010
    19.5.2011
    DRUŽINSKO PRAVO – STVARNO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS0014259
    ZZZDR člen 51, 59.
    skupno premoženje zakoncev – delitev skupnega premoženja – deleži na skupnem premoženju - samostojni podjetnik – posojilo – načelo realne subrogacije – domneva o velikosti deleža
    Za odločitev, ali stvar spada v skupno premoženje, ni pomembno, kdo od zakoncev je najel posojilo za njen nakup. Tudi z odplačevanjem najetega posojila po razvezi zakonske zveze se delež na skupnem premoženju ne more spremeniti, ampak zakonec lahko zahteva le povračilo tistega dela skupnega dolga, ki ga je sam poplačal, je pa presegal njegov delež. Skupno premoženje predstavljajo tudi stvari, ki jih je toženec uporabljal pri opravljanju svoje pridobitne dejavnosti kot samostojni podjetnik. Podjetnik namreč ni pravna oseba in prav tako ne njegovo podjetje. Bistveno je, da je bilo to premoženje pridobljeno z delom med trajanjem zakonske zveze.

    V sodni praksi je uveljavljeno načelo realne subrogacije, po katerem so del skupnega premoženja tudi stvari in pravice, ki so bile pridobljene z zamenjavo ali z izkupičkom za prodano stvar iz skupnega premoženja.

    Ker toženec določnega ugovora glede višjega deleža na skupnem premoženju ni uveljavljal, sodiščema odločitve o velikosti deležev sploh ne bi bilo treba obrazlagati.
  • 671.
    Sodba II Ips 262/2010
    14.4.2011
    DRUŽINSKO PRAVO – OBLIGACIJSKO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS0014305
    ZPP člen 190, 358. ZZZDR člen 12, 51, 51/2. ZOR člen 381. SPZ člen 9, 10.
    obstoj izvenzakonske skupnosti – skupno premoženje – odsvojitev stvari med pravdo – sprememba dejanskega stanja pred sodiščem druge stopnje – zastaranje zahtevka na izstavitev zemljiškoknjižnega dovolila
    Za ugotovitev obstoja izvenzakonske skupnosti mora med pravdnima strankama obstajati volja, da vzpostavita skupno življenje, ekonomsko in socialno skupnost. Skupno bivanje sicer ni pogoj za nastajanje skupnega premoženja, vendar le, če obstajajo utemeljeni razlogi, zaradi katerih partnerja začasno ne živita skupaj.
  • 672.
    Sklep II DoR 576/2010
    14.4.2011
    DRUŽINSKO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS0014141
    ZPP člen 339, 339/2, 367, 367/4, 367a, 367c, 367c/2.
    predlog za dopustitev revizije - varstvo, vzgoja in preživljanje otrok – dodelitev otroka - izvedensko mnenje – mnenje centra za socialno delo – bistvena kršitev določb pravdnega postopka zavrnitev predloga za dopustitev revizije
    Procesne kršitve, na katere se nanašajo pravna vprašanja, glede katerih je predlagana dopustitev revizije, niso verjetno izkazane.
  • 673.
    Sodba II Ips 368/2010
    14.4.2011
    STVARNO PRAVO – DRUŽINSKO PRAVO
    VS0014117
    ZZZDR člen 51.
    skupno premoženje zakoncev – posebno premoženje zakonca – nakup stanovanja v času trajanja zakonske zveze – premoženje, pridobljeno z delom – odpoved dedovanju
    Tožnica pravilno opozarja, da za premoženje, ki je pridobljeno med trajanjem zakonske zveze, velja domneva, da spada v skupno premoženje. Vendar je toženec uspel dokazati, da sporno stanovanje ni bilo pridobljeno z delom. Tako je pravilna odločitev sodišča druge stopnje, da sporno stanovanje predstavlja posebno premoženje toženca.
  • 674.
    Sodba II Ips 86/2011
    14.4.2011
    DRUŽINSKO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS0014062
    ZZZDR člen 51, 51/2, 59, 59/1, 59/2. ZOR člen 219. OZ člen 198. ZPP člen 41, 41/2, 286, 367, 367/5.
    premoženjska razmerja med zakonci - skupno premoženje zakoncev delitev skupnega premoženja – posebno premoženje – uporabnina – dovoljenost revizije – kumulacija tožbenih zahtevkov – nedenarni zahtevek – medsebojna odvisnost tožbenih zahtevkov
    V tej zadevi je odločitev o zahtevani uporabnini za lokal odvisna od odločitve, ali ima tožnik na tej nepremičnini sploh kakšna stvarnopravna opravičenja, kot je uveljavljal v enem od svojih nedenarnih tožbenih zahtevkov. Zato je revizija dovoljena tudi proti odločitvam o tožnikovih nedenarnih zahtevkih, katerih vrednost je sicer opredeljena z enim zneskom, vendar to zaradi enovitosti režima skupnega premoženja v tovrstnih pravdah zadostuje.

    Razlog za zavrnitev zahtevka v zvezi s hišo je, da sta se zakonca že ob njenem nakupu dogovorila, da znaša solastninski delež vsakega od njiju eno polovico. Taka presoja je skladna tako z določbo drugega odstavka 51. člena ZZZDR kot z možnostjo dogovora zakoncev o delitvi skupnega premoženja, med drugim tudi z določitvijo solastninskih deležev. Morebitna po nakupu vložena večja tožnikova vlaganja v to nepremičnino vplivajo le na povečanje vrednosti tega premoženja.
  • 675.
    Sklep II DoR 545/2010
    14.4.2011
    CIVILNO PROCESNO PRAVO – DRUŽINSKO PRAVO
    VS0013636
    ZPP člen 253, 339, 339/2-8, 367, 367a/1, 367a/1-1, 367c, 367c/2.
    predlog za dopustitev revizije – dodelitev otroka – kršitev določb pravdnega postopka – dokazovanje – izvedenec – psihološko testiranje – razgovor s starši in otrokom – seznanitev strank s izvedenčevimi postopki - zavrnitev predloga za dopustitev revizije
    Ni pogojev za dopustitev revizije, ker ne gre za odstop od sodne prakse.
  • 676.
    Sodba II Ips 733/2009
    4.4.2011
    DRUŽINSKO PRAVO – STVARNO PRAVO
    VS0014261
    ZPP člen 370, 370/3. ZZZDR člen 51, 59. SZ člen 117, 117/1, 118.
    premoženjska razmerja med zakoncema – skupno premoženje zakoncev nastanek skupnega premoženja – posebno premoženje zakonca – stanovanjska pravica – pravica do odkupa stanovanja – sprememba solastniških deležev na nepremičnini – vlaganja solastnikov v nepremičnino – določitev deležev na skupnem premoženju
    Ker je bila pravica do odkupa z namenom pridobitve skupnega stanovanja uveljavljana že v zakonski zvezi in je v skladu s sodno prakso z uveljavitvijo pridobila premoženjsko naravo, je spadala v skupno premoženje strank. Stališče nižjih sodišč, ki veže presojo pravne narave stanovanja le na vir financiranja stanovanja, zapostavlja tako okoliščino, da je odkupna pravica spadala v skupno premoženje strank, kot tudi dejstvo, da sta stranki že v zakonski zvezi izvršili vsa tista dejanja, ki so bila potrebna za odkup stanovanja.

    Zaradi sodelovanja vseh solastnikov pri vlaganjih je sprememba solastniških deležev po določbah ZTLR o gradnji na tujem svetu oziroma izvirna pridobitev lastninske pravice izključena. Z vlaganji v solastnino bi se razmerja med solastniki lahko spremenila le, če bi o tem obstajal dogovor med solastniki.
  • 677.
    Sodba II Ips 1077/2008
    4.4.2011
    DRUŽINSKO PRAVO – STANOVANJSKO PRAVO
    VS0014276
    ZZZDR člen 51, 59. SZ člen 117, 117/1.
    premoženjska razmerja med zakoncema – skupno premoženje zakoncev – posebno premoženje zakonca – privatizacija stanovanj – upravičenci za odkup – privolitev imetnika stanovanjske pravice – ugodnost privatizacijskega odkupa stanovanja
    Privolitev imetnika stanovanjske pravice, da odkupi stanovanje ožji družinski član, ne pomeni odstopa premoženjske pravice.
  • 678.
    Sodba in sklep II Ips 382/2009
    31.3.2011
    DRUŽINSKO PRAVO – STVARNO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS0014078
    ZZZDR člen 51, 51/1, 59. ZPP člen 112, 112/6, 367, 367/1, 373, 377. URS člen 22. ZTLR člen 20.
    premoženjska razmerja med zakoncema – skupno premoženje zakoncev – delitev skupnega premoženja - posebno premoženje – vlaganja v posebno premoženje zakonca – adaptacija nepremičnine dovoljenost revizije – vložitev revizije pri nepristojnem sodišču – rok za vložitev revizije – očitna pomota – odvetnik – zavrženje revizije
    V skladu z ZTLR so imela vlaganja v posebno premoženje drugega zakonca oziroma zunajzakonskega partnerja stvarnopravne posledice samo v primeru, če so dela, izvedena v času zakonske zveze oziroma zunajzakonske skupnosti, spremenila stanje in vrednost nepremičnine v tolikšni meri, da je prišlo do spremembe identitete nepremičnine oziroma je bilo nepremičnino mogoče šteti za novo stvar.
  • 679.
    Sklep II DoR 354/2010
    31.3.2011
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - DRUŽINSKO PRAVO
    VS0014092
    ZZZDR člen 81, 82a. ZPP člen 367a, 367c, 367c/3.
    dopuščena revizija - preživljanje razvezanega zakonca - nepreskrbljenost razvezanega zakonca - zmožnosti preživninskega zavezanca - potrebe preživninskega upravičenca

    Revizija se dopusti glede materialnopravnih vprašanj (i) ali so v okviru zmožnosti zavezanca za presojo nepreskrbljenosti zakonca relevantni življenjski stroški, povezani z oskrbo z obleko in obutvijo ter sredstvi osebne higiene, osnovne rekreacije in oddiha, z zadovoljitvijo kulturnih potreb ter stroški vzdrževanja in oskrbe skupnega psa ter (ii) ali so za ugotovitev zmožnosti zavezanca in potreb upravičenca relevantni plodovi od premičnega in nepremičnega premoženja v njuni (so)lasti oziroma ali je relevantna le možnost prostega razpolaganja s tem premoženjem.

  • 680.
    Sodba II Ips 1265/2008
    31.3.2011
    DRUŽINSKO PRAVO – STANOVANJSKO PRAVO
    VS0014296
    ZZZDR člen 12, 51, 51/2, 59.
    obstoj izvenzakonske skupnosti – skupno premoženje – delitev skupnega premoženja - deleži na skupnem premoženju – privatizacija stanovanj – pravica do odkupa stanovanja
    Za presojo obstoja izvenzakonske skupnosti so pomembne skupno gospodinjstvo, ekonomska skupnost partnerjev ter notornost njune skupnosti.
  • <<
  • <
  • 34
  • od 50
  • >
  • >>