• Najdi
  • <<
  • <
  • 11
  • od 11
  • 201.
    VSL sklep II Cpg 559/2000
    5.7.2000
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSL03430
    ZIP člen 55a, 55a/2, 55a, 55a/2.
    izvršba na podlagi verodostojne listine - ugovor
    Sklep o izvršbi na podlagi verodostojne listine, dolžnikov ugovor in sklep o razveljavitvi sklepa o dovolitvi izvršbe je bil izdan še v času veljavnosti ZIP-a, zato je sodišče pravilno odločilo, ko je odločilo, da bo o zahtevku odločeno v pravdnem postopku.

     
  • 202.
    VSL sklep III Cp 603/2000
    5.7.2000
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSL44274
    ZIZ člen 55, 64, 55, 64.
    ugovor zoper sklep o izvršbi - ugovorni razlogi
    Dolžnik ni legitimiran za ugovor, da so premičnine, na katere je bila izvršba dovoljena, last tretje osebe.

     
  • 203.
    VSL sklep III Cpg 43/2000
    4.7.2000
    STEČAJNO PRAVO
    VSL02638
    ZPPSL člen 11, 11/3, 11, 11/3.
    obnova postopka
    V stečajnem postopku ni mogoče predlagati obnove postopka, ker je ta z zakonsko določbo izrecno izključena. Zato se tak predlog kot nedovoljen zavrže.

     
  • 204.
    VSK sklep II Cp 37/2000
    4.7.2000
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSK0000416
    ZIZ člen 171, 171.
    pristop k izvršbi
    Upnik pristopi k začeti izvršbi na nepremičnino le glede tistih nepremičnin, ki so v prvem in pozneje izdanem sklepu o izvršbi iste.

    Če so predmet prvega sklepa o izvršbi še druge nepremičnine, se sklep o pristopu na druge nepremičnine ne more nanašati, saj sklep o pristopu ne nadomesti sklepa o izvršbi.

     
  • 205.
    VDS Sklep Pdp 305/2000
    4.7.2000
    DELOVNO PRAVO
    VDS00899
    ZPP (1977) člen 217, 217/2, 217, 217/2. ZPP člen 210, 210/2, 365, 365/2, 210, 210/2, 365, 365/2.
    mirovanje postopka
    Po 2. odst. 210. člena ZPP/99 lahko stranka kadarkoli predlaga nadaljevanje postopka, ki miruje, sodišče pa pred potekom treh mesecev od dneva nastopa mirovanja ne sme nadaljevati postopka.

     
  • 206.
    VSL sodba in sklep I Cpg 711/2000
    4.7.2000
    civilno procesno pravo
    VSL02613
    ZPP člen 116, 116/1, 133, 149, 149/6, 318, 318/1, 318/1-1, 339, 339/2, 339/2-7, 116, 116/1, 133, 149, 149/6, 318, 318/1, 318/1-1, 339, 339/2, 339/2-7.
    vrnitev v prejšnje stanje
    Nepravilno postopanje pooblaščenca za sprejem pisanj ni (subjektivno) opravičljiv vzrok za vrnitev v prejšnje stanje, saj gre za okoliščino na strani stranke, za katero sama odgovarja.

     
  • 207.
    VSK sodba Cp 1548/99
    4.7.2000
    ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSK0000421
    ZOR člen 154, 173, 154, 173.
    objektivna odgovornost - krivdna odgovornost
    Delo s kladivom kot preprostim delovnim pripomočkom ne more biti nevarno, saj je ob povprečni pazljivosti to orodje mogoče varno uporabljati. Nesreče ob uporabi kladiva niso niti nepredvidljive niti neodvračljive. Delodajalec zato ne more biti delavcu za poškodbo, ki jo je utrpel, ko se je s kladivom udaril po roki, odgovoren objektivno. Če je do poškodbe prišlo zaradi nepazljivosti delavca, delodajalcu tudi krivdne odgovornosti ni mogoče naprtiti.

     
  • 208.
    VSC sodba Kp 251/2000
    4.7.2000
    kazensko procesno pravo
    VSC00737
    ZKP člen 371, 371/1, 371/1-11, 371, 371/1, 371/1-11.
    izpodbijane sodbe - razlog - bistvena kršitev določb kazenskega postopka
    Ne gre za kršitev določb kazenskega postopka v smislu določil 11. tč. I. odst. 371. čl. ZKP saj s tem ko v opisu kaznivega dejanja očitanega obdolžencu ni naveden datum storitve izrek sodbe ni nerazumljiv. Opis kaznivega dejanja očitanega obdolžencu je namreč povezan z opisom kaznivega dejanja, ki sta jih storila soobdolžena pri čemer se pokaže, da je opis vseh teh dejanj logično sledi od dejanj enega storilca do drugega z navedbami kdaj je posamezni izmed njih deloval.

     
  • 209.
    VDS Sodba Pdp 1734/97
    2.7.2000
    DELOVNO PRAVO
    VDS00987
    ZPP (1977) člen 154, 154/1, 354, 354/2, 365, 368, 154, 154/1, 354, 354/2, 365, 368. ZDDO člen 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68. ZRPJZ člen 19, 20, 20/1, 19, 20, 20/1. ZDSS člen 14, 14/1, 22, 22/2, 14, 14/1, 22, 22/2. KPND člen 38, 38-3, 38, 38-3.
    dodatek na delovno dobo
    Delavcem v državni upravi se pri obračunu dodatka za delovno dobo upošteva obdobje efektivnega dela in ne tudi beneficirana delovna doba.

     
  • <<
  • <
  • 11
  • od 11