• Najdi
  • <<
  • <
  • 3
  • od 5
  • >
  • >>
  • 41.
    Sodba X Ips 1040/2005
    19.3.2009
    INŠPEKCIJSKO NADZORSTVO - CESTE IN CESTNI PROMET
    VS1011113
    ZJC člen 14, 14/1-14.
    ukrep občinske inšpekcije - oviranje prometa na javni poti - odstranitev cvetličnih korit z javne poti - kategorizacija javne poti
    Vsaka javna pot je namenjena javnemu prometu, ki je lahko s predpisom sicer omejen (kar pa v obravnavanem primeru ni bil).
  • 42.
    Sodba X Ips 496/2005
    19.2.2009
    INŠPEKCIJSKO NADZORSTVO - CESTE IN CESTNI PROMET
    VS1010952
    ZJC člen 3, 3/2, 47, 47/5, 66,72, 74, 74/1-6, 75.
    prometna inšpekcija - državna cesta - ograja - preglednost ceste - dovoljenje za poseg
    Ker sta tožnika ob regionalni cesti (ki je državna cesta na podlagi 3. člena ZJC) postavila 2 - 3 m visoko ograjo, ki bistveno ovira preglednost ceste (ne da bi si pridobila dovoljenje za tak poseg in tudi ne soglasja Direkcije za ceste), je prometni inšpektor pravilno postopal v skladu s 6. točko 1. odstavka 74. člena v zvezi s 47. in in 66. členom ZJC.
  • 43.
    Sodba IV Ips 55/2008
    18.9.2008
    PREKRŠKOVNO PROCESNO PRAVO - PREKRŠKI - CESTE IN CESTNI PROMET
    VS2004409
    ZP-1 člen 4, 4/1, 4/4, 26, 26/6, 26/7, 163, 163/10. ZP-1C člen 59, 59/2.ZVCP-1 člen 32, 32/7-d, 32/8.
    odločba o sankciji – splošna pravila za odmero sankcije – načelo zakonitosti – omilitev sankcije – odpustitev sankcije – olajševalne okoliščine - prehodne določbe – pravna opredelitev prekrška – reformatio in peius
    Če sodišče druge stopnje, ko odloča o pritožbi storilca, ne more spremeniti nepravilne pravne opredelitve iz prvostopenjske sodbe v njegovo škodo, tudi ne more spremeniti odločbe o kazenski sankciji tako, da ne izreče predpisane stranske sankcije prepovedi vožnje motornega vozila.
  • 44.
    Sodba IV Ips 36/2008
    10.7.2008
    PREKRŠKI - CESTE IN CESTNI PROMET
    VS2004357
    ZP-1 člen 156, 156/1-1.ZVCP-1 člen 4, 23, 23/1-39.
    kršitev materialnih določb zakona – obstoj prekrška – cestni promet – obveznosti delodajalcev – delovno vozilo – vozilo za prevoz oseb ali blaga
    Delovno vozilo ni vozilo, s katerim se opravlja javni prevoz potnikov ali blaga oziroma prevoz oseb ali blaga za lastne potrebe, kar je zakonski znak prekrška po prvem odstavku 4. člena ZVCP-1.
  • 45.
    Sodba IV Ips 18/2008
    15.4.2008
    CESTE IN CESTNI PROMET - KAZENSKO MATERIALNO PRAVO - PREKRŠKI - PREKRŠKOVNO PROCESNO PRAVO
    VS2004218
    ZP-1 člen 14, 15. ZOPOKD člen 4. ZPCP člen 101.
    odgovornost samostojnega podjetnika posameznika - odgovornost pravnih oseb za kazniva dejanja - odgovornost odgovorne osebe - cestni prevoz - notranja kontrola - dolžno nadzorstvo nad zakonitostjo ravnanja podrejenih delavcev

    Sodišče prve stopnje je kršilo določbo 4. člena ZOPOKD, ker je ustavilo postopek o prekršku na podlagi stališča, da je izključena odgovornost samostojnega podjetnika posameznika za prekršek, ker je odgovornost za nadzor nad pravilno obremenitvijo vozil "prenesel" na voznike.

  • 46.
    Sodba X Ips 274/2004
    5.3.2008
    INŠPEKCIJSKO NADZORSTVO - CESTE IN CESTNI PROMET
    VS1009617
    ZPCP člen 9, 9/2.
    ukrep inšpektorja za cestni promet - javni prevoz potnikov - kršitev voznih redov
    S kršitvami voznih redov je republiški inšpektor za promet pravilno ugotovil kršitev 2. odstavka 9. člena ZPCP in je utemeljeno izdal odločbo, katere zakonitost in pravilnost je predmet presoje v tem upravnem sporu.
  • 47.
    Sodba X Ips 140/2004
    6.9.2007
    CESTE IN CESTNI PROMET
    VS19027
    ZP člen 241.ZUP člen 240.ZUS-1 člen 85, 86.
    plačilni nalog - vročanje
    Pravilno je stališče sodišča prve stopnje, ki temelji na določbi 5. odstavka 241. člena ZP, ob nespornem dejstvu, da tožnik plačilnega naloga ni hotel prevzeti, da se je vročitev plačilnega naloga v konkretni zadevi lahko štela za opravljeno, ko je policist na plačilni nalog vpisal, da storilec prekrška plačilnega naloga noče prevzeti.
  • 48.
    Sodba I Up 1274/2003
    29.11.2006
    CESTE IN CESTNI PROMET
    VS19002
    ZVCP člen 135, 135/1.
    zamenjava tujega vozniškega dovoljenja
    Ker je tožnik v Sloveniji že vse od leta 1992, pa čeprav je tu prebival do leta 2002 le na podlagi dovoljenj za začasno prebivanje, je enoletni rok za zamenjavo tujega dovoljenja za slovenskega potekel eno leto po uveljavitvi ZVCP to je 1.5.1999, saj ZVCP ne razlikuje prebivanja tujca v Sloveniji glede na obliko dovoljenja za prebivanje.
  • 49.
    Sklep I Up 352/2004
    26.10.2006
    CESTE IN CESTNI PROMET - UPRAVNI SPOR
    VS18203
    ZUS člen 72, 72/3, 74. ZPPčlen 339, 339/2-14.
    dovolilnice za prevoz blaga v mednarodnem cestnem prometu - bistvena kršitev določb postopka
    Obrazložitev izpodbijane sodbe je sama s sabo v nasprotju. Sodišče prve stopnje je s tem zagrešilo bistveno kršitev določb postopka iz 3. odstavka 72. člena ZUS v zvezi s 14. točko 2. odstavka 339. člena ZPP.
  • 50.
    Sodba I Up 1241/2003
    19.10.2006
    CESTE IN CESTNI PROMET - UPRAVNI POSTOPEK
    VS18655
    ZUS člen 60, 73. ZPCP-1 člen 70, 76. ZUPčlen 144, 145, 146.
    cestni tovorni prevozi - odvzem CEMT dovolilnice - skrajšani postopek ali posebni ugotovitveni postopek
    Določitev plana dovolilnic za konkretna leta in s tem delitev dovolilnic pomeni odločanje o pravici opravljati prevoze in odločanje o obsegu teh pravic. Zatrjevana objava podatkov, ki niti ni izkazana, ne more izključiti posebnega ugotovitvenega postopka, ki ga predpisuje ZUP.
  • 51.
    Sodba I Up 302/2004
    19.10.2006
    CESTE IN CESTNI PROMET - UPRAVNI POSTOPEK
    VS18656
    ZUS člen 60, 73.ZUP člen 9, 77, 129, 141, 145, 169,213, 253, 274, 277.
    cestni tovorni promet - CEMT dovolilnice - odprava in razveljavitev odločbe po nadzorstveni pravici - skrajšani ali poseben ugotovitveni postopek - načelo zaslišanja strank - tuja listina
    Iz 1. odstavka 274. člena ZUP izhaja, da pristojni organ po nadzorstveni pravici odpravi odločbo po njeni izdaji in vročitvi, kar pomeni, da lahko pristojni organ po nadzorstveni pravici odpravi ali razveljavi odločbo, če so podani v zakonu določeni razlogi, takoj po njeni izdaji in vročitvi in ne šele potem, ko odločba postane dokončna.
  • 52.
    Sodba I Up 1080/2004
    19.10.2006
    INŠPEKCIJSKO NADZORSTVO - CESTE IN CESTNI PROMET - UPRAVNI POSTOPEK
    VS18204
    ZUP (1986) člen 286, 286/1, 286/2. ZUS člen 73.
    izvršba s prisilitvijo - rok za izpolnitev obveznosti
    Ker tožnik ni izpolnil z izvršljivo odločbo naložene obveznosti (prepoved opravljanja javnega prevoza oseb v prostem cestnem prometu), je republiški inšpektor nadaljeval s postopkom izvršbe s prisilitvijo z izdajo dveh sklepov o izterjavi denarne kazni. Vendar med obema sklepoma ni časovne razlike, zato tožnik ni imel v prvem sklepu določenega 8-dnevnega roka za plačilo denarne kazni. Tako ni bilo pogojev za ponoven izrek denarne kazni z drugim sklepom, saj tožniku v prvem sklepu ni bil postavljen nov rok za izpolnitev obveznosti, kot to določa 2. odstavek 286. člena ZUP 1986.
  • 53.
    Sklep I Up 474/2005
    10.10.2006
    CESTE IN CESTNI PROMET - UPRAVNI POSTOPEK
    VS18212
    ZVCP člen 161, 162, 170.ZUP člen 193, 193/2, 214. ZUS člen 74.
    odvzem vozniškega dovoljenja - ugotavljanje zdravstvene zmožnosti voznika - obrazložitev izvedeniškega mnenja - bistvena kršitev določb postopka
    Mnenje posebne zdravniške komisije je izvedeniško mnenje, ki mora biti obrazloženo (2. odstavek 193. člena ZUP). Če to mnenje ni obrazloženo, ni podlage za ugotovitev o zdravstveni nezmožnosti voznika za vožnjo in za odvzem vozniškega dovoljenja.
  • 54.
    Sodba I Up 110/2005
    28.6.2006
    CESTE IN CESTNI PROMET
    VS18796
    Pravilnik o delitvi dovolilnic za mednarodni prevoz blaga v cestnem prometu člen 61, 62. ZPCP-1 člen 70, 70/8.
    CEMT dovolilnice - dodelitev dovolilnic - odvzem dovolilnic - pravna podlaga - vloga prosilca
    Vloga prosilca pomeni zahtevo za postavitev letnega plana dovolilnic, v katerem delivec določi prevozniku dovolilnice, ki se mu bodo dodelile v naslednjem delilnem obdobju. Zato se delilno obdobje ne prične z vložitvijo vloge prosilca.
  • 55.
    Sklep I Up 622/2004
    25.5.2006
    CESTE IN CESTNI PROMET - UPRAVNI SPOR
    VS18797
    ZPCP člen 67, 67/1-2. ZUS člen 60, 60/1-3, 74.
    dodelitev dovolilnic - izpolnjevanje pogojev za dodelitev - dokaz o poravnanih davčnih obveznostih - upravni spor - bistvena kršitev določb postopka v upravnem sporu
    Ker je organ prve stopnje določil tožniku kot pogoj za prejem dovolilnic posredovanje potrdila o poravnanih davčnih obveznostih, gre za izpolnitev obveznosti, naložene z odločbo, ne pa za dopolnitev vloge s predložitvijo dokazil.
  • 56.
    Sodba I Up 1018/2004
    18.5.2006
    CESTE IN CESTNI PROMET - UPRAVNI POSTOPEK
    VS18057
    ZUP člen 82, 82/5, 214, 214/1-2, 214/1-3, 214/1-5, 214/1-6, 218, 218/1.
    ZUP - dovolitev pregleda spisov - uradni zaznamek ali odločba upravnega organa prve stopnje - bistvene sestavine odločbe - obrazložitev - bistvena kršitev pravil postopka v upravnem postopku
    Da je presojo zakonitosti in pravilnosti upravnega akta mogoče opraviti, mora imeti akt vse predpisane sestavine, določene v 214. členu ZUP. Akt, ki nima pravilne obrazložitve, ni izdelan v skladu z ZUP, kar predstavlja bistveno kršitev pravil postopka in ga je treba odpraviti. Obrazložitev tožene stranke v njeni odločbi pa v nobenem primeru ne more nadomestiti razlogov za odločitev prvostopnega organa.
  • 57.
    Sodba I Up 54/2003
    23.11.2005
    CESTE IN CESTNI PROMET
    VS17727
    ZJC člen 64, 64/3, 64/4.
    dovoljenje za zaporo državne ceste - pogoji za zaporo ceste - prireditev na državni cesti - protestna zapora z namenom oviranja prometa
    Protestna zapora ceste z namenom oviranja prometa ni prireditev v smislu 64. člena ZJC. Namen zakonske ureditve zapore ceste je v tem, da je zaporo ceste sicer mogoče dovoliti, vendar le pod določenimi pogoji; med drugim, da se cesta uporabi le kot prostor za izvedbo prireditve.
  • 58.
    Sklep I Up 490/2005
    18.5.2005
    CESTE IN CESTNI PROMET
    VS16867
    ZUS člen 4, 4/1, 73.
    prenehanje veljavnosti vozniškega dovoljenja - izvršba - prostovoljna izpolnitev obveznosti - pravni interes za tožbo
    Če zavezanec sam izpolni s sklepom o dovolitvi izvršbe naloženo obveznost, ne izkazuje pravovarstvenega interesa za sodno varstvo. V pritožbi zoper sklep o dovolitvi izvršbe pa ne more uspešno uveljavljati ugovorov, ki se nanašajo na izvršilni naslov.
  • 59.
    Sodba I Up 616/2002
    19.1.2005
    CESTE IN CESTNI PROMET
    VS16674
    ZVCP člen 239, 242. Pravilnik o registraciji motornih in priklopnih vozil člen 10. ZUS člen 73.
    varnost cestnega prometa - vrnitev registrskih tablic - nevložitev prošnje za podaljšanje veljavnosti registracije
    Če prošnja za podaljšanje veljavnosti registracije ni bila vložena pred potekom veljavnosti registracije vozila, je odločitev, da se lastniku vozila registrske tablice vzamejo, pravilna.
  • 60.
    Sodba I Up 346/2003
    16.12.2004
    CESTE IN CESTNI PROMET - UPRAVNI POSTOPEK
    VS16314
    ZUP člen 65, 65/4.
    izdaja dovoljenja za premik hladilnikov - upravni postopek - vloga - zavrženje vloge zaradi nepristojnosti
    Če organ, ki je dobil vlogo, ne more ugotoviti, kateri organ je zanjo pristojen, brez odlašanja izda sklep, s katerim zavrže vlogo zaradi nepristojnosti.
  • <<
  • <
  • 3
  • od 5
  • >
  • >>