182.

VDS sodba in sklep Psp 563/2005

16.11.2005

CIVILNO PROCESNO PRAVO - SOCIALNO VARSTVO

VDS03739

ZZZPB člen 45, 59, 59, 45. ZPP člen 318, 339, 358, 318, 339, 358.

zamudna sodba - vračilo - štipendija

Republiška štipendija je bila toženi stranki dodeljena z odločbo

tožeče stranke v skladu z 59. čl. ZZZPB ter po merilih in

kriterijih iz Pravilnika o štipendiranju. Ker gre za odločitev o

socialno varstveni pravici po postopku, kot ga je določal ZUP, je

potrebno o pridobitvi, spremembi ali prenehanju pravice do

štipendije odločiti z upravno odločbo. Zato mora pristojni organ

tudi o prenehanju te pravice pred potekom časa, do katerega je

bila priznana, odločiti z odločbo, kot upravnim aktom, sicer niso

podani pogojev za zahtevek za vračilo neupravičeno pridobljenih

javnopravnih dajatev.

Če odločba o prenehanju pravice do republiške štipendije ni bila

izdana, ni mogoč sklep, da utemeljenost tožbenega zahtevka izhaja

iz dejstev, navedenih v tožbi. Zato ni mogoče izdati zamudne

sodbe, tudi če toženec ne odgovoril na tožbo, saj ni izpolnjen

pogoj iz 3. tč. 1. odst. 318. čl. ZPP, ampak so izpolnjeni pogoji

za izdajo zavrnilne zamudne sodbe po 3. odst. 318. čl. ZPP. Ker

je sodišče prve stopnje odločitev utemeljilo le na podlagi

presoje listine - odločbe o dodelitvi štipendije, gre za zmotno

presojo listin, sodba se opira samo na listinske dokaze, so

izpolnjeni pogoji za spremembo sodbe po 2. tč. 358. čl. ZPP.

 

184.

VSL sklep III Cp 4991/2005

16.11.2005

IZVRŠILNO PRAVO

VSL50797

ZIZ člen 229, 229.

izvršba na podlagi izvršilnega naslova - opustitev - ponovno motenje posesti

Sodišče prve stopnje je pravilno zaključilo, da motenje, kot ga

zatrjujeta upnika v predlogu za izvršbo z dne 8.4.2005, ne

predstavlja takšnega ponovnega motenja, ki se bistveno razlikuje od

prejšnjega motenja - to je motenje prehoda preko grabna struge reke

B. Upnika zahtevata s predlogom za izvršbo vrnitev palete, ki sta jo

položila na zemljišče in jo je dolžnik odnesel neznano kam in

brisanje Andrejevega križa na plohu čez reko B. Sodišče prve stopnje

je pravilno zaključilo, da niti odvzem palete niti risanje Andrejeve

ga križa na ploh ne predstavlja motenja prehoda preko grabna struge

reke B, saj upnikoma s tem ni preprečen prehod čez strugo reke B.

Zatrjevano motenje upnikov po obsegu presega motenje po predloženem

izvršilnem naslovu, s predlogom za izvršbo pa tako zahtevata drugačno

pravno varstvo posestnega stanja od tistega, ki jima ga zagotavlja

izvršilni naslov.

 

186.

VSL sklep I Cpg 857/2005

16.11.2005

civilno procesno pravo

VSL05720

ZDS-1 člen 7, 7/1.

sodna pristojnost

DURS lahko pobira članske prispevke na podlagi pogodbe z GZS (iz 1.

ost. 7. člena ZDS-1). Ker tudi v Zakonu o GZS ni izrecno predpisano,

da GZS odmerja in pobira ter izterjuje obvezni zbornični prispevek

oziroma članarino po Zakonu o upravnem postopku oziroma Zakonu o

davčnem postopku kot specialnem zakonu, ki ureja izterjavo davkov, je

za izterjavo spornega članskega prispevka, kljub morebitnemu obstoju

pogodbe z DURS, pristojno sodišče.

 

188.

VSL sodba I Kp 582/2005

16.11.2005

kazensko materialno pravo

VSL22698

KZ člen 184, 184/1, 184, 184/1, 184, 184/1.

kršitev spolne nedotakljivosti z zlorabo položaja

Na podlagi dejstev je sodišče prve stopnje pravilno ugotovilo, da ni

dokazan zakonski znak obravnavanega kaznivega dejanja, to je

odvisnost oškodovanca od obdolženca. Pri dejanskem stanju, kot ga je

ugotovilo sodišče prve stopnje, ni moč govoriti o odvisnosti, ki bi

zaradi oškodovančeve stiske ali drugih težkih razmer, oškodovanca

pripeljala v položaj odvisnosti takšne intenzitete, da bi

obdolženčevo ravnanje predstavljalo tudi zlorabo njegovega položaja

za oškodovanca in da se je obdolženec tega zavedal in izkoriščal

odvisnost oškodovanca od njega ter na takšen način zlorabil položaj,

ki ga je imel nasproti oškodovancu.

 

190.

VSL sklep II Cp 913/2005

16.11.2005

stvarno pravo

VSL50236

ZTLR člen 42, 42/1, 42, 42/1.

negatorna tožba - varstvo lastninske pravice pred vznemirjanjem

Zahtevek lastnika nepremičnine za prenehanje vznemirjanja ni vezan na

okoliščine iz 5. člena ZTLR in 156. člena ZOR.

 

192.

VSL sklep III Cp 2306/2005

16.11.2005

IZVRŠILNO PRAVO - SODNE TAKSE

VSL49779

ZST tarifna številka 3, 3/2, 2, 2/3.

taksa za pritožbo - ugovor zoper sklep o izvršbi

Upnik je vložil pritožbo zoper sklep, s katerim je bilo odločeno o

ugovoru zoper sklep o izvršbi. Upnik je zato dolžan plačati takso za

svojo pritožbo.

 

194.

VSL sklep II Cp 3482/2005

16.11.2005

nepravdno pravo

VSL50254

ZTLR člen 4, 28, 28/2, 41, 4, 28, 28/2, 41. SPZ člen 43, 77, 98, 43, 77, 98.

določitev meje

Sodišče prve stopnje mejo uredilo na podlagi močnejše pravice, to je

lastninske pravice, ki se po mnenju prvostopenjskega sodišča izraža z

uživanjem oziroma posestjo nepremičnin. Takšno stališče je

materialnopravno zmotno. Lastninska pravica na nepremičnini se lahko

na podlagi priposestvovanja pridobi tudi z uživanjem oziroma s

posestjo, vendar le ob pogojih, ki jih za to določa zakon. Po 2. in

4. odst. 28. člena ZTLR je bila za pridobitev lastninske pravice na

nepremičnini s priposestvovanjem potrebna kvalificirana posest, to je

dobroverna, zakonita in določen čas trajajoča posesti. Podobne pogoje

za priposestvovanje določa v 2. in 3. odst. 43. člena tudi sedaj

veljavni SPZ. Sodišče prve stopnje pa v izpodbijanem sklepu

izpolnjenosti teh pogojev ni ugotavljalo.

 

196.

VSL sklep II Cp 4843/05

16.11.2005

civilno procesno pravo

VSL50987

ZOR člen 312, 312/4, 313, 312, 312/4, 313. ZPP člen 158, 158/1, 339, 339/2, 339/2-14, 158, 158/1, 339, 339/2, 339/2-14.

stroški postopka - umik tožbe

Sodišče prve stopnje je bistveno kršilo določbe pravdnega postopka,

saj manjkajo razlogi o odločilnih dejstvih, in sicer glede tega, v

kakšnem delu je tožeča stranka umaknila tožbo in tudi o tem, ali in v

kolikšnem delu bi tožeča stranka z zahtevkom, v primeru če tožbe ne

bi umaknila, uspela, o odločilnih dejstvih, o tem, ali je tožena

stranka v celoti izpolnila zahtevek tožeče stranke, pa tudi obstaja

nasprotje med tem, kar se navaja v razlogih izpodbijanega sklepa o

vsebini navedenih listin in med samimi temi listinami. Navedena

dejstva so bistvenega pomena za samo odločitev o stroških pravdnega

postopka, saj je tožeča stranka v primeru umika tožbe upravičena

terjati od tožene stranke povrnitev pravdnih stroškov le, če je tožbo

umaknila takoj, ko je tožena stranka izpolnila zahtevek (1. odst.

158. člena ZPP).

 

198.

VSK sodba I Cp 672/2004

15.11.2005

obligacijsko pravo

VSK01449

SPZ člen 146, 146. ZZK-1 člen 18, 18.

hipoteka

Pri nepremičninah, katerih prodajo se s tožbo zahteva, v korist tožeče stranke po zastavni pogodbi je vknjižena zastavna pravica le za znesek tolarske protivrednosti 450.000 ATS. Gre za maksimalno hipoteko, zato je upnik (tožeča stranka) upravičen, da se za svojo terjatev iz zastavne pogodbe poplača le do višine vpisanega najvišjega zneska. Maksimalna hipoteka namreč omejuje jamčevanje zastavljene nepremičnine za terjatve do najvišjega vpisanega zneska.

 

200.

VSK sodba in sklep I Cp 676/2004

15.11.2005

CIVILNO PROCESNO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO

VSK01492

ZOR člen 371, 371. ZPP člen 343, 343/3, 343, 343/3.

pravni interes za pritožbo - zastaralni rok - neupravičena pridobitev

1. Ob ugoditvi zahtevku tožnik nima pravnega interesa za pritožbo, ne glede na to, da je sodišče prve stopnje (nepravilno) odločilo o zavrnitvi (nepostavljenega) višjega tožbenega zahtevka.

2. Petletni zastaralni rok (zahtevek iz naslova neupravičene pridobitve) teče od izselitve 31.1.1993 dalje, zato ob vloženi tožbi 31.12.1997 ugovor zastaranja ni utemeljen.