• Najdi
  • <<
  • <
  • 12
  • od 18
  • >
  • >>
  • 221.
    VDS sklep Pdp 779/2004
    11.11.2005
    DELOVNO PRAVO
    VDS03355
    ZPP člen 120, 120/2, 339, 339/1, 120, 120/2, 339, 339/1.
    vrnitev v prejšnje stanje - vrnitev v prejšnje stanje
    Razpis naroka za odločitev o vrnitvi v prejšnje stanje je

    obvezen, razen če so dejstva, na katera se opira predlog splošno

    znana ali če se vrnitev predlaga iz očitno neupravičenega razloga

    (2. odstavek 120. člena ZPP). S tem, ko sodišče ni razpisalo

    naroka za vrnitev v prejšnje stanje, ampak je o predlogu odločilo

    na prvem naroku za glavno obravnavo, ne da bi o tem toženo

    stranko seznanilo in dovolilo vrnitev v prejšnje stanje zaradi

    tožnikove bolezni, je storilo bistveno kršitev določb postopka po

    1. odstavku 339. člena ZPP, ki je vplivala na pravilnost in

    zakonitost sodbe.

     
  • 222.
    VDS sklep Pdp 799/2004
    11.11.2005
    DELOVNO PRAVO
    VDS03363
    ZPP člen 142, 142. ZDR člen 83, 83/2, 87, 87/1, 87/3, 111, 111/1, 111/1-6, 177, 177/1, 177/2, 180, 204, 204/3, 83, 83/2, 87, 87/1, 87/3, 111, 111/1, 111/1-6, 177, 177/1, 177/2, 180, 204, 204/3.
    izredna odpoved - zagovor - vročanje - rok za vložitev tožbe
    1. Če se delavki očita, da je s tem, ko je v času bolniškega

    staleža odpotovala za en mesec, kršila navodila lečečega

    zdravnika (6.alinea 1. odstavka 111. člena ZDR), zaradi

    česar ji je bila podana izredna odpoved PZ, njena odsotnost

    iz kraja stalnega prebivališča ni okoliščina po 2. odstavku

    83. člena ZDR, zaradi katere bi bilo od delodajalca

    neupravičeno pričakovati, da ji omogoči zagovor.

    2. Če je bila vročitev izredne odpovedi pravilno opravljena

    tožničinemu možu po 142. členu ZPP, od tega trenutka dalje teče

    rok za vložitev tožbe iz 3. odstavka 204. člena ZDR.

     
  • 223.
    VDS sklep Pdp 1089/2005
    10.11.2005
    DELOVNO PRAVO
    VDS03361
    ZDSS-1 člen 28, 28/2, 28, 28/2.
    umik tožbe - zamuda naroka
    Ker tožeča stranka ni pristopila na poravnalni narok in prvi

    narok na glavno obravnavo, je sodišče pravilno štelo, da je tožbo

    umaknila. Sklicevanje tožeče stranke, da 15 minuta zamuda pri

    pristopu na narok še opravičljiva, sploh v delovnih sporih, ko

    gre za presojo zakonitosti odpovedi PZ, ni odločilno. Zamuda pri

    pristopu na narok je nastala izključno v sferi tožeče stranke,

    zato ta sama nosi posledice zamude.

     
  • 224.
    VSK sklep II Cpg 3/2005
    10.11.2005
    zavarovanje terjatev - civilno procesno pravo
    VSK01424
    ZIZ člen 15, 38, 38/6, 15, 38, 38/6. ZPP člen 154, 154.
    stroški ugovornega postopka
    Pravna podlaga odločitve o stroških ugovornega postopka ni 6.odst. 38.čl. ZIZ temveč določilo 154. čl. Zakona o pravdnem postopku, ki se smiselno uporablja na podlagi 15. člena ZIZ.

     
  • 225.
    VDS sklep Pdp 1358/2005
    10.11.2005
    DELOVNO PRAVO
    VDS03323
    ZIZ člen 272, 272/2, 272, 272/2. ZDR člen 111, 111/1, 111/1-6, 111, 111/1, 111/1-6.
    vrnitev na delo - začasna odredba - terjatev - odpoved delovnega razmerja
    predlagana začasna odredba ni utemeljena, ker terjatev ni

    verjetno izkazana, pa tudi iz razloga, ker tožnik predlaga, da

    sodišče z začasno odredbo ugotovi, da mu na podlagi izredne

    odpovedi PZ ni prenehalo delovno razmerje in še traja ter naloži

    toženi stranki, da ga nemudoma vrne na delo, čeprav mu je delovno

    razmerje pri toženi stranki prenehalo že pred vložitvijo predloga

    za izdajo začasne odredbe oz. bi se mu delovno razmerje v vsakem

    primeru izteklo po pogodbi o zaposlitvi, sklenjeni za določen

    čas, v oktobru 2005.

     
  • 226.
    VDS sodba Pdp 1505/2004
    10.11.2005
    DELOVNO PRAVO
    VDS03341
    ZDR člen 83, 83/1, 83/2, 111, 111/1, 111/1-1, 177, 177/1, 177/2, 83, 83/1, 83/2, 111, 111/1, 111/1-1, 177, 177/1, 177/2.
    odpoved delovnega razmerja
    Dejstvo, da naj bi delavec, zaposlen na delovnem mestu kuhar -

    picopek s tem, da je neupravičeno storniral izdane račune, storil

    kaznivo dejanje zlorabe položaja ali pravic, ne predstavlja

    okoliščine, zaradi katere bi bilo od delodajalca neupravičeno

    pričakovati, da delavcu omogoči zagovor (2. odstavek 83. člena

    ZDR), sploh glede na to, da naj bi tožnik tako ravnal tri leta,

    poleg tega pa ni bil edini delavec, kateremu se je tako ravnanje

    očitalo.

    Če delodajalec delavcu pred podano izredno odpovedjo PZ ne

    omogoči zagovora, pa niso podani primeri iz 2. odstavka 83. člena

    ZDR, je podana odpoved nezakonita. Delodajalec takšne kršitve ne

    more sanirati s tem, da delavcu omogoči zagovor po vročitvi

    izredne odpovedi. Podana izredna odpoved PZ učinkuje z

    vročitvijo, zato je kasnejši zagovor nesmiselen.

     
  • 227.
    VSL sklep II Cpg 885/2005
    10.11.2005
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - IZVRŠILNO PRAVO
    VSL05647
    ZIZ člen 71, 71/1, 71, 71/1. ZPP člen 274, 274/1, 274, 274/1.
    odlog izvršbe - zavarovanje terjatve
    Šele, če dolžnik izkaže nastanek (lastne) nenadomestljive škode, je

    treba presojati, ali bi ta škoda presegala škodo, ki bi nastala

    upniku zaradi odločba izvršbe.

    O tem, da je bila s sporazumom o zavarovanju terjatev zavarovana le

    terjatev iz naslova zakupnine po zakupni pogodbi, ne pa tudi

    eventuelne terjatve iz naslova razdrtja take pogodbe, je bilo

    pravnomočno odločeno v drugem izvršilnem postopku, zato v tem

    postopku ni mogoče odločiti drugače.

     
  • 228.
    VSL sklep III Cpg 153/2005
    10.11.2005
    STEČAJNO PRAVO
    VSL05738
    ZPPSL člen 131, 131/1, 131/5, 131, 131/1, 131/5.
    ločitvena pravica
    Iz posebne stečajne mase se ne poplačajo zamudne obresti dospele po

    začetku stečajnega postopka, ker ločitvena pravica glede teh zamudnih

    obresti z dnem začetka stečajnega postopka preneha.

     
  • 229.
    VDS sklep Psp 731/2005
    10.11.2005
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VDS03657
    ZDSS člen 30, 31, 30, 31. ZPP člen 111, 111/2, 111/4, 112, 274, 274/1, 111, 111/2, 111/4, 112, 274, 274/1. ZPIZ-1 člen 252, 252/2, 252, 252/2.
    rok - rok za vložitev tožbe - odločba ZPIZ
    Zmotno je stališče, da se v 30-dnevni rok za vložitev tožbe po 2.

    odstavku 252. člena ZPIZ-1 ne vštevajo vmesne sobote in nedelje.

    Skladno s 111. čl. ZPP se sobota, nedelja, praznik ali drug dela

    prost dan, ki ga določa zakon o praznikih, ne všteva v rok samo v

    primeru, da je tak dan zadnji dan roka.

     
  • 230.
    VSK sklep II Cpg 77/2005
    10.11.2005
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - IZVRŠILNO PRAVO
    VSK01892
    ZPP člen 339, 339/2-14, 339, 339/2-14.
    kršitev določb postopka - protispisnost
    V spisu ni sklepa o popravi naziva dolžnika. In ker takšen

    sklep ni bil izdan, ga upnik tudi ni mogel prejeti.

    Izpodbijani sklep je protispisen (14.tč. 2.odst. 339.čl.

    Zakona o pravdnem postopku).

     
  • 231.
    VSK sklep II Cpg 121/2005
    10.11.2005
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSK01620
    ZIZ člen 62, 62/5, 62, 62/5.
    neutemeljen ugovor - terjatev v tuji valuti - menjava - verodostojna listina
    Ni mogoče pritrditi stališču dolžnika, da v primeru, ko se terjatev glasi v tuji valuti, v konkretnem primeru v eurih, upnik pred sodiščem v Republiki Sloveniji nima pravice konvertirati te terjatve v tolarje, saj je pred domačim sodiščem zmeraj mogoče zahtevati denarno terjatev v tolarjih, tudi če se sicer izvirna terjatev glasi na tujo valuto. Od časa, ko je taka terjatev iz tuje valute v domačo valuto konvertirana, pa seveda gredo upniku tudi zamudne obresti.

     
  • 232.
    VSL sodba I Cpg 499/2004
    10.11.2005
    civilno procesno pravo
    VSL07442
    ZPP člen 2, 2/1, 2, 2/1.
    pobotni ugovor
    Vtoževana terjatev znaša 870.661,99 SIT v pobot uveljavljani zahtevek tožene stranke znaša 1.384.871,00 SIT. Ker pa, kot rečeno, tožena stranka ni vložila nasprotne tožbe, prvostopno sodišče ni imelo možnosti za pretresanje navedb o pravici, za katero tožena stranka ni postavila pravovarstvenih zahtevkov.

     
  • 233.
    VSK sodba I Cpg 325/2004
    10.11.2005
    obligacijsko pravo
    VSK01877
    ZZdr člen 87, 87/2-1, 99, 99/1, 87, 87/2-1, 99, 99/1.
    stroški
    Zakon o zdravilih v 87. čl. določa, da tožeča stranka

    opravlja strokovni nadzor s svetovanjem, ta pa obsega med

    drugim tudi redni nadzor kakovosti vseh zdravil tako, da se

    v petih letih vsaj enkrat preveri vsako zdravilo v prometu,

    plačnik stroškov rednega nadzora pa je pravna oz. fizična

    oseba, ki izdeluje zdravila ali jih daje v promet. Sodišče

    prve stopnje je ugotovilo, da je bila pri toženi stranki

    opravljena takšna redna kontrola oz. redni nadzor.

     
  • 234.
    VDS sodba Pdp 939/2004
    10.11.2005
    DELOVNO PRAVO
    VDS03371
    ZDR člen 111, 111/1, 111/1-1, 111, 111/1, 111/1-1.
    pogodba o zaposlitvi - izredna odpoved - kršitev delovnih obveznosti - zakonski znak kaznivega dejanja
    Če je delavcu podana izredna osdpoved PZ iz razloga po 1. alinei

    1. odstavka 111. člena ZDR (kršitev pogodbene ali druge

    obveznosti iz delovnega razmerja, ki ima vse znake kaznivega

    dejanja), je potrebno presojati, ali so podani znaki kaznivega

    dejanja, ne pa obstoj kaznivega dejanja in kazenske odgovornosti

    delavca. Zato je zmotno tudi stališče, da je sodišče samo

    reševalo predhodno vprašanje glede obstoja kaznivega dejanja.

     
  • 235.
    VDS sodba Pdp 983/2004
    10.11.2005
    DELOVNO PRAVO
    VDS03386
    KZ člen 241, 241. ZDR člen 111, 111/1, 111/1-1, 111/1-2, 111, 111/1, 111/1-1, 111/1-2.
    izredna odpoved
    1. Če je podana izredna odpoved PZ iz razloga po 1. alinei 1.

    odstavka 111. člena ZDR (kršitev pogodbene ali druge obveznosti

    iz delovnega razmerja, ki ima vse znake kaznivega dejanja),

    morajo biti podani vsi znaki kaznivega dejaja, sicer odpoved PZ

    ni zakonita. Sam prenos podatkov s službenega računalnika na

    delavčev osebni računalnik še ne predstavlja zlorabe podatkov, če

    ne gre za to, da bi delavec s tem tretji osebi omogočal, da pride

    do podatkov, ki so določeni za poslovno tajnost, oz. da je

    podatke zbiral z namenom, da bi jih izročil nepoklicani osebi.

    Ker delodajalec tega ni niti zatrjeval, poleg tega pa ti podatki

    nibilo določen kot poslovna skrivnost z zakonom ali splošnim

    aktom delodajalca niso podani vsi znaki kaznivega dejanja

    izdaje in neupravičene uporabe poslovne tajnosti po 241.

    členu KZ RS.

    2. Ker bi bila tudi kršitev po 2. alinei 1. odstavka 111. člena

    ZDR podana le v primeru, če bi tožnik izkoriščal poslovno

    skrivnost za svojo osebno uporabo ali zaradi izdaje tretji osebi,

    česar pa tožena stranka tožniku ni nikoli očitala, podana izredna

    odpoved PZ ni zakonita.

     
  • 236.
    VSL sklep II Cpg 903/2005
    10.11.2005
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - IZVRŠILNO PRAVO
    VSL05662
    ZIZ člen 15, 15. ZPP člen 339, 339/2, 339/2-8, 339, 339/2, 339/2-8.
    ustavitev postopka - izvršba - bistvena kršitev
    S tem, ko je sodišče prve stopnje svojo odločitev oprlo na listino,

    oziroma sporočilo banke, da je izvršba opravljena, ne da bi to

    listino predhodno vročilo upniku, je bila upniku vzeta možnost

    obravnavanja pred sodiščem.

     
  • 237.
    VDS sodba Pdp 1600/2004
    10.11.2005
    DELOVNO PRAVO
    VDS03349
    ZDR člen 110, 110/1, 111, 111/1, 111/1-2, 110, 110/1, 111, 111/1, 111/1-2.
    naklep - prenehanje delovnega dovoljenja - hujša kršitev delovne obveznosti - vinjenost na delu
    Ker je bil delavec na delu vinjen, predstavlja to hujšo kršitev

    pogodbene ali druge obveznosti iz delovnega razmerja v smislu 2.

    al. 1. odst. 111. čl. ZDR. Dejstvo, da je bil tožnik že večkrat

    opozorjen zaradi uživanja alkohola na delovnem mestu, je

    okoliščina, zaradi katere od tožene stranke ni bilo mogoče

    pričakovati, da bo s tožnikom nadaljevala delovno razmerje do

    izteka odpovednega roka (1. odst. 110. čl. ZDR).

     
  • 238.
    VSK sklep II Cpg 82/2005
    10.11.2005
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSK01425
    ZIZ člen 23, 23/2, 41, 23, 23/2, 41.
    predlog za izvršbo - verodostojna listina
    Iz dokumentacije v spisu ne izhaja, da bi bili sodišču dostavljeni dodatni trije izvodi predloga za izvršbo, kot tudi ne, da bi upnica dostavila verodostojno listino z izvirnikom pečata in podpisa pristojne osebe (2. odst. 23. čl. ZIZ), kar pa je (tudi ob predložitvi zadostnega števila predlogov za izvršbo) nujno potrebno, da se predlog šteje za popolnega (41. čl. ZIZ).

     
  • 239.
    VSL sklep I Cp 5465/2005
    10.11.2005
    NEPRAVDNO PRAVO - ZAVAROVANJE TERJATEV
    VSL50055
    ZNP člen 70. URS člen 22. ZIZ člen 272.
    začasna odredba - regulacijska začasna odredba - osebnostne pravice - nepravdni postopek - pridržanje oseb v psihiatričnih zdravstvenih organizacijah
    Pomen začasnih odredb je lahko tudi v varstvu obstoječega stanja oziroma pravne sfere pred grozečim nasiljem oziroma nenadomestljivo škodo - torej v začasni ureditvi pravnega razmerja do izdaje pravnomočne odločbe (ureditvene ali regulacijske začasne odredbe). Ker pa te začasne odredbe niso namenjene omogočanju izvršbe, se uporabljajo tudi v primerih, ko izvršba sploh ne pride v poštev.

    Ukrep prisilnega pridržanja bolnika v psihiatrični bolnišnici je logično povezan z zdravljenjem. To zdravljenje je namenjeno odpravi vzrokov, ki so narekovali izrek tega ukrepa. Vendar to ne pomeni neomejenega pooblastila za izvajanje kakršnihkoli ukrepov zdravljenja brez ustreznega nadzora. Osebi z duševno motnjo se sme brez njene privolitve opraviti poseg z namenom zdravljenja te motnje le, kadar bi opustitev takšnega zdravljenja verjetno znatno škodovala njenemu zdravju.

     
  • 240.
    VSL sklep II Cp 864/2005
    10.11.2005
    obligacijsko pravo
    VSL50238
    Zakon o obveznih zavarovanjih v prometu (ZOZP) člen 7. Splošni pogoji za zavarovanje avtomobilske odgovornosti AO-97 člen 3.
    zavarovalna pogodba - regresni zahtevek
    Če zavarovanec povzroči s svojo vožnjo na cesti okoliščine, zaradi

    katerih potem pride do prometne nesreče (na vozišče povleče betonske

    stebričke z verigo, ki so zaprli določen del cestišča), izgubi

    zavarovalno kritje, ker se je odpeljal s kraja, kjer se je zgodila

    nesreča, le vprimeru, če je, predno se je odpeljal, videl, da se je

    nesreča zgodila. Kasnejše vedenje o tem, pa ne šteje kot razlog za

    izgubo pravice iz zavarovanja po tč. 3c. 1. odst. 3. čl. Splošnih

    pogojev za zavarovanje avtomobilske odgovornosti AO-97.

     
  • <<
  • <
  • 12
  • od 18
  • >
  • >>