• Najdi
  • <<
  • <
  • 23
  • od 50
  • >
  • >>
  • 441.
    VSRS Sodba in sklep II Ips 6/2020
    17.11.2021
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO - POKOJNINSKO ZAVAROVANJE - ZAVAROVALNO PRAVO
    VS00051842
    ZOZP člen 18. ZPIZ-1 člen 3, 3/1.
    odškodninski zahtevek Zavoda za pokojninsko iin invalidsko zavarovanje (ZPIZ) - regresni zahtevek ZPIZ - prispevki za pokojninsko in invalidsko zavarovanje - družinska pokojnina - zavarovanje avtomobilske odgovornosti - smrt zavarovanca - zavarovalno kritje (jamstvo) - ocena ustavnosti ZOZP - sodna praksa Vrhovnega sodišča - dopuščena revizija
    Vrhovno sodišče je že zavzelo stališče, da v primeru, ko je posledica prometne nesreče smrt zavarovanca, ZPIZ ni upravičen do plačila sorazmernega dela prispevkov za pokojninsko in invalidsko zavarovanje po 18. členu ZPIZ, zato je odgovor na dopuščeno vprašanje brezpredmeten.
  • 442.
    VSRS Sklep II DoR 401/2021
    17.11.2021
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO
    VS00052368
    ZPP člen 367a, 367c, 367c/2.
    predlog za dopustitev revizije - povrnitev škode - odgovornost pri nesreči, ki jo povzročijo premikajoča se motorna vozila - zavrnitev predloga
    Sodišče prve stopnje je tožbeni zahtevek za plačilo odškodnine za škodo, nastalo v prometni nesreči, zavrnilo. Ugotovilo je, da je bil izključni vzrok za nesrečo nepravilno zavijanje tožnika, da je stranski intervenient zaradi alkoholiziranosti sicer imel okrnjeno sposobnost reagiranja, ampak ta, glede na ugotovljeni potek dogajanja, ni vplivala na nastanek nesreče.

    Tožnik ni izkazal izpolnjevanje pogojev za dopustitev revizije.
  • 443.
    VSRS Sklep I R 153/2021
    17.11.2021
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO
    VS00051538
    ZPP člen 67.
    določitev krajevne pristojnosti po višjem sodišču - delegacija pristojnosti iz tehtnih razlogov - odškodninska tožba - objektivna nepristranskost sodišča - videz nepristranskosti sojenja - sodnik kot stranka v postopku - sedež v stavbi pristojnega sodišča - ugoditev predlogu
    Po oceni Vrhovnega sodišče bi okoliščina, da sta prvi in drugi toženec sodnika na Okrožnem sodišču v Mariboru, tretji tožnik ter četrta in peta toženka pa sodniki Višjega sodišča v Mariboru, pri nasprotni stranki in v javnosti lahko vzbudila dvom v nepristranskost odločanja pred Okrožnim sodiščem v Mariboru.
  • 444.
    VSRS Sklep II DoR 410/2021
    17.11.2021
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO - ZAVAROVALNO PRAVO
    VS00051963
    ZPP člen 367a, 367a/1, 367c, 367c/2.
    predlog za dopustitev revizije - odškodninski spor - povrnitev škode - zavarovanje avtomobilske odgovornosti - traktor - traktor kot delovni stroj oziroma pogonsko sredstvo - soprispevek oškodovanca - uporaba določb ZOZP - zavrnitev predloga
    Predlog se zavrne.
  • 445.
    VSRS Sklep II Ips 70/2021
    17.11.2021
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO
    VS00051885
    OZ člen 13, 131/1, 179, 179/1. ZPP člen 8, 14, 213, 258, 258/2, 262, 262/1, 262/2, 339, 339/2-8, 379, 379/1. KZ-1 člen 191, 191/1.
    dopuščena revizija - ugoditev reviziji - povrnitev nepremoženjske škode - škoda, povzročena s kaznivim dejanjem - varstvo osebnostnih pravic - kršitev osebnostnih pravic - kaznivo dejanje nasilja v družini - višina odškodnine - telesne bolečine - duševne bolečine zaradi zmanjšanja življenjske aktivnosti - strah - duševne bolečine zaradi posega v osebnostne pravice - višina škode - dokazno breme glede škode - dokaz z zaslišanjem strank - izostanek tožeče stranke z naroka - dokazovanje z izvedencem - zavrnitev dokaznega predloga za postavitev izvedenca - načelo proste presoje dokazov - vezanost na pravnomočno obsodilno kazensko sodbo

    Opustitev dokaza s tožničinim zaslišanjem je bila posledica njene avtonomne odločitve, da se ne odzove vabilu. V nadaljevanju je moralo Vrhovno sodišče pretehtati, ali bi moralo sodišče prve stopnje kljub temu izvesti druge dokaze, ki jih je predlagala tožnica.

    Vrhovno sodišče soglaša s stališčem sodišča druge stopnje, da tožnica obstoja telesnih bolečin ni dokazala.

    Drugačen pa je v konkretnem primeru položaj pri dokazovanju tožničinih duševnih bolečin in strahu. Stališče sodišča druge stopnje, ki je zavrnilo pritožbene očitke glede zavrnitve tožničinega dokaznega predloga z izvedencem glede obstoja duševnih bolečin in strahu, češ da je dokaz neprimeren, ni pravilno.

  • 446.
    VSRS Sklep II DoR 400/2021
    17.11.2021
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO
    VS00051544
    ZPP člen 367a, 367a/1, 367c, 367c/3. OZ člen 131.
    dopuščena revizija - povrnitev premoženjske škode - odgovornost banke - izplačilo denarnih sredstev - soprispevek k nastanku škode - ravnanje oškodovanca
    Revizija se dopusti glede vprašanja, ali sta sodišči prve in druge stopnje pravilno uporabili materialno pravo glede odločitve o soprispevku tožnika in njegovi višini.
  • 447.
    VSRS Sklep II Ips 88/2021
    17.11.2021
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO
    VS00051846
    ZPP člen 154, 155, 286.b, 367.a, 367.a/1, 377, 385, 385/2, 385/3, 391. URS člen 26.
    zahteva za varstvo zakonitosti - dovoljenost zahteve za varstvo zakonitosti - opredelitev pomembnega pravnega vprašanja - načelo pravnomočnosti - odškodninska odgovornost države - preskakovanje pravnih sredstev - stroški pravdnega postopka - zavrženje zahteve za varstvo zakonitosti
    Odškodninska odgovornost države na podlagi 26. člena Ustave je skrajno sredstvo. Tožnika sta imela na podlagi prvega odstavka 286.b člena v povezavi z 349. členom ZPP dolžnost opozoriti sodišče, da se z udeležbo odvetnika četrte do šeste tožene stranke v ponovnem sojenju ne strinjata. Na ta način bi lahko dosegla drugačno stroškovno odločitev. Zaradi neizčrpanja razpoložljivih pravnih sredstev posledično ni mogoče govoriti o protipravnosti stroškovne odločitve.
  • 448.
    VSRS Sklep III Ips 3/2021-5
    16.11.2021
    OBLIGACIJSKO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO - STEČAJNO PRAVO
    VS00051852
    URS člen 26, 26/1. OZ člen 131, 131/1, 467. ZFPPIPP člen 156.
    stečajni postopek - prodaja pravne osebe v stečaju - javna dražba v stečajnem postopku - ničnost prodajne pogodbe - povrnitev škode - odgovornost stečajnega upravitelja - odgovornost države
    Čeprav sta sodišči prve in druge stopnje pravilno presodili, da je v okviru prodaje na javni dražbi odgovornost za napake že na podlagi zakona izključena (156. člen ZPPSL v zvezi z 467. členom OZ), pa to ne pomeni, da je s tem izključena možnost uveljavljanja odškodninske odgovornosti stečajnega senata ali stečajnega upravitelja zaradi prekoračitve pravno dopustne meje ali zlorabe takšne prodaje. Po naravi stvari namreč ne more biti smisel določbe o izključitvi jamčevanja za napake v primeru prodaje v stečajnem postopku (tudi) v pravnem varstvu (zatrjevane) zlorabe postopka.
  • 449.
    VSRS Sklep II DoR 419/2021
    3.11.2021
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO
    VS00051156
    OZ člen 179. ZPP člen 367a, 367a/1, 367c, 367c/2.
    povrnitev nepremoženjske škode - višina odškodnine - duševne bolečine zaradi zmanjšanja življenjske aktivnosti - zavrnitev predloga za dopustitev revizije
    Pogoji iz 367.a člena ZPP za dopustitev revizije niso izpolnjeni.
  • 450.
    VSRS Sklep II DoR 251/2021
    3.11.2021
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO
    VS00051352
    OZ člen 179. ZPP člen 212, 214, 367a, 367a/1, 367c, 367c/2.
    predlog za dopustitev revizije - povrnitev nepremoženjske in premoženjske škode - odškodnina - stroški zdravstvenih storitev - prevozni stroški - nepremoženjska škoda - tek zamudnih obresti - načelo afirmativne litiskontestacije - zavrnitev predloga za dopustitev revizije
    Pogoji iz 367.a člena ZPP za dopustitev revizije niso izpolnjeni.
  • 451.
    VSRS Sklep II DoR 360/2021
    20.10.2021
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO
    VS00076996
    ZPP člen 367a, 367a/1, 367c, 367c/2. ZVEtL člen 43, 43/1.
    predlog za dopustitev revizije - določitev pripadajočega zemljišča k stavbi - postopek po ZVEtL - kriteriji - zavrnitev predloga za dopustitev revizije
    Predlog se zavrne.
  • 452.
    VSRS Sklep II DoR 369/2021
    20.10.2021
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO - USTAVNO PRAVO
    VS00050341
    ZPP člen 367a, 367a/1, 367c, 367c/2.
    predlog za dopustitev revizije - prisilna hospitalizacija v psihiatrični bolnišnici - odškodninska odgovornost države - protipravno ravnanje - vmesna sodba - načelo pravnomočnosti - povrnitev nepremoženjske in premoženjske škode - odškodnina za izgubljeni zaslužek - višina odškodnine - načelo popolne odškodnine - stranska intervencija - zavrnitev predloga za dopustitev revizije
    Predlog za dopustitev revizije se zavrne.
  • 453.
    VSRS Sklep II DoR 172/2021
    20.10.2021
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO
    VS00050703
    OZ člen 179. ZPP člen 339, 339/1, 339/2, 339/2-8, 367a, 367a/1.
    predlog za dopustitev revizije - odškodnina za nepremoženjsko škodo - napad z nožem - postavitev novega izvedenca - zavrnitev dokaznega predloga - dokazno breme - javna listina - plačilni nalog - verjetnost - bistvena kršitev določb pravdnega postopka - zavrnitev predloga
    Predlog za dopustitev revizije se zavrne.
  • 454.
    VSRS Sklep II DoR 376/2021
    20.10.2021
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO
    VS00050706
    ZPP člen 367c, 367c/2.
    predlog za dopustitev revizije - odškodnina za izgubljeni zaslužek - odškodninska odgovornost države - protipravno ravnanje - prisilna hospitalizacija v psihiatrični bolnišnici - vmesna sodba - povrnitev nepremoženjske in premoženjske škode - načelo pravnomočnosti - višina odškodnine - načelo popolne odškodnine - zavrnitev predloga za dopustitev revizije
    Predlog za dopustitev revizije se zavrne.
  • 455.
    VSRS Sklep II DoR 381/2021
    20.10.2021
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO
    VS00077000
    ZPP člen 367a, 367a/1, 367c, 367c/2. SPZ člen 217.
    predlog za dopustitev revizije - priposestvovanje stvarne služnosti - zavrnitev predloga za dopustitev revizije
    Predlog se zavrne.
  • 456.
    VSRS Sklep II DoR 377/2021
    20.10.2021
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO - USTAVNO PRAVO
    VS00050694
    ZPP člen 339, 339/2-8, 339/2-14, 367a, 367a/1, 367c, 367c/3. URS člen 22, 25, 26, 30. ZOR člen 200.
    dopuščena revizija - odškodninska odgovornost države - protipravno ravnanje - prisilna hospitalizacija v psihiatrični bolnišnici - vmesna sodba - načelo pravnomočnosti - pravica do odškodnine - povrnitev nepremoženjske in premoženjske škode - odškodnina za izgubljeni zaslužek - dohodnina - višina odškodnine - načelo popolne odškodnine - absolutna bistvena kršitev določb pravdnega postopka - pravica do enakega varstva pravic - pravica do pritožbe
    Revizija se dopusti glede vprašanj:

    - ali sta prvostopno in drugostopno sodišče z zavrnitvijo tožbenega zahtevka in pritožbe tožnice glede preostalega zahtevka za nepremoženjsko škodo iz drugega škodnega dogodka storili bistveno kršitev pravil postopka iz 8. in 14. točke drugega odstavka 339. člena ZPP oziroma ali sta tožnici zagotovili pošteno in enako varstvo njenih pravic v postopku pred sodiščem (22. člen Ustave), drugostopno sodišče pa tudi pravico do pritožbe (25. člen Ustave) s tem, ko sta v obrazložitvi sodnih odločb navajali, da je o vprašanju višine odškodnine za nepremoženjsko škodo iz drugega škodnega dogodka že odločeno z odločbo Višjega sodišča v Ljubljani II Cp 2906/2016 in posledično o zavrnitvi preostalega tožbenega zahtevka iz naslova nepremoženjske škode iz drugega škodnega dogodka v svojih odločbah nista navedli nobenih vsebinskih razlogov (glede na prvostopne in pritožbene trditve tožnice ter glede na izveden dokazni postopek na prvi stopnji),

    - ali sta prvostopno in drugostopno sodišče z zavrnitvijo preostalega zahtevka iz naslova nepremoženjske škode iz prvega škodnega dogodka napačno uporabili materialno pravo, in sicer 200. člen ZOR ter tudi 22. člen Ustave v zvezi s pravico do odškodnine iz 26. člena Ustave s tem, ko sta tožnici iz naslova prvega škodnega dogodka dosodili odškodnino v višini 770,00 EUR, višji zahtevek pa zavrnili,

    - ali je sodišče druge stopnje napačno uporabilo materialno pravo, in sicer načelo popolne odškodnine s tem, ko je zavrnilo tožbeni zahtevek za plačilo zneska v višini dohodnine od dosojenega zneska premoženjske škode iz naslova izgube dohodka.
  • 457.
    VSRS Sklep II DoR 336/2021
    20.10.2021
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO
    VS00050708
    ZPP člen 367a, 367a/1, 367c, 367c/2. OZ člen 239, 239/2, 243, 243/2.
    predlog za dopustitev revizije - povrnitev premoženjske škode - obseg odškodnine - višina odškodnine - dolžnost zmanjševanja škode - zavrnitev predloga
    Predlog se zavrne.
  • 458.
    VSRS Sodba II Ips 60/2021
    20.10.2021
    ODŠKODNINSKO PRAVO
    VS00051055
    OZ člen 179, 179/1. URS člen 35.
    povrnitev nepremoženjske škode - odškodnina - poseg v pravice osebnosti - razžalitev dobrega imena in časti - pravica do osebnega dostojanstva - pravica do družinskega življenja - pravica do zasebnosti - duševne bolečine - posttravmatski sindrom - huda nepremoženjska škoda - enotna odškodnina - dopuščena revizija

    V izjemnih primerih lahko sodišče za različne vidike in vzroke duševnih bolečin prizna enotno odškodnino. To bo predvsem takrat, ko nepremoženjske škode ni mogoče cepiti na posamezne vzroke in vidike ter manifestacije oškodovančevega trpljenja.

    Škoda, ki jo je tožnica pretrpela na vseh sferah svojega osebnega življenja, presega običajno škodo zaradi kršitev pravic osebnosti. Pomeni hud primer tovrstne nepremoženjske škode. Dosojeno zadoščenje v znesku 10.000 EUR pa je kljub hudi prizadetosti številnih področij tožničine osebne sfere v skladu z načelom individualizacije denarne odškodnine in na drugi strani z načelom njene objektivne pogojenosti.

  • 459.
    VSRS Sklep II DoR 332/2021
    20.10.2021
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO
    VS00076994
    ZPP člen 367a, 367a/1, 367c, 367c/2. SPZ člen 105, 105/3.
    predlog za dopustitev revizije - etažna lastnina - skupni deli stavbe v etažni lastnini - solastninska pravica - prodajna pogodba - predmet pogodbe - zavrnitev predloga za dopustitev revizije
    Predlog se zavrne.
  • 460.
    VSRS Sklep II DoR 309/2021
    20.10.2021
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO - STEČAJNO PRAVO
    VS00050697
    ZPP člen 367a, 367a/1, 367b, 367b/4, 367b/6. URS člen 26. OZ člen 131. ZFPPIPP člen 347, 347/3, 347/3-2.
    predlog za dopustitev revizije - odškodninska odgovornost države - stečajni postopek - odgovornost države za delo stečajnega upravitelja - obvezne sestavine predloga za dopustitev revizije - nepopoln predlog - zavrženje predloga
    Zakon postavlja stroge zahteve po obveznih sestavinah predloga za dopustitev revizije, katerim predlagatelj ni zadostil. Uveljavljanje revizijskih razlogov samo po sebi ni razlog za dopustitev revizije. Ravno konkretna opredelitev spornega pravnega vprašanja je namreč bistven element predloga za dopustitev revizije, česar predlagatelj ne more prepustiti Vrhovnemu sodišču.
  • <<
  • <
  • 23
  • od 50
  • >
  • >>