• Najdi
  • <<
  • <
  • 10
  • od 50
  • >
  • >>
  • 181.
    Sodba I Ips 48/2006
    30.11.2006
    KAZENSKO PROCESNO PRAVO - KAZENSKO MATERIALNO PRAVO
    VS23533
    ZKP člen 36, 36/2, 371, 371/1-6, 371/1-11.KZ člen 303, 303/1.
    stvarna pristojnost - kršitev kazenskega zakona - nejasen izrek sodbe - javna varnost - bistvena kršitev določb kazenskega postopka - zakonski znaki kaznivega dejanja - nasprotje med izrekom in razlogi sodbe - napad na uradno osebo, ko ta opravlja naloge javne varnosti
    Če policist izvršuje odredbo sodišča za privedbo obdolženca, opravlja naloge javne varnosti.
  • 182.
    Sodba II IPs 346/2005
    30.11.2006
    DEDNO PRAVO - CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS09499
    ZD člen 59, 59/1, 59/2, 60, 60/1, 61, 61/1, 61/2, 64, 67, 76, 76/1, 76/2.ZPP člen 339, 339/1, 339/2.
    pisna oporoka pred pričami - ugotovitev neveljavnosti oporoke - oporočna sposobnost - napake volje - prisila - lastnoročen podpis - izjava oporočiteljice - bistvena kršitev določb pravdnega postopka
    Revizijsko sodišče se ne ukvarja z navideznimi procesnimi kršitvami, ko stranka s pomočjo procesnih kršitev izpodbija dejansko stanje.
  • 183.
    Sodba in sklep II Ips 161/2005
    30.11.2006
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVO - STVARNO PRAVO
    VS09483
    ODZ člen. ZPP člen 13, 44, 44/2, 44/3, 57, 180, 180/2, 367, 367/2, 377
    lastninska pravica na nepremičnini - pridobitev lastninske pravice - obličnost - oblika pogodbe za prenos nepremičnine - obljuba darila - ustna darilna pogodba - realizacija - predhodno vprašanje - dovoljenost revizije - opredelitev vrednosti spornega predmeta - objektivna kumulacija tožbenega zahtevka - nasprotna tožba - zavrženje revizije

    Tožnica ni pridobila lastninske pravice na nepremičnini na podlagi sporazuma o ureditvi medsebojnih razmerij med tožencem in njegovo ženo (tožničino materjo). Tako niso bili izpolnjeni vsi štirje elementi, ki so potrebni za to, da pride do sklenitve pogodbe, ker navedeni sporazum ni bil sklenjen v pravilni obliki. Prišlo je le do obljube darila tožnici, ne pa do sklenitve darilne pogodbe.

    Toženčeva zaveza k daritvi je bila realizirana v letu 1980, ko je bila sklenjena ustna darilna pogodba in je bila sočasno nepremičnina izročena tožnici.

  • 184.
    Sodba II Ips 893/2006
    30.11.2006
    OBLIGACIJSKO PRAVO
    VS09497
    ZOR člen 74, 210, 210/4.
    neupravičena pridobitev - razvezni pogoj - darilo z naročilom (ki učinkuje kot pogoj) - neizpolnitev naročila
    Darilo s pogojem, ki sicer ni vzajemno darilo in tudi ni dogmatsko urejeno, sta razvili sodna praksa in teorija kot darilo, pri katerem darovalec obdarjencu naloži, da opravi kakšna dejanja ali kaj opusti v korist darovalca, v svojo korist, v korist tretjega ali v javnem interesu. Za naročilo se tu uporabljajo pravila za poslednjevoljne odredbe, ki naročilo obravnavajo kot razvezni pogoj. Toženec, ki naročila ni izpolnil, mora vrniti "podarjeni" znesek. Dokončna neizpolnitev naročila ima namreč učinek izpolnitve razveznega pogoja, kar pomeni, da je "darilo" nehalo veljati.
  • 185.
    Sodba I Ips 403/2006
    30.11.2006
    KAZENSKO PROCESNO PRAVO
    VS23509
    ZKP člen 201, 201/1, 214, 215, 215/6, 371, 371/1-8.
    pripor - utemeljen sum - nedovoljen dokaz - preiskovalna dejanja - hišna in osebna preiskava - preiskava prevoznega sredstva - odredba
    Vozilo, katerega pregled je preiskovalni sodnik odredil, je bilo v odredbi povsem določno označeno (z znamko in tipom vozila, lastnikom in uporabnikom - voznikom), čeprav z napačno registrsko številko, prav to vozilo pa je bilo tudi preiskano in v njem najdena droga, zato ne gre že na prvi pogled za dokaz, pridobljen na nedovoljen način, ki ga sodišče ne bi smelo sprejeti.
  • 186.
    Sodba I Up 1561/2006
    30.11.2006
    BREZPLAČNA PRAVNA POMOČ
    VS18832
    ZBPP člen 19.
    brezplačna pravna pomoč - pogoji za odobritev - premoženjski kriterij - primerno stanovanje
    Določba 19. člena Zakona o brezplačni pravni pomoči izrecno izključuje dodelitev brezplačne pravne pomoči prosilcu, katerega premoženje dosega ali presega višino 20 minimalnih plač in tega premoženja ni šteti za premoženje, ki se na podlagi 2. odstavka 19. člena zakona ne upošteva in to ne glede na to, da prosilec ne presega cenzusa iz 13. člena.
  • 187.
    Sodba I Ips 373/2006
    30.11.2006
    KAZENSKO PROCESNO PRAVO
    VS23532
    ZKP člen 83, 371, 371/1-11, 371/2, 372, 372-1, 420, 420/2, 421, 421/1, 424, 424/1.
    bistvene kršitve določb kazenskega postopka - razlogi o odločilnih dejstvih - priče - zaslišanje oškodovanca - zaslišanje storilca kot priče - izločitev izjav, danih policiji - zahteva za varstvo zakonitosti - upravičenec za vložitev - obseg preizkusa - zmotna ali nepopolna ugotovitev dejanskega stanja
    V enotno izvedenem kazenskem postopku zoper več obdolžencev se ti ne morejo zasliševati kot priče zaradi kaznivih dejanj drugih soobdolžencev, niti to ni možno v primeru izločitve postopka zoper posamezne obdolžence. Samo če je bil kazenski postopek zoper obdolženca že pravnomočno končan, se ga lahko v postopku zoper soobdolženca zasliši kot pričo.
  • 188.
    Sodba IV Ips 2/2005
    30.11.2006
    PREKRŠKI
    VS24017
    ZP člen 5, 5/5, 42, 44, 44/4, 48, 48/1.
    predpisovanje sankcij za prekrške - uporaba posebnih določb za mladoletnike - izrekanje sankcij mladoletnikom - vzgojni ukrepi - ukor - kazenske točke v cestnem prometu in prenehanje veljavnosti vozniškega dovoljenja
    Sodnik lahko mladoletniku izreče stransko kazen kazenskih točk v cestnem prometu in prenehanje veljavnosti vozniškega dovoljenja poleg vzgojnega ukrepa, ob vezanosti na predpis, ki določa prekršek in glede na vse okoliščine primera.
  • 189.
    Sodba I Up 818/2003
    30.11.2006
    INŠPEKCIJSKO NADZORSTVO
    VS18649
    ZSVP člen 5, 5/2-4, 5/4. ZUS člen 73.
    ukrep tržne inšpekcije - nevarni izdelki - umik izdelka iz prometa
    Ker iz poročila o preizkusu, ki ga je izdelal laboratorij za preizkušanje in certificiranje izhaja, da sporni izdelek ne ustreza določilom tehničnih predpisov in je zaradi ugotovljenih neustreznosti smrtno nevaren, je bil izdelek v inšpekcijskem postopku vzet iz prodaje. Dejstvo, da je tožeča stranka dala sporni izdelek v prodajo kot varnega, na drugačno odločitev nima vpliva. Sodišče se ni spuščalo v presojo navedb tožeče stranke, ki naj bi utemeljevali nepravilno odločitev strokovnjakov glede neustreznosti spornega izdelka, ker gre za tehnična vprašanja, ki so v pristojnosti pooblaščenih strokovnih institucij.
  • 190.
    Sodba I Ips 280/2006
    30.11.2006
    KAZENSKO PROCESNO PRAVO
    VS23513
    ZKP člen 67, 67/5, 76, 76/3.
    zahteva za varstvo zakonitosti - upravičenci za vložitev - zagovornik - pooblastilo
    Ker zagovornik pooblastila v roku ni predložil, je sodišče zahtevo za varstvo zakonitosti zavrglo.
  • 191.
    Sklep Cp 14/2006
    30.11.2006
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS09522
    ZOR člen 337.ZPP člen 319, 319/3.OZ člen 312, 376.
    procesno pobotanje - obresti - kdaj obresti prenehajo teči
    Sodišče prve stopnje je opravilo procesni pobot, vendar po vsebini kot materialnopravno pobotanje, se pravi tako, da so terjatve prenehale v trenutku, ko so si stopile nasproti (337. člen ZOR). Do razlike med procesnim in materialnopravnim pobotanjem (procesno pobotanje nima neposrednega oblikovalnega učinka na materialnopravnem področju, saj ga izreče sodišče šele v sodbi - prim. 3. odstavek 319. člena ZPP), bi zato lahko prišlo prav zaradi obresti, saj bi ob pravilno izpeljanem procesnem pobotanju terjatvi prenehali šele s sodbo.
  • 192.
    Sodba II Ips 784/2006
    30.11.2006
    DRUŽINSKO PRAVO
    VS09526
    ZZZDR člen 81, 82a.
    dolžnost preživljanja razvezanega zakonca - višina preživnine
    Tožnica, zaradi bolezni nima sredstev za življenje in brez svoje krivde ni zaposlena, zato ima pravico do preživnine, vendar pa je del sredstev za svoje preživljanje sposobna zagotoviti tudi sama.
  • 193.
    Sodba IV Ips 8/2005
    30.11.2006
    PREKRŠKOVNO PROCESNO PRAVO
    VS24025
    ZP-1 člen 57, 57/1.
    postopek o prekršku - plačilni nalog - osebna zaznava prekrška - razlaga zakona
    Za izdajo plačilnega naloga ni pooblaščen le tisti policist, ki dejansko neposredno, osebno zazna prekršek, temveč vsak, ki sodeluje pri odkritju prekrška v okviru organizirane akcije več policistov.
  • 194.
    Sklep Cp 15/2006
    30.11.2006
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS09521
    ZPP člen 11, 109.
    vloge - kaznovanje za razžalitev sodišča - razžalitev sodnika - denarna kazen - svoboda izražanja
    Zapisi v predlagateljevih vlogah dokazujejo, da gre za negativno vrednostno oceno določene sodnice in sodišča, ki zadevo obravnava. Gre za napad na čast in dobro ime sodnice in drugih sodnikov, ki je pravilno ovrednoteno kot žalitev sodišča v celoti in sodstva na sploh. Možnost kaznovanja za žaljive vloge obstaja predvsem zaradi varovanja zaupanja v sodstvo in v avtoriteto sodne oblasti ter zaradi zagotovitve procesne discipline.
  • 195.
    Sodba I Up 1621/2006
    29.11.2006
    PRAVO VIZUMOV, AZILA IN PRISELJEVANJA
    VS18989
    ZAzil člen 35, 35/2-2. ZUS člen 60, 60/1, 60/1-2, 60/1-3, 60/1-4, 60/2, 60/3, 77, 77/2-3.
    azil - pospešeni ali redni postopek - okoliščine, ki bi lahko pomenile preganjanje - zmotna uporaba materialnega prava
    Ker je tožnik že v prošnji za azil kot razlog za zapustitev izvorne države navedel okoliščine, ki bi lahko pomenile preganjanje v smislu ZAzil, tožena stranka ni imela podlage v 2. alineji 2. odstavka 35. člena ZAzil, da je o tožnikovi prošnji odločala v tako imenovanem pospešenem azilnem postopku.
  • 196.
    Sodba I Up 912/2003
    29.11.2006
    UPRAVNI POSTOPEK
    VS18387
    ZUP člen 267. ZUS člen 73.
    obrtno dovoljenje - obnova postopka - predhodni preizkus predloga
    Pristojni organ mora preizkusiti, ali je predlog za obnovo postopka dovoljen, popoln in pravočasen, ali ga je podala upravičena oseba in ali je okoliščina, na katero se predlog opira, verjetno izkazana.
  • 197.
    Sodba in sklep I Up 1599/2006
    29.11.2006
    PRAVO VIZUMOV, AZILA IN PRISELJEVANJA
    VS18900
    ZAzil člen 42, 42/1-5.ZUP člen 169, 169/1. ZUS člen 61, 68, 77.
    azil - ustavitev postopka - samovoljna zapustitev azilnega doma - javna listina - pritožbena faza upravnega spora
    Na podlagi izpiska iz uradne evidence, ki je opremljen z uradnim žigom in podpisom uradne osebe, in ki je zato javna listina, je pritožbeno sodišče štelo, da je tožnik zaradi samovoljne zapustitve azilnega doma umaknil prošnjo za azil. Zato je ustavilo azilni postopek, čeprav je že v pritožbeni fazi upravnega spora.
  • 198.
    Sodba I Up 1559/2006
    29.11.2006
    JAVNI USLUŽBENCI
    VS18393
    ZJU člen 6, 6/1-9, 25, 35, 39, 39/1, 60, 65, 65/5, 65/6, 80, 81, 81/3, 82, 82/2, 83, 83/2, 83/5, 83/7, 83/8, 153, 153/7, 194, 194/1, 197, 197/1, 197/3.ZLS člen 49.ZUP člen 4.ZDR člen 109. ZUS člen 3, 3/2, 59, 59/1, 77, 77/2-3.
    razrešitev tajnika oziroma direktorja občinske uprave - odločba o razrešitvi - odločba o odpravnini, odškodnini - stvarna pristojnost
    Tajnika občine oziroma direktorja občinske uprave župan lahko razreši iz nekrivdnih razlogov. Z aktom o razrešitvi se ne odloča o odpravnini, odškodnini oziroma razliki med plačo, ki jo dobi na drugem delovnem mestu, ker se o tem odloča z drugim aktom, zoper katerega je dopustna pritožba na komisijo in zoper ta akt spor pred delovnim sodiščem, ne pa upravni spor.
  • 199.
    Sodba I Up 1620/2006
    29.11.2006
    PRAVO VIZUMOV, AZILA IN PRISELJEVANJA
    VS18984
    ZAzil člen 41.
    azil - ponovna prošnja - zavrženje - nove okoliščine - presoja navedb - uvedba postopka - meritorno odločanje
    O morebitnih neverodostojnih tožnikovih izjavah se lahko presoja le v že uvedenem postopku za priznanje azila, ne pa v postopku odločanja o procesnih predpostavkah, ki morajo biti izpolnjene za vložitev ponovne prošnje za azil.
  • 200.
    Sodba I Up 19/2005
    29.11.2006
    DENACIONALIZACIJA
    VS18382
    ZPP člen 215. ZUS člen 16, 73. ZUP (1986) člen 168.
    vračanje kapitala - prinosniške delnice - dokazno breme - listine v tujini
    Pravilo o dokaznem bremenu določa, kdo je tisti, ki mora dokazati posamezno pravno odločilno dejstvo. Ker je denacionalizacijski postopek predlagalni postopek, je dokazno breme naloženo vlagatelju zahteve za denacionalizacijo, ki mora ponuditi v postopku dokaze, da je bilo premoženje, ki naj bi se vrnilo, ob podržavljenju last upravičenca. Privatni seznam delnic in delniška knjiga, ki jih je predložila tožnica, ter izpovedba prič, ki so bile samo posredno seznanjene, da naj bi bil razlaščenec lastnik delnic podržavljene delniške družbe, niso pa vedeli ničesar povedati, kje so bile delnice shranjene oziroma deponirane, ne morejo biti dokaz, na podlagi katerega bi bilo mogoče z gotovostjo ugotoviti, ali je bilo zahtevano premoženje in v kakšnem obsegu podržavljeno.
  • <<
  • <
  • 10
  • od 50
  • >
  • >>