• Najdi
  • 1
  • od 6
  • >
  • >>
  • 1.
    Sklep II Kr 11/2004
    30.7.2004
    KAZENSKO PROCESNO PRAVO
    VS22374
    ZKP člen 201, 201/1-3, 205, 205/2, 184, 184/2.
    pripor - ponovitvena nevarnost - podaljšanje pripora, o katerem odloča Vrhovno sodišče - vložitev obtožnice - rok za vložitev
    Ker je državno tožilstvo prejelo spis po končani preiskavi dne 27.7.2004, mora imeti na razpolago instrukcijski rok petnajstih dni, ki ga določa 2. odstavek 184. člena ZKP, zato je Vrhovno sodišče obdolženemu podaljšalo pripor prav v skladu s tem rokom za vložitev obtožnice. Ne morejo pa biti razlogi za nadaljnje podaljšanje pripora okoliščine, ki so povezane z letnim dopustom državnega tožilca.
  • 2.
    Sodba VIII R 13/2004
    30.7.2004
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS31932
    ZUS člen 1.ZPP člen 24, 25.
    Spor o pristojnosti - začasna odredba v zavarovanje nedenarne terjatve
    Če je postopek med strankama tekel po določilih upravnega postopka, je za odločanje o predlogu za izdajo začasne odredbe v zavarovanje nedenarne terjatve pristojno tisto sodišče, ki bi bilo v sledečem sodnem postopku pristojno za odločanje o zahtevku ene od strank do druge stranke.
  • 3.
    Sodba I Up 445/2002
    29.7.2004
    DENACIONALIZACIJA
    VS16085
    ZDen člen 4. ZTLR člen 20, 20/2.
    podlaga za denacionalizacijo - prehod zasebne lastnine v družbeno - pridobitev lastninske pravice na podlagi odločbe državnega organa
    Za odločitev o denacionalizaciji je pomemben dejanski prehod zasebne lastnine v družbeno lastnino in ni pomembno, kdaj se je vpis družbene lastnine dejansko izvršil. Za pridobitev lastninske pravice na nepremičnini na podlagi odločbe državnega organa ni nujna vknjižba takšne lastnine v zemljiško knjigo.
  • 4.
    Sklep I Up 855/2004
    29.7.2004
    BREZPLAČNA PRAVNA POMOČ
    VS16157
    ZUS člen 34, 34/1-4.
    tožba v zadevi brezplačne pravne pomoči - umik tožbe prenehanje pravnega interesa
    Pravni interes za tožbo v zadevi brezplačne pravne pomoči je prenehal z umikom tožbe, v zvezi s katero je tožnik zaprosil za odobritev brezplačne pravne pomoči.
  • 5.
    Sodba I Up 866/2004
    29.7.2004
    PRAVO VIZUMOV, AZILA IN PRISELJEVANJA
    VS15989
    ZAzil člen 35, 35/2.
    očitno neutemeljena prošnja za azil - mednarodni oboroženi spopad
    Za osebe, prisiljene zapustiti izvorno državo zaradi mednarodnih ali lokalnih oboroženih spopadov, je po mednarodnem pravu predvidena druga vrsta zaščite in ne zaščita v obliki azila. Čeprav bi sicer tuja agresija lahko imela za posledico preganjanje zaradi enega izmed razlogov za priznanje azila, naštetih v Ženevski konvenciji, tega v obravnavanem primeru v prošnji za azil tožnik niti ni zatrjeval, zato so bili izpolnjeni pogoji za odločanje po 2. alinei 2. odstavka 35. člena ZAzil.
  • 6.
    Sodba I Up 869/2004
    29.7.2004
    PRAVO VIZUMOV, AZILA IN PRISELJEVANJA
    VS16038
    ZAzil člen 35, 35/2, 36, 36-5.
    pospešeni postopek - očitno neutemeljena prošnja za azil
    V tako imenovanem pospešenem postopku po določbi 2. odstavka 35. člena ZAzil se ne ugotavlja izpolnjevanje pogojev za priznanje azila. Ugotavlja se zgolj obstoj razlogov očitne neutemeljenosti prošnje za azil.

    Večkratno vlaganje prošenj, umik prošnje, ustavitev postopka na podlagi 5. alinee 1. odstavka 42. člena ZAzil, umik tožbe ter dejstvo, da tožnik ne upošteva odločb slovenskih državnih organov, so okoliščine, ki utemeljujejo sklep, da je tožnik zaprosil za azil zato, da bi odložil prisilno odstranitev iz RS. Takšno ravnanje se po 5. alinei 36. člena ZAzil šteje za zavajanje oziroma za zlorabo postopka in je po 1. alinei 2. odstavka 35. člena ZAzil razlog za zavrnitev prošnje kot očitno neutemeljene.
  • 7.
    Sodba I Up 1020/2001
    29.7.2004
    UPRAVNI POSTOPEK
    VS15996
    ZKIK člen 28.
    zaplemba premoženja - priglasitev premoženja iz 28. člena ZKIK - upravna odločba
    Prijava iz 28. člena ZKIK ni upravni akt.
  • 8.
    Sklep I Up 819/2004
    21.7.2004
    UPRAVNI SPOR
    VS15997
    ZUS člen 30, 69, 69/1.
    začasna odredba - predpostavke za vložitev predloga - zahteva za odložitev izvršbe
    Tožnik ne more pri sodišču zahtevati izdaje začasne odredbe po 1. odstavku 69. člena ZUS, če ni pred tem zahteval odložitve izvršitve izpodbijanega akta pri organu, ki je pristojen za njegovo izvršitev.
  • 9.
    Sklep I Up 820/2004
    21.7.2004
    UPRAVNI SPOR
    VS15998
    ZUS člen 22, 69, 69/1.
    vrnitev v prejšnje stanje - procesna predpostavka - zamuda roka
    Ni mogoče predlagati vrnitve v prejšnje stanje zato, ker tožnik ni izpolnil procesne predpostavke za vložitev zahteve za izdajo začasne odredbe po 1. odstavku 69. člena ZUS. Pogoj za vložitev predloga za vrnitev v prejšnje stanje je namreč zamuda roka, tožnik pa s tem, ko odložitve izvršitve izpodbijanega akta ni predlagal pri organu, pristojnem za izvršbo, ni zamudil nobenega roka.
  • 10.
    Sklep I Upr 11/2004
    21.7.2004
    UPRAVNI SPOR
    VS15990
    ZBPP člen 33.ZUP člen 26, 26/1-3. ZUS člen 16, 16/1.ZPP člen 18, 18/2.
    brezplačna pravna pomoč - spor o pristojnosti - pristojni organ za odločanje o sporu
    Na podlagi 2. odstavka 18. člena ZPP (1. odst. 16. člena ZUS) se mora sodišče, ki med postopkom ugotovi, da za odločitev o sporu (med dvema predstojnikoma okrožnih sodišč, ki sta se izrekla za krajevno nepristojna za odločanje o BPP), ni pristojno sodišče, temveč kakšen drug organ (v konkretnem primeru Vlada RS - 3. točka 1. odstavka 26. člena ZUP), izreči za nepristojno in zavreči vlogo.
  • 11.
    Sklep I Ips 54/2002
    19.7.2004
    KAZENSKO PROCESNO PRAVO
    VS22378
    ZKP člen 390, 423, 423/2.
    zahteva za varstvo zakonitosti - umik zahteve
    Umaknjena zahteva za varstvo zakonitosti se zavrže.
  • 12.
    Sodba I Ips 204/2004
    19.7.2004
    KAZENSKO PROCESNO PRAVO
    VS22373
    ZKP člen 201, 201/1-2, 201/1-3, 420, 420/2.
    pripor - ponovitvena nevarnost - stopnja ponovitvene nevarnosti - vplivanje na priče

    Kljub temu da sta v postopku odločanja o odreditvi pripora obdolženec in njegov takratni zagovornik pritrdila stališču, da je podan priporni razlog koluzijske nevarnosti, to ni odvezalo sodišča dolžnosti, da določno navede tiste posebne okoliščine, na podlagi katerih sklepa, da je podana opravičena bojazen, da bo obdolženec oviral potek kazenskega postopka, s tem da bo vplival na priče.

    Določba 2. točke 1. odstavka 201. člena ZKP, ki ureja priporni razlog koluzijske nevarnosti, zahteva ugotovitev posebnih okoliščin, ki neposredno kažejo na možnost vplivanja na priče, udeležence ali prikrivalce. To pomeni, da ne zadostuje abstraktna možnost vplivanja, ki je podana vselej, kadar je treba zaslišati določene osebe.

    Za odreditev pripora iz razloga po 3. točki 1. odstavka 201. člena ZKP, ko gre za kazniva dejanja, s katerimi se varnost ljudi hudo ogroža, zadošča že manjša stopnja ponovitvene nevarnosti, kot pri tistih kaznivih dejanjih, s katerimi ta varnost ni v tolikšni meri ogrožena. Obdolženčevo rafalno streljanje iz neposredne bližine proti skupini ljudi pomeni hudo ogrožanje njihove varnosti.

  • 13.
    Sklep II Kr 10/2004
    16.7.2004
    KAZENSKO PROCESNO PRAVO
    VS22371
    ZKP člen 201, 201/1-3, 205, 205/2.
    pripor - ponovitvena nevarnost - podaljšanje pripora, o katerem odloča Vrhovno sodišče - neogibna potrebnost pripora
    Določbo 2. odstavka 205. člena ZKP si je treba razlagati tako, da vrhovno sodišče o predlogu upravičenca odloči šele neposredno pred iztekom prejšnjega podaljšanja pripora.

    Podaljšanje pripora iz razloga ponovitvene nevarnosti (3. točka 1. odstavka 201. člena v zvezi z 2. odstavkom 205. člena ZKP).
  • 14.
    Sodba I Ips 277/2003
    15.7.2004
    POPRAVA KRIVIC
    VS22421
    Zakon o kaznivih dejanih zoper ljudstvo in državo (ZKLD) člen 3, 3-3, 3-5, 3-10, 2, 2/1, 2/2.
    kazniva dejanja zoper ljudstvo in državo - vojni zločin - vohunstvo
    Vsa dejanja, opredeljena v 3. členu ZKLD, je treba obravnavati skupaj z določbo 2. člena istega zakona.

    Kaznivo dejanje po 5. točki 3. člena ZKLD je uresničil tisti storilec, ki je storil katero od izvršitvenih oblik tega kaznivega dejanja tudi proti zaveznikom Federativne ljudske republike Jugoslavije, vendar na njenem ozemlju.
  • 15.
    Sodba I Ips 18/2003
    15.7.2004
    KAZENSKO PROCESNO PRAVO
    VS22400
    ZKP člen 251, 44, 44/3.
    izvedenstvo - izvedenec, zaposlen pri Centru za kriminalističnotehnične preiskave (CKTP) - izločitev izvedenca
    Okoliščina, da je izvedenka zaposlena pri Centru za kriminalističnotehnične preiskave ni razlog, da ne bi mogla biti postavljena za izvedenko.
  • 16.
    Sodba I Ips 96/2002
    15.7.2004
    KAZENSKO PROCESNO PRAVO - KAZENSKO MATERIALNO PRAVO
    VS22424
    ZKP člen 248.KZ člen 254, 254/1, 254/3, 126, 125/13-3. ZPD člen 16, 16/1.
    izvedenstvo finančne stroke - kazniva dejanja zoper gospodarstvo - davčna zatajitev - prometni davek - velika premoženjska korist
    Zahteva sodišča v odredbi, naj izvedenec poda tudi mnenje o zakonitosti uvozno izvoznih poslov, je nepotrebna, saj gre za vprašanje uporabe prava.
  • 17.
    Sodba in sklep II Ips 432/2003
    14.7.2004
    ODŠKODNINSKO PRAVO - CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS07969
    ZOR člen 186, 189, 200, 203.ZPP člen 377, 384, 384/1, 384/3.
    povrnitev negmotne škode - višina denarne odškodnine - individualizacija odškodnine - strah - zapadlost terjatve - zamudne obresti - začetek teka zamudnih obresti - sprememba sodne prakse - načelno pravno mnenje - uveljavitev OZ in ZPOMZO-A - dovoljenost revizije - sklep o stroških - zavrženje revizije
    Odmera odškodnine za negmotno škodo - poškodba: udarec v glavo in v levo koleno z raztrganino meniskusa.
  • 18.
    Sodba II Ips 298/2004
    14.7.2004
    OBLIGACIJSKO PRAVO
    VS07963
    ZOR člen 219.
    neupravičena pridobitev - uporaba tuje stvari v svojo korist - dejanska uporaba stvari, ki je v posesti obogatenega
    Sodišču se ni bilo treba spuščati v vprašanje, ali je toženec ves sporni čas uporabljal nepremičnino ali ne, in tega razlagati, ker je za obravnavani obogatitveni zahtevek pomembno le, ali bi se lahko obogateni s stvarjo okoristil, pri čemer je irelevantno, ali je to opustil in zakaj je to storil. Bistveno je, da je prikrajšanemu s svojim ravnanjem preprečil, da bi ta stvar uporabljal sam.
  • 19.
    Sodba II Ips 373/2003
    14.7.2004
    DRUŽINSKO PRAVO - DEDNO PRAVO
    VS07929
    ZZZDR člen 12, 12/1, 35.ZD člen 10, 10/2.URS člen 53, 53/2.
    izvenzakonska skupnost - pravica izvezakonskega partnerja do dedovanja - neveljavnost zakonske zveze - namen skupnega življenja
    Eden izmed razlogov za neveljavnost zakonske zveze, in to absolutne narave, je, če ni bila sklenjena z namenom skupnega življenja zakoncev (35. člen ZZZDR-UPB1). Preneseno na izvenzakonsko skupnost, o kateri je beseda, pomeni to, da morata partnerja imeti namen in tudi dejansko živeti skupaj. Ne enega ne drugega pa sodišče ni ugotovilo, razen če ni objektivnih razlogov za ločeno življenje.
  • 20.
    Sodba I Up 737/2004
    14.7.2004
    PRAVO VIZUMOV, AZILA IN PRISELJEVANJA
    VS15993
    ZAzil člen 35, 35/2, 36, 36-1, 36-2. ZUS člen 73.
    prošnja za azil - pospešeni postopek - zavrnitev prošnje kot očitno neutemeljene
    Tožena stranka utemeljeno sklepa, za kar ima podlago v podatkih in listinah v upravnih spisih, da jo je tožeča stranka (prosilec za azil) namerno zavajala z navajanjem lažnih osebnih in drugih podatkov, kar zadošča za utemeljen sklep, da je tožeča stranka zlorabljala postopek in so tako podani razlogi za zavrnitev njene prošnje za pridobitev azila kot očitno neutemeljene.
  • 1
  • od 6
  • >
  • >>