• Najdi
  • <<
  • <
  • 4
  • od 31
  • >
  • >>
  • 61.
    VSRS Sklep III Ips 15/2019
    3.9.2019
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - SODNE TAKSE - STEČAJNO PRAVO
    VS00027136
    ZST-1 člen 1, 1/3, 5, 5/1-1, 34a. ZPP člen 384, 384/1. ZFPPIPP člen 296, 296/1, 296/5, 354, 354/1
    postopek izterjave sodne takse - dovoljenost revizije - sklep o taksni obveznosti - smiselna uporaba določb ZPP - odstop od sodne prakse Vrhovnega sodišča - stroški stečajnega postopka - sodna taksa za pritožbo - terjatev iz naslova plačila sodne takse - dopuščena revizija - pritrdilno ločeno mnenje - sklep, s katerim je postopek pravnomočno končan

    Kadar je zoper sklep o pritožbi zoper sklep o zavrnitvi ugovora zoper plačilni nalog vložena pritožba, je s sklepom sodišča druge stopnje o njej postopek izterjave sodne takse pravnomočno končan. S smiselno uporabo določbe prvega odstavka 384. člena ZPP je torej zoper ta pravnomočni sklep dovoljena revizija.

    Terjatev za plačilo sodne takse je v konkretnem primeru nastala pred začetkom stečajnega postopka, zato obveznost za njeno plačilo ni strošek stečajnega postopka.

  • 62.
    VSRS Sklep I Up 113/2019
    13.8.2019
    SODNE TAKSE
    VS00027130
    ZST-1 člen 5, 5/1-1, 5/1-6, 32, 32/5. ZPP člen 105a, 105a/1, 105a/2.
    plačilni nalog za plačilo sodnih taks - tožba v upravnem sporu - začasna odredba v upravnem sporu - nastanek obveznosti plačila sodne takse - rok za izdajo začasne odredbe
    Če ni v ZST-1 ali taksni tarifi določeno drugače, nastane taksna obveznost za vsak postopek, ki ga vodi sodišče, ob vložitvi tožbe, predloga za začetek postopka ali pravnega sredstva. Obveznost plačila takse za postopek o zahtevi za izdajo začasne odredbe pa nastane z vročitvijo odločbe, s katero je o zahtevi za izdajo začasne odredbe odločeno, stranki.

    Odločanje sodišča pred izdajo plačilnega naloga samo po sebi ne pomeni, da je taksna obveznost, ki je nastala z vložitvijo tožbe, prenehala.

    Samo dejstvo, da sodišče o pritožnikovi zahtevi za izdajo začasne odredbe ni odločilo v roku, ne pomeni, da zaradi tega obveznost plačila takse za postopek o zahtevi za izdajo začasne odredbe z vročitvijo odločbe pritožniku ni nastala.
  • 63.
    VSRS Sklep II DoR 345/2019
    25.7.2019
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - SODNE TAKSE
    VS00026619
    ZPP člen 384, 384/1. ZST-1 člen 15, 15/3.
    predlog za dopustitev revizije - nedovoljen predlog - dovoljenost revizije zoper sklep - zavrženje predloga za dopustitev revizije - sklep o sodnih taksah
    V postopkih, v zvezi z naložitvijo plačila sodne takse izdani sklepi, niso sklepi zoper katere bi bila lahko dopuščena revizija.
  • 64.
    VSRS Sklep II DoR 197/2019
    13.6.2019
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - SODNE TAKSE
    VS00024543
    ZPP člen 367a, 367a/1, 367c, 367c/3. ZST-1 člen 36, 36/1.
    dopuščena revizija - taksa za tožbo - vrnitev sodne takse - višina sodne takse - odločba Ustavnega sodišča Republike Slovenije
    Revizija se dopusti glede vprašanja, ali je v konkretnem primeru materialnopravno pravilna odločitev sodišča druge stopnje, da se tožnici ne vrne ob vložitvi tožbe plačano sodno takso za tožbo v ustavnopravno že ugotovljeni bistveno previsoki višini, in ali ima tožnica (ne glede na svoje dejansko plačilo previsoke in neustavne sodne takse) pravico zahtevati, da sodišče to sodno takso odmeri z odločbo.
  • 65.
    VSRS Sklep II DoR 183/2019
    30.5.2019
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - SODNE TAKSE
    VS00024612
    ZPP člen 105a. ZST-1 člen 5, 5/1, 5/1-1, 8, 18, 18/5, 19, 21, 34a, 34a/1, 34a/3, 341/7.
    sodna taksa - plačilo sodne takse kot procesna predpostavka - predlog za dopustitev revizije - vrednost spornega predmeta - vrednost izpodbijanega dela pravnomočne odločitve - pobotni ugovor - razveljavitev sodbe
    Z vidika odmere sodne takse zadošča že ugotovitev o tem, kaj toženec izpodbija in kolikšna je sporna vrednost tega izpodbijanega dela. Postopek za odmero sodne takse ni namenjen meritorni presoji utemeljenosti toženčevih navedb, zato bi bila v tej fazi preuranjena vsebinska presoja njegovih očitkov; vključno s tem, ali je prišlo do (ne)pravilnosti pri presoji ugovora o že razsojeni stvari oziroma glede (ne)zakonitosti ugotovljene terjatve. Stranka se sama avtonomno odloča, v kolikšnem obsegu bo uveljavljala vložena pravna sredstva, zato je sodišče tudi v tej zadevi vezano na toženčeve navedbe in očitke, kot jih je podal v predlogu za dopustitev revizije; in to ne glede na njihovo morebitno (ne)smiselnost, (ne)razumnost ali (ne)utemeljenost.
  • 66.
    VSRS Sklep Cp 29/2019
    16.5.2019
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - SODNE TAKSE
    VS00023450
    ZST-1 člen 5, 5/1-1, 19, 19/1, 19/2, 19/3, 34a.
    plačilo sodne takse - predlog za dopustitev revizije - nastanek taksne obveznosti - opredelitev vrednosti izpodbijanega dela pravnomočne odločbe - višina sodne takse
    Predlagateljica ob vložitvi predloga ni opredelila vrednosti izpodbijanega dela sodbe sodišča druge stopnje. Ob ustrezni procesni skrbnosti, ki se zahteva v postopku z izrednimi pravnimi sredstvi, bi morala predložiti dokazila za dokazovanje vrednosti spornega predmeta že v predlogu za dopustitev revizije.
  • 67.
    VSRS Sklep I Up 175/2018, enako tudi VSRS Sklep I Up 117/2019
    6.3.2019
    SODNE TAKSE - UPRAVNI SPOR
    VS00022957
    ZST-1 člen 1. ZUS-1 člen 22, 22/1, 82. ZS člen 53.a, 53.a/4, 53.a/5, 54.
    odlog plačila sodne takse - dovoljenost pritožbe - pravna podlaga za odločanje o pritožbi - ustavni položaj Vrhovnega sodišča - razvoj sodne prakse
    Če je o vprašanjih v zvezi s taksami že odločilo Upravno sodišče, ki ima položaj višjega sodišča, potem ni nobenega ustavno zahtevanega razloga, da bi se moralo zoper to odločitev omogočati še pritožbeni preizkus (celo) na Vrhovnem sodišču. Ob tem lahko Vrhovno sodišče glede na okoliščine tega primera tudi doda, da je pravico do pritožbe stranka že imela in jo je tudi izkoristila, saj je o pritožbi že (enkrat) bilo odločeno po višjem sodniku Upravnega sodišča.

    V upravnem sporu so se pritožbe zoper sklepe v zvezi s plačilom sodnih taks sicer v posameznih primerih obravnavale po vsebini, vendar pa to ne ovira razvoja pravnega stališča in prakse Vrhovnega sodišča, kot izhaja iz predmetne odločitve.
  • 68.
    VSRS Sklep I Up 206/2018
    6.3.2019
    SODNE TAKSE - UPRAVNI SPOR
    VS00021157
    ZUS-1 člen 34, 34/2.
    ustavitev postopka zaradi neplačane sodne takse
    Pritožnik je v upravnem sporu zoper toženo stranko zaradi sklepa o davčni izvršbi vložil tožbo. Prvi člen Zakona o sodnih taksah določa, da se pred sodišči v Republiki Sloveniji plačujejo takse po določbah tega zakona in taksne tarife, ki je njegov sestavni del. Če torej pritožnik želi sodno varstvo zoper izdano upravno odločbo, je pred slovenskimi sodišči dolžan plačati sodno takso, in to ne glede na to, kje živi in rezident katere države je.
  • 69.
    VSRS Sklep II DoR 312/2018
    14.2.2019
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVO - SODNE TAKSE
    VS00020052
    ZPP člen 105a, 105a/3, 339, 339/2-14, 367a, 367c. OZ člen 119, 119/1, 1058. URS člen 14, 22, 23.
    predlog za dopustitev revizije - neplačilo sodne takse - domneva umika predloga za dopustitev revizije - subjektivni element - oderuška pogodba - dedni dogovor - nezadostna izkušenost - zavrnitev predloga za dopustitev revizije
    Predlog se zavrne.
  • 70.
    VSRS Sklep III DoR 95/2018-11
    18.12.2018
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - SODNE TAKSE - STEČAJNO PRAVO
    VS00027178
    ZPP člen 367a, 367a/1.
    dopuščena revizija - stroški stečajnega postopka - sodna taksa za pritožbo - terjatev iz naslova plačila sodne takse
    Revizija se dopusti glede vprašanja, ali gre v konkretnem primeru taksne obveznosti za strošek stečajnega postopka.
  • 71.
    VSRS Sklep Cp 35/2018
    29.11.2018
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - SODNE TAKSE
    VS00021920
    Konvencija o varstvu človekovih pravic in temeljnih svoboščin (EKČP) člen 6. URS člen 23, 25. ZST-1 člen 16, 34. ZPP člen 371.
    plačilo sodne takse kot procesna predpostavka - izredna pravna sredstva - predlog za dopustitev revizije - pravica do dostopa do sodišča - pravica do učinkovitega sodnega varstva - odločba Ustavnega sodišča - obseg revizijskega preizkusa - odmera sodne takse po ZST-1 - višina sodne takse
    Načeloma ni v nasprotju s pravico dostopa do sodišča, če je kot pozitivna predpostavka za vsebinsko odločanje v zadevi predpisano plačilo sodne takse oziroma če se odločanje pogojuje z vnaprejšnjim plačilom sodnih stroškov.

    Ne glede na to, da je bil z ZPP-D spremenjen primarni namen revizije kot izrednega sredstva, gre vendarle za pravno sredstvo v rokah strank. Od vsakokratne presoje strank je odvisno, ali bodo preko javnega interesa, ki se kaže v rešitvi za pravni red in sodno prakso pomembnih pravnih vprašanj, zavarovale (tudi) svoje lastne individualne interese v posamičnem sporu; od njih je tudi odvisno, katera vprašanja bodo v svojem predlogu izpostavile kot pravno pomembna. Zato je zakonodajalec smel predpisati tudi takso za postopek s predlogom za dopustitev revizije, in to kljub temu da se v tej prvi fazi postopka o pravnem sredstvu še ne odloča meritorno. Ne gre namreč spregledati tudi pozitivnih (želenih) učinkov sodnih taks, ki so (tudi) v tem, da vsebovan finančni riziko stranke pred opravo procesnih dejanj sili k oceni njihove možnosti za uspeh ter jih odvrača od vlaganja očitno neutemeljenih predlogov. Glede na to določbe ZST-1 v postopku odmere takse za postopek s predlogom za dopustitev revizije določajo le način izvrševanja tožničine pravice do sodnega varstva pred Vrhovnim sodiščem in ne posegajo v to njeno pravico.
  • 72.
    VSRS Sklep I Up 118/2018
    21.11.2018
    SODNE TAKSE
    VS00019470
    ZST-1 člen 34.a. ZPP člen 140.
    ustavitev postopka zaradi neplačane sodne takse - sprememba naslova za vročanje - naknadna delna oprostitev plačila sodne takse - razveljavitev starega plačilnega naloga - določitev nove višine sodne takse
    S tem, ko je pritožničin brat na sodišče prve stopnje poslal dopis, s katerim je prosil, da se pisanja vročajo na njegov naslov, ta dopis pa je podpisala tudi pritožnica, je pritožnica dejansko določila drug naslov za vročanje njenih pisanj. Na ta naslov pa je sodišče prve stopnje naslovilo tudi sklep o delni oprostitvi plačila sodne takse. Vrhovno sodišče je zato presodilo, da je bila vročitev pritožnici veljavno opravljena na naslovu, ki ga je sama določila za vročanje sodnih pisanj.

    Če višina obveznosti plačila sodne takse jasno izhaja iz izreka sklepa o delni oprostitvi plačila sodnih taks, sodišču prve stopnje ni treba izdati novega plačilnega naloga.
  • 73.
    VSRS Sklep I Up 106/2018
    30.8.2018
    SODNE TAKSE - UPRAVNI SPOR
    VS00016185
    ZST-1 člen 13, 13/1.
    predlog za oprostitev plačila sodne takse - zavrženje predloga - rok za vložitev predloga za oprostitev plačila sodnih taks - pristojnost za odločanje o predlogu za vrnitev v prejšnje stanje
    Stranka je plačila sodne takse za postopek upravnega spora lahko oproščena, če zaprosi za oprostitev takse najpozneje v roku, v katerem bi morala po nalogu plačati sodno takso.
  • 74.
    VSRS Sklep II DoR 169/2018
    5.7.2018
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO - SODNE TAKSE
    VS00015873
    ZPP člen 243, 339/2, 339/2-14, 367a, 367a/1, 367c, 367c/2.
    predlog za dopustitev revizije - ugovor zoper plačilni nalog - oprostitev plačila sodne takse - odškodninski spor - postavitev izvedenca - zavrnitev predloga za dopustitev revizije
    Ker je bil predlagatelj plačila sodne takse oproščen, je Vrhovno sodišče plačilni nalog razveljavilo.
  • 75.
    VSRS Sklep II DoR 100/2018
    7.6.2018
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - SODNE TAKSE
    VS00014160
    ZPP člen 105a, 105a/1, 105a/2, 205a/3. ZST-1 člen 6a, 6a/1, 6b, 6b/1.
    dovoljenost predloga za dopustitev revizije - plačilo sodne takse za predlog - nalog za plačilo sodne takse - pravočasnost naloga - umik predloga za dopustitev revizije
    Pri plačilu sodne takse prek ponudnika plačilnih storitev se šteje, da je taksa plačana v roku, določenem v plačilnem nalogu, če je denarno nakazilo prejeto v dobro prehodnega podračuna sodišča v treh delovnih dneh po izteku tega roka. Ta določba ZST-1 ne varuje zavezancev za plačilo sodne takse, ki so nalog za plačilo sodne takse ponudniku bančnih storitev dali po poteku petnajstdnevnega roka, ampak varuje zgolj taksnega zavezanca, ki je ponudniku plačilnih storitev dal nalog za plačilo pravočasno, torej znotraj roka za plačilo. Ker je stranka takso za predlog za dopustitev revizije plačala po izteku zakonskega roka, se v skladu s tretjim odstavkom 105.a člena ZPP šteje, da predlog za dopustitev revizije umaknjen.
  • 76.
    VSRS Sklep I Up 227/2017
    18.4.2018
    SODNE TAKSE - UPRAVNI SPOR
    VS00011730
    ZUS-1 člen 22. ZPP člen 108, 108/5, 136, 137, 137/1. ZST-1 člen 12.
    oprostitev plačila sodnih taks - vročanje v zapor - vročanje po pooblaščencu
    Praviloma se po 136. čl. ZPP pisanja osebi, ki ji je odvzeta prostost, vročajo po upravi zapora ali drugega zavoda, v katerem prestaja kazen ali ukrep odvzema prostosti, vendar pa prvi odstavek 137. člena ZPP hkrati določa, da če ima stranka pooblaščenca, se pisanja vročajo njemu. Sodišče prve stopnje je zato pravilno vročilo poziv za dopolnitev predloga za oprostitev plačila sodnih taks pooblaščencu pritožnika.
  • 77.
    VSRS Sklep II DoR 363/2017
    18.4.2018
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - SODNE TAKSE
    VS00011872
    ZPP člen 105a, 141, 142.
    predlog za dopustitev revizije - plačilo sodne takse - fikcija umika
    Predlagatelj je bil dolžan plačati sodno takso, odmerjeno s plačilnim nalogom z dne 13. 3. 2018. Ker tega ni storil in prav tako ni uveljavljal nobenih dovoljenih ugovornih razlogov, je Vrhovno sodišče v skladu z določbo tretjega odstavka 105.a člena ZPP štelo, da je predlog za dopustitev revizije umaknil.
  • 78.
    VSRS Sklep II DoR 55/2018
    12.4.2018
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - DENACIONALIZACIJA - SODNE TAKSE
    VS00011879
    ZPP člen 195, 196, 367a, 367a/1, 367c, 367c/3. ZST-1 člen 14.
    predlog za dopustitev revizije - denacionalizacija - prepoved razpolaganja s premoženjem za katerega obstaja dolžnost vrnitve - zavrnitev predloga za dopustitev revizije - ničnost - sosporništvo - formalno sosporništvo - materialno sosporništvo - nujno sosporništvo - sodne takse - oprostitev plačila sodnih taks
    Pogoji iz prvega odstavka 367.a člena ZPP niso izpolnjeni.

    Nujni sosporniki štejejo za enotno pravdno stranko (kot da bi vlogo vložila ena sama stranka) in jih ni mogoče, za potrebe odmere sodna takse, obravnavati ločeno.
  • 79.
    VSRS Sklep I Up 45/2018
    28.3.2018
    SODNE TAKSE - UPRAVNI SPOR
    VS00010779
    ZEN člen 40, 52. ZST-1 člen 3, 3/1, 5, 5/1-1, 10, 10/5.
    plačilo sodne takse - taksna oprostitev na podlagi zakona - urejanje meje
    Zakon o evidentiranju nepremičnin v 40. in 52. členu, ki predstavljata pravno podlago za izdajo odločbe o evidentiranju urejene meje in odločbe o evidentiranju parcelacije (kar je vsebina v tem upravnem sporu izpodbijanega upravnega akta), ne določa, da se v primeru spora sodna taksa ne plača. Niti to ne izhaja iz drugih določb tega zakona.
  • 80.
    VSRS Sklep I Up 258/2017
    7.2.2018
    SODNE TAKSE - UPRAVNI SPOR
    VS00009535
    ZST-1 člen 11, 11/1, 11/6. ZBPP člen 13, 13/2. ZSVarPre člen 8, 8/1. ZUS-1 člen 74, 74/1.
    oprostitev plačila sodne takse - delna oprostitev plačila sodne takse - občutno zmanjšana sredstva za preživljanje - višina minimalnega dohodka - pritožbena novota
    Glede na to, da pritožnikov mesečni dohodek presega višino dveh osnovnih zneskov minimalnega dohodka, ni mogoče na podlagi samega zakona šteti, da je njegovo socialno stanje ogroženo do te mere, da terja oprostitev plačila predpisane sodne takse v celoti.

    Trditvi, da pritožnik živi v najemniškem stanovanju, za katerega plačuje 250,00 EUR mesečno, in da je poročen z osebo, ki naj se šteje kot družinski član, sta nedovoljeni pritožbeni novoti.
  • <<
  • <
  • 4
  • od 31
  • >
  • >>