• Najdi
  • <<
  • <
  • 12
  • od 12
  • 221.
    sodba IV U 283/2010
    3.1.2012
    UC0030356
    ZOdvT tarifna številka 3102.
    brezplačna pravna pomoč - odmera stroškov in nagrade odvetniku - nagrada za narok - pravdni postopek
    Vrhovno sodišče RS je glede razlage besedne zveze „nagrada za narok“ po tarifni številki 3102 Tarife sprejelo razlago, da nagrada za narok vključuje nagrado za vse naroke. Odločitev je utemeljilo s teleološko in zgodovinsko razlago in upoštevalo pravilo, da je treba izjeme razlagati zožujoče.
  • 222.
    sodba IV U 232/2010
    3.1.2012
    UC0030349
    ZDavP-2 člen 146, 146/1, 151.
    davčna izvršba - sklep o izvršbi - dopustni ugovori - datum izvršljivosti - vročitev izvršilnega naslova
    Izvršljivosti ne ugotavlja davčni organ, ki opravlja davčno izvršbo, pač pa organ, ki je izdal plačilni nalog. Tožnik bi moral, kolikor meni, da datum izvršljivosti ni ustrezen, izvršljivost odločbe izpodbijati pred tem organom in ne pred davčnim organom, ki opravlja le postopek davčne izvršbe. Ker po navedenem tožnik v postopku izvršbe ne more uspeti z ugovori, ki se nanašajo na datum izvršljivosti, ne more biti s temi ugovori uspešen niti v upravnem sporu.
  • 223.
    sodba IV U 272/2010
    3.1.2012
    UC0030354
    ZGO-1 člen 157. Uredba Vlade Republike Slovenije o kriterijih za izračunavanje višine nadomestila za degradacijo in uzurpacijo prostora in o načinu njegovega plačila člen 10. ZUS-1 člen 20, 20/3.
    nadomestilo za degradacijo in uzurpacijo prostora - višina nadomestila - namen nedovoljene gradnje - počitniška hiša - tožbena novota
    V konkretnem primeru gre za počitniško hišo in ne zgolj za shrambo za orodje, kot izhaja tudi iz inšpekcijskega zapisnika, ki je podpisan s strani prvega tožnika, objekt pa se tudi uporablja kot vikend z urejenim dovozom in je priključen na javno vodovodno omrežje. Po navedenem je upravni organ pravilno odmeril nadomestilo investitorjema.
  • <<
  • <
  • 12
  • od 12